Suomen talous kuntoon

Kiviniemi kaipaa kansalaisten mielipiteitä ja ehdotuksia säästökohteista.
Onko ehdotuksia? Ryhdyn itsekkin miettimään.
23614
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

on jo jaettu yrittäjille ja suurituloisille. Yritysten ja rahalaitosten konttihan on pohjaton. Ja röyhkeys rajaton. Jos taas jaettas 50-miljardia, pyörisi talous vuoden. Ellei, tulee irtisanomisia. Sama peli jatkuu, ja rikkaat rikastuu. Mihinhän johtaa tämä kusetus?

Äänestä

kai helpoiten löytyä julkishallinnosta (ja konsernien)? Lisää rahaa saataisiin veroremontilla?

Olen liian tyhmä, tietämätön ja laiska ajattelemaan noita Kreikan ja Irlannin tukemiseen syydettyjä rahoja ja voisiko toisin toimia.
Sitä tyhmässä pikku päässäni olen ihmetellyt, että miksi pahoissa maksuvaikeuksissa oleva maa joutuu maksamaan lainoistaan huippukorkeita korkoja, ja miksi niiden tukemiseen pitää esim. meidän ottaa valtavia lainoja? Miksei pitkät maksuajat ja pienet korot, niin että auttajat eivät joutuisi tekemään velkaa, tai ainakin mahdollisimman vähän.
Voisiko joku tämän selittää mahdollisimman helppotajuisesti, kiitos.

Äänestä
  • Oonkohan väärin käsittänyt, eihän me rahaa annettu, vaan taattiin osaltamme niitä lainoja? Siis niillä summilla, mitä kullekin maalle tuli.
    Siellähän on tehty bisnestä, lainattu niille korkeilla koroilla, esim meidän, ja muiden maiden eläkepääomia. Eläkkeethän sijoitetaan, ja se korkea korko houkutellut, joista rahoista sitten maksetaan niitä eläkkeitä.
    Siksi kait pakkorako taata niitä lainoja, muuten olis varat voinnu haihtua sinne, ja pussin suu tyhjää täynnä.

    Äänestä

  • ?? kirjoitti:

    Oonkohan väärin käsittänyt, eihän me rahaa annettu, vaan taattiin osaltamme niitä lainoja? Siis niillä summilla, mitä kullekin maalle tuli.
    Siellähän on tehty bisnestä, lainattu niille korkeilla koroilla, esim meidän, ja muiden maiden eläkepääomia. Eläkkeethän sijoitetaan, ja se korkea korko houkutellut, joista rahoista sitten maksetaan niitä eläkkeitä.
    Siksi kait pakkorako taata niitä lainoja, muuten olis varat voinnu haihtua sinne, ja pussin suu tyhjää täynnä.

    noin ymmärtänytkin, mutta en minä edelleenkään ymmärrä, miksi pitää maksaa kiskuri?korkoja silloin kun menee jo muutenkin huonosti. Oma syy tai ei. Ajattelen, että silloinhan entistä todennäköisemmin voi jäädä auttajilta saatavat saamatta tai takausvastuut langeta maksettaviksi. Muistelen kyllä lukeneeni, että Suomi joutuu ottamaan lainaakin Kreikan tukemisen takia?
    Asiasta viidenteen, en hyväksy pikavippiyrityksiäkään. Joskus kauan kauan sitten oli työpaikoilla vippikassoja, joita ainakin kaikissa minun työpaikoissani hoidettiin kaikin tavoin rehellisesti ja omantunnon tarkasti. Tuotto saatettiin kyllä kerran vuodessa vaikkapa kaataa kurkusta alas, mutta yksittäisen kassan jäsenen tai muun todellisen tarpeen ollessa ei oltu itsekkäitä. Vippikassat lopetettiin laittomina, ihmettelen kuinka voivat nämä pikaluottofirmat, jotka ajavat nuoria ajattelemattomia ihmisiä taloudelliseen perikatoon, olla laillisia.

    Äänestä

  • beessi kirjoitti:

    noin ymmärtänytkin, mutta en minä edelleenkään ymmärrä, miksi pitää maksaa kiskuri?korkoja silloin kun menee jo muutenkin huonosti. Oma syy tai ei. Ajattelen, että silloinhan entistä todennäköisemmin voi jäädä auttajilta saatavat saamatta tai takausvastuut langeta maksettaviksi. Muistelen kyllä lukeneeni, että Suomi joutuu ottamaan lainaakin Kreikan tukemisen takia?
    Asiasta viidenteen, en hyväksy pikavippiyrityksiäkään. Joskus kauan kauan sitten oli työpaikoilla vippikassoja, joita ainakin kaikissa minun työpaikoissani hoidettiin kaikin tavoin rehellisesti ja omantunnon tarkasti. Tuotto saatettiin kyllä kerran vuodessa vaikkapa kaataa kurkusta alas, mutta yksittäisen kassan jäsenen tai muun todellisen tarpeen ollessa ei oltu itsekkäitä. Vippikassat lopetettiin laittomina, ihmettelen kuinka voivat nämä pikaluottofirmat, jotka ajavat nuoria ajattelemattomia ihmisiä taloudelliseen perikatoon, olla laillisia.

    Ei noi pankitkaan alenna korkoa, jos joudut työttömäksi, tai sairaaksi, korko joko vuosittain, tai määräaikaisesti 3-5v tarkistetaan. Vaik olis rahat kuinka loppu hyvänsä, maksat sit vaan korkoja, jos lyhentää et pysty. Niillähän ne elää, ihan ku eläkeyhtiöt, ja monet muut sijoitukseen ryhtyneet. On menny multa sitten ohi toi lainan anto? Pitänee tutkiä, pyhien jälkeen, vaik kahta talouslehteä seuraankin, ja nää muut päälle.
    Taisi kesätyöpaikassa aikoinaan toi "kassa" olla, muuten en koskaan siihen tutustunut.
    Eikö laki muutu noiden pikalainayritysten osalta nyt piakkoin, olen käsittänyt niin, sekään ei ole ollut mulle ajankohtainen, niin en kovin tarkkaan ole seuraillut.
    Ainahan koronkiskureita on ollut, varmaan ihmiskunnan alusta asti.
    Ja myös lainaa tarvitsevia!
    Ihan kohtuullisen tuoton niistä voi saada, mutta,,, myös menettää paljon.

    Äänestä

  • ?? kirjoitti:

    Ei noi pankitkaan alenna korkoa, jos joudut työttömäksi, tai sairaaksi, korko joko vuosittain, tai määräaikaisesti 3-5v tarkistetaan. Vaik olis rahat kuinka loppu hyvänsä, maksat sit vaan korkoja, jos lyhentää et pysty. Niillähän ne elää, ihan ku eläkeyhtiöt, ja monet muut sijoitukseen ryhtyneet. On menny multa sitten ohi toi lainan anto? Pitänee tutkiä, pyhien jälkeen, vaik kahta talouslehteä seuraankin, ja nää muut päälle.
    Taisi kesätyöpaikassa aikoinaan toi "kassa" olla, muuten en koskaan siihen tutustunut.
    Eikö laki muutu noiden pikalainayritysten osalta nyt piakkoin, olen käsittänyt niin, sekään ei ole ollut mulle ajankohtainen, niin en kovin tarkkaan ole seuraillut.
    Ainahan koronkiskureita on ollut, varmaan ihmiskunnan alusta asti.
    Ja myös lainaa tarvitsevia!
    Ihan kohtuullisen tuoton niistä voi saada, mutta,,, myös menettää paljon.

    valita pankkimme, kilpailuttaa, usein muutenkin hieman pystyy oman pankkinsa kanssa neuvottelemaan korosta. Aloitteellinen joutuu kai joidenkin pankkien kanssa olemaan, mutta entinen pankkini ainakin laski asuntolainani korkoa pyytämättä jossain vaiheessa, eikä ajoittunut korkojen tarkistusajankohtaan.
    Mielestäni minulla veronmaksajana on oikeus vaatia, ettei verorahojani kerta toisensa jälkeen käytetä ahneiden pankkien pelastamiseen, enhän oikeastaan pääse voitoistakaan osalliseksi. Pitäisi ainakin olla mahdollisuus vaikuttaa siihen, kuinka autetaan. Nythän tulee aina sellainen tulipalokiire, ettei maiden kansalaisilla ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asioihin, josko nyt sitten pahemmin olisi ajan kanssakaan.
    On koronkiskureita aina ollut, mutta on heidän toimintaansa aina säädeltykin. Jotkut uskonnotkin sen kieltävät.

    Äänestä

Ensimäinen tehtävä on: -- kaikkien päättäjien palkat alentaa kohtuuteen, samoin presidentin, sekä kaikkien johtajien palkat ja palkkiot kohtuulistaa, näistä tule valtavat säästöt valtiolle.

Äänestä
  • Kiviniemi nuoleskelee vaalikarjaa , keskusteluja voidaan käydä mutta asioista päättävät
    muutamat , Oikeastaan vaaliavustusten maksajat ovat viitoittaneet KEPUNKIN linjan ,
    Joten haastelkaa ihan omaksi iloksenne ja laittakaa toiveenne paperille niin Mari pyyhkäisee
    teoksella torttunsa .

    Äänestä

  • rinkeliköli kirjoitti:

    Kiviniemi nuoleskelee vaalikarjaa , keskusteluja voidaan käydä mutta asioista päättävät
    muutamat , Oikeastaan vaaliavustusten maksajat ovat viitoittaneet KEPUNKIN linjan ,
    Joten haastelkaa ihan omaksi iloksenne ja laittakaa toiveenne paperille niin Mari pyyhkäisee
    teoksella torttunsa .

    Jos vaativasta työstä maksettaisiin huonoa palkkaa virkoihin ei saataisi fiksua porukkaa vaan jouduttaisiin palkkaamaan perussuomalaisia ja muita älyltään yksinkertaisia.

    Äänestä

  • 12 kirjoitti:

    Jos vaativasta työstä maksettaisiin huonoa palkkaa virkoihin ei saataisi fiksua porukkaa vaan jouduttaisiin palkkaamaan perussuomalaisia ja muita älyltään yksinkertaisia.

    HAH HAAA .... turhaa MANIPULOINTIA, ei suuri palkka osoita älykkyyttä vaan RÖYHKEÄÄ AHNEUTTA piittaamattomuutta, NYT palkat kohtuulistetaan se on varma, kansa saanutarpeekseen riisto politiikasta.
    Nykyiset palkat on aivan liian suuria niitä voi pienetää aivan hyvin noin 50 % aluksi, silti päättäjät ja johtajat tulee HYVIN toimeen, myöhemmin alennetaan lisää, kun tottuvat normaaliin elämään, ilman röyhkeää ahneutta.

    Äänestä

  • 12 kirjoitti:

    Jos vaativasta työstä maksettaisiin huonoa palkkaa virkoihin ei saataisi fiksua porukkaa vaan jouduttaisiin palkkaamaan perussuomalaisia ja muita älyltään yksinkertaisia.

    Nyky päättäjillä älyttömät palkat, ja silti KEHTAAVAT tehdä älyttömiä kansaa vahingoittavia päätöksiä, ei suuri pallkka ole älykkyyden merkki vaan röyhkeyden suorastaan joskus tyhmyyden merkki.
    Eri asia jos omilla kätösillään tekee työtä ja siitä saa kunnon palkkion , mutta jos on kansanedustaja ja tekee TYHMIÄ päätöksiä niin suuri palkka on täysin väärä ratkaisu !

    Äänestä

hinnoista sovitaan, tai päästään neuvottelemaan kohtuullisista palkkioista.

Äänestä

Herätys Kiviniemi
Yksi kohta jota mie en ymmärrä on sekun tehdään noita kuntaliitoksia niin poispotkittuja virkamiehiä ei voida sanoa irti niinkuin tavallisia tallaajia sanotaan vaan heille pitää maksaa viisi vuotta palkkaa tekemättömästä työstä.Mitä säästöjä nämä ovat kuntaliitoksissa. Onko kunnilla varaa moiseen. Joissakin kunnissa maksetaan viidelle kunnanjohtajalle palkkaa, ihan tolkutonta hommoo.
Kuntaliitoksia lisää, ne vois miun mielestä olla vaikka pakkoliitoksia ja poispotkituille samanlaiset korvaukset kuin muillekin irtisanotuille, ei mitään kultapossukerhoja, kuntalaisethan ne kultaiset kädenpuristuksetkin maksaa.Kunnat köyhtyvät ja palvelut huononevat kuitenkin kaikkien lisävelvoitteiden vuoksi täällä maaseudulla muutenkin...

Äänestä
  • samoin ajatuksin, - tämmöisiäkin vajaan kolmen tuhannen asukkaan kuntiakin kun yritetään tekohengityksen avulla pitää pystyssä, - siis taata virkamiehille palakka, ja tuo on kyllä hävittömyyden huippu jotta jotkut on saanu ajettua assiisa niin hyvälle mallille että näennäistyöstä maksetaan johtoportaan palkkakin ja vielä viijjeks vuuvveks, ei ole millään väliä, - miusta maakunta voisi vastata nykyistä kuntaa , mutta eihän nämä keskusta valtaset junttilat kun haraa vastaan hampaat irvessä, - muka paikkakunnan imago menee jos ei ole omaa kuntaa, - kunta on tärkeämpi kuin kuntalaiset. Pistää joskus ihan vihaksi...sitten keinotellaan esim. terveydenhoijossa vaikka millä vippaskonsteilla..muka tervehdytetään palveluorganisaatioita..ois nuijalle töitä!

    Äänestä

riittää minulle, - pääkallopaikalla pitäsi olla jo viisaat miehet ja naiset näitä talous asioita pohtimassa, ja ensi vaaleissa valitaan vielä viisaammat.

Äänestä
  • tuo kunta asia hatuttaa..

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    tuo kunta asia hatuttaa..

    Mihin perustuu väittämä, että perussuomalaiset ovat älyttömiä?
    Heitä kannattaa n. milj. ihmistä. Suuri on älyttömien joukko.

    Äänestä

  • ihmetys? kirjoitti:

    Mihin perustuu väittämä, että perussuomalaiset ovat älyttömiä?
    Heitä kannattaa n. milj. ihmistä. Suuri on älyttömien joukko.

    Pelkkään kateuteen perus-suomalaisten suosiosta !

    Äänestä

  • ihmetys? kirjoitti:

    Mihin perustuu väittämä, että perussuomalaiset ovat älyttömiä?
    Heitä kannattaa n. milj. ihmistä. Suuri on älyttömien joukko.

    matematiikka hukassako? Jos suomessa on vajaa 4milj, äänestysikäistä, oikeutettua, ja heistäkään ei äänestä n, 30% ja enää m, 2,8milj, ja heistäkö persuja siis kannattaa milj,?
    No, joopa joo

    Äänestä

  • ?? kirjoitti:

    matematiikka hukassako? Jos suomessa on vajaa 4milj, äänestysikäistä, oikeutettua, ja heistäkään ei äänestä n, 30% ja enää m, 2,8milj, ja heistäkö persuja siis kannattaa milj,?
    No, joopa joo

    Laskin lapset mukaan. Oletin, että älyttömillä on älyttömät pennut.
    Anteeksi, etten huomannut mainita.

    Äänestä

  • ihmetys? kirjoitti:

    Laskin lapset mukaan. Oletin, että älyttömillä on älyttömät pennut.
    Anteeksi, etten huomannut mainita.

    Mikähän mahtaa olla sun älykkyys taso ? Tekstistä päätellen ei kovinkaa korkea !

    Äänestä

  • ihmetys? kirjoitti:

    Mihin perustuu väittämä, että perussuomalaiset ovat älyttömiä?
    Heitä kannattaa n. milj. ihmistä. Suuri on älyttömien joukko.

    vaan tyhmiä. Tyhmyys paljastuu siitä, että äänestää perussuomalaisia. Myös laskutaito kertoo jotain: 15 % x 4,2 milj. = n. 630 000, ei miljoona. Paljonhan sekin on, kieltämättä liian paljon, tosin vasta vaalit paljastavat todellisen tyhmien määrän.

    Äänestä

  • 15+3 kirjoitti:

    vaan tyhmiä. Tyhmyys paljastuu siitä, että äänestää perussuomalaisia. Myös laskutaito kertoo jotain: 15 % x 4,2 milj. = n. 630 000, ei miljoona. Paljonhan sekin on, kieltämättä liian paljon, tosin vasta vaalit paljastavat todellisen tyhmien määrän.

    ahah, siis tyhmäki olet, hymm, meneehän se elämä niinkin.
    Tiedätkö ? raamatussa jumalan sana sanoo, "joka toista hulluksi sanoo, on itse sitä." ...... että se siitä .... voikaamme hyvin tyhmyydestä huolimatta ......
    Ei perus-suomalaiset tyhmiä ole !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


marco P kirjoitti:

Kiviniemi kaipaa kansalaisten mielipiteitä ja ehdotuksia säästökohteista.
Onko ehdotuksia? Ryhdyn itsekkin miettimään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu