8-10 vuotiaita vaimoja

luin juuri kivan kirjan (tositapahtumiinperustuvan) joka kertoi tytöstä nimeltä Nojoud. hänet oli naitettu n. 10 vuotiaana 30 vuotiaalle miehelle joka sitten raiskasi ja hakkasi tyttöä samalla kun miehen äiti kannusti vieressä. Nojoudin isä ja aviomies puolusti tekoa sanomalla että islam sallii pedofilian koska aisha oli 9 v mennessään naimisiin mohammedin kanssa... tämä Nojoud oli yksi ensimmäisiä pikkutyttöjä joka uskalsi hakea avioeroa ja sai aikaan sen että myös muut tytöt uskalsivat. seassa oli esim yksi 8 vuotias. tämä tapahtui jemenissä joka on muslimivaltio. se on jännä että ihminen (tässä tapauksessa muslimimies) voi kokonaan tehdä nuoresta tytöstä objektin. jemenissä avioikäraja on 15 mutta siellä saa naittaa nuoremmankin kunhan aviomies lupaa olla koskematta tyttöön.

noissa muslimimaissa kivitetään aviorikoksista ja raiskauksen uhrina olemisesta mutta se on ihan okej jos on pedofiili. kumpi on sitten syntisempää? aviorikos pakkoavioliitossa vai pikkutytön raiskaaminen
14302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Lähes 14 prosenttia intialaisista tytöistä menee naimisiin 10-14 vuoden ikäisinä, huolimatta maan lapsiavioliitot kieltävästä laista. Intialaisen päivälehti Hindustan Timesin mukaan maaseuduilla 16,4 prosenttia ja kaupungeissa 11 prosenttia tytöistä menee naimisiin alle 14 vuoden ikäisenä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9901/990107/9901070378.html

Äänestä

Niin? MIkä on pointti? MIkä tässä on ongelmana? En minä näe mitään väärää.

Äänestä
  • juuri tuossa se pointti on urpo, maailma on täynnä pedofiileja jotka eivät näe lapsen raiskaamisessa mitään väärää, ja sitten on viellä olemassa uskonto joka hyväksyy sen... sitten on viellä intia ja afrikan kristityt maat joissa on sama ilmiö....

    toivon ettet koskaan saa lapsia jos et kerran ymmärrä että lapsen paneminen on väärin

    Äänestä

  • tyyytsy kirjoitti:

    juuri tuossa se pointti on urpo, maailma on täynnä pedofiileja jotka eivät näe lapsen raiskaamisessa mitään väärää, ja sitten on viellä olemassa uskonto joka hyväksyy sen... sitten on viellä intia ja afrikan kristityt maat joissa on sama ilmiö....

    toivon ettet koskaan saa lapsia jos et kerran ymmärrä että lapsen paneminen on väärin

    http://www.youtube.com/watch?v=tUMBdfXIdRY&feature=related
    ..kateva vasyttavilla matkoilla eramaassa...
    3 mooses 19,19
    1 mooses 16,12

    Äänestä

  • tyyytsy kirjoitti:

    juuri tuossa se pointti on urpo, maailma on täynnä pedofiileja jotka eivät näe lapsen raiskaamisessa mitään väärää, ja sitten on viellä olemassa uskonto joka hyväksyy sen... sitten on viellä intia ja afrikan kristityt maat joissa on sama ilmiö....

    toivon ettet koskaan saa lapsia jos et kerran ymmärrä että lapsen paneminen on väärin

    Sinuthan se pitäisi heittää linnaan kun herjaat toisten pyhää uskontoa. Joku ministerikin sai syytteet kun meni niitä haukkumaan ja joutui pyytämään anteeksi.

    Eikä minua oikein kiinnostakkaan hankkia lapsia tähän sairaaseen maailmaan.

    Äänestä

  • Dopy kirjoitti:

    Sinuthan se pitäisi heittää linnaan kun herjaat toisten pyhää uskontoa. Joku ministerikin sai syytteet kun meni niitä haukkumaan ja joutui pyytämään anteeksi.

    Eikä minua oikein kiinnostakkaan hankkia lapsia tähän sairaaseen maailmaan.

    mista juolahti mieleesi ettei se ole Pyha?

    Äänestä

  • http://Eliyah.com . kirjoitti:

    mista juolahti mieleesi ettei se ole Pyha?

    No kun Islam on se ainoa oikea uskonto joka vapauttaa meidät.

    Äänestä

  • Dopy kirjoitti:

    No kun Islam on se ainoa oikea uskonto joka vapauttaa meidät.

    Seksuaaliasioista:

    249. Sanhedrin 55b: On sallittua olla sukupuoliyhteydessä kolmen vuoden ja yhden päivän ikäisen tytön kanssa (tämä on Talmudissa hyvin suosittu aihe, siitä puhutaan mm. kohdissa Jebamoth 12a, 57b, 60b, Abodah Zarah 37a, Ketuboth 39a), tuon ikäinen tyttö voidaan yhdynnällä ottaa vaimoksi. Ei-juutalaisen proselyyttitytön pappi voi ottaa vaimoksi alle kolmevuotiaanakin.

    250. Ketuboth 11b: Sukupuoliyhteys alle kolme vuotta vanhan tytön kanssa "ei ole mitään".

    251. Jebamoth 55b: Sukupuoliyhteys naimisissa olevan sukulaisnaisen kanssa ei ole aviorikos niin kauan kuin miehinen elin on veltto; sukupuoliyhteys kuolleen naisen kanssa on ilmeisesti sallittua (näissä tapauksissa ei hedelmöittymismahdollisuutta; samasta syystä saa käyttää hyväksi parantumattomasti sairaita).

    Äänestä

  • Dopy kirjoitti:

    No kun Islam on se ainoa oikea uskonto joka vapauttaa meidät.

    uskotkohan sanomaasi itsekkään? tai no onhan niitä jotka uskovat raiskaamiseen, itsensäräjäyttelyyn, kivityksiin ja pedofiliaan

    Äänestä

  • tyyytsy kirjoitti:

    uskotkohan sanomaasi itsekkään? tai no onhan niitä jotka uskovat raiskaamiseen, itsensäräjäyttelyyn, kivityksiin ja pedofiliaan

    Miksei voisi mennä naimisiin 10 vuotiaan kanssa? Näinhän yksi imaami sanoi Suomessa. No se oli 13 mutta perus idea on että miksei?

    Äänestä

  • Dopy kirjoitti:

    Miksei voisi mennä naimisiin 10 vuotiaan kanssa? Näinhän yksi imaami sanoi Suomessa. No se oli 13 mutta perus idea on että miksei?

    koska 10 vuotiaan lapsen ruumis ei ole viellä kehittynyt tarpeeksi jotta se kestäisi seksiä.. 10 vuotiaan lapsen psyyke ei myöskään kestä sellaista. miksi muuten ihmiset saavat seksuaaliset halunsa teini-iässä, samalla kun tissit kasvaa, pojat saa jotain haarojensa väliin ja tytöillä alkaa kuukautiset.

    mikseivät 10 vuotiaat pojat voi mennä naimisiin? yhtä tyhmä kysymys... islamin uskossa avioliiton täyteenpano tarkoittaa seksiä, se on siis virallinen kun on viety toisiltaan neityys, siihen ei voi 10 v poika, ei siis tyttökään.

    aikuisen miehen kyrpä on yhtä iso ja paksu kun pikku tytön käsivarsi, eiköhän siinä aika moni paikka repeä kun sen sinne sisään tunkee.

    luonto on tehnyt niin että nainen on parhaimmillaan siinä 15 iän jälkeen, sillon minäkin jo ymmärrän että esim jossain iranissa 15 v tyttö ja 20 v jätkä menee naimisiin, onhan tyttökin jo tajunnut mitä varten alapää on.

    teknisesti on mahdollista ottaa vaimokseen pikku lapsi ja raiskata tämä mutta se on epäinhimillistä ja luontoa vastaan. sinulle sitä on ilmeisesti turha sanoa taidat itse ajateella vähän toisin....

    Äänestä

  • tyyytsy kirjoitti:

    koska 10 vuotiaan lapsen ruumis ei ole viellä kehittynyt tarpeeksi jotta se kestäisi seksiä.. 10 vuotiaan lapsen psyyke ei myöskään kestä sellaista. miksi muuten ihmiset saavat seksuaaliset halunsa teini-iässä, samalla kun tissit kasvaa, pojat saa jotain haarojensa väliin ja tytöillä alkaa kuukautiset.

    mikseivät 10 vuotiaat pojat voi mennä naimisiin? yhtä tyhmä kysymys... islamin uskossa avioliiton täyteenpano tarkoittaa seksiä, se on siis virallinen kun on viety toisiltaan neityys, siihen ei voi 10 v poika, ei siis tyttökään.

    aikuisen miehen kyrpä on yhtä iso ja paksu kun pikku tytön käsivarsi, eiköhän siinä aika moni paikka repeä kun sen sinne sisään tunkee.

    luonto on tehnyt niin että nainen on parhaimmillaan siinä 15 iän jälkeen, sillon minäkin jo ymmärrän että esim jossain iranissa 15 v tyttö ja 20 v jätkä menee naimisiin, onhan tyttökin jo tajunnut mitä varten alapää on.

    teknisesti on mahdollista ottaa vaimokseen pikku lapsi ja raiskata tämä mutta se on epäinhimillistä ja luontoa vastaan. sinulle sitä on ilmeisesti turha sanoa taidat itse ajateella vähän toisin....

    voisi sitten kysyä että miksei vastasyntynyttä voi ottaa vaimokseen....

    piti viellä sekin sanoa että teiniiässä tyttön alapää rupee "tuottamaan" valkovuotoa joka osittain toimii luonnollisena liukuvoiteena. silloin lantio myös levenee jotta synnytys onnistuu. 10 vuotiaana on vasta kehitysvaiheessa. eihän eläimetkään pane pentuja

    jos olisi takoitus että naimme heti kun synnymme, olisimme valmiiksi isoja, osaisimme elämän perus jutut ja meillä olisi valmiiksi kehittyneet sukuelimet ja systeemit. luonto on kuitenkin halunnut tehdä prosessista hitaan

    Äänestä

  • Dopy kirjoitti:

    No kun Islam on se ainoa oikea uskonto joka vapauttaa meidät.

    Olet tällä palstalla todistamassa islamia pedofiilien uskomukseksi. Järkyttävää!!! ELUKKA-sana on sinusta ja kaltaisistasi liian kaunis nimitys!!!

    Äänestä

Olen nähnyt ja kuullut semmoisia juttuja ettei minua enää kiinnosta että joku panee lasta. Ihan miten vain.
Tehän niitä pedofiileiksi haukutte, en minä ole vielä haukkunut niitä.
Kyllä nämä lapset näyttävät nykyään ihan seksiaktiivisilta jo lapsina. 10 vuotiaana jo pannaan ja pikkutytöt kävelevät tiukat vaatteet päällä minihameineen ja naama täysin meikattuna että ollaan viehättäväviä ja seksikkäitä.
Niinhän homot/lesbotkin ovat epäinhimillisiä ja luonnottomia mutta ne kävelee vapaana tuolla.

Jos puhutaan ihan uskonnolliselta kannalta niin ainakin nämä muslimit uskoo uskoonsa päinvastoin kuin kristityt. Niiden uskonto sallii pedofiilian mutta ei homoja/lesboja ja niin ne tekeekin. Raamattu ei salli homoja/lesboja mutta kristityt eivät pitäneet siitä ja yliviivasivat Jumalan sanan ja hyväksyivät ne. En ole syventynyt Raamattuun joten en tiedä mitä se sanoo pedofiliasta. Ties vaikka se hyväksyy sen mutta te vain viivaatte sen yli kun ette pidä siitä.

Ja yksi asia mikä teidän pitäisi erottaa on pedofiilit ja hebefilia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyyytsy kirjoitti:

luin juuri kivan kirjan (tositapahtumiinperustuvan) joka kertoi tytöstä nimeltä Nojoud. hänet oli naitettu n. 10 vuotiaana 30 vuotiaalle miehelle joka sitten raiskasi ja hakkasi tyttöä samalla kun miehen äiti kannusti vieressä. Nojoudin isä ja aviomies puolusti tekoa sanomalla että islam sallii pedofilian koska aisha oli 9 v mennessään naimisiin mohammedin kanssa... tämä Nojoud oli yksi ensimmäisiä pikkutyttöjä joka uskalsi hakea avioeroa ja sai aikaan sen että myös muut tytöt uskalsivat. seassa oli esim yksi 8 vuotias. tämä tapahtui jemenissä joka on muslimivaltio. se on jännä että ihminen (tässä tapauksessa muslimimies) voi kokonaan tehdä nuoresta tytöstä objektin. jemenissä avioikäraja on 15 mutta siellä saa naittaa nuoremmankin kunhan aviomies lupaa olla koskematta tyttöön.

noissa muslimimaissa kivitetään aviorikoksista ja raiskauksen uhrina olemisesta mutta se on ihan okej jos on pedofiili. kumpi on sitten syntisempää? aviorikos pakkoavioliitossa vai pikkutytön raiskaaminen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu