Päivi Räsäsen tulisi tarkistaa Raamatuntulkintansa ja homokantansa, selkeä merkki Jumalalta Räsäselle että hänen puheensa eivät ole olleet Herralle mieleen! Ennenkin Jumala on syntiset hukuttanut, Räsänen pääsi tällä kertaa varoituksella.
"Rakeet ja tulvat yllättivät Päivi Räsäsen Egyptissä.../...Vedenpaisumus aavikolla"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010123012932522_uu.shtml
"Rakeet ja tulvat yllättivät Päivi Räsäsen Egyptissä.../...Vedenpaisumus aavikolla"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010123012932522_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen siten myös homous on osa jumalallisuutta.
Jumala homosteli???
No se teki immeisen omaks kuvakseen eli samaa sukupuoltahan se kamu siinä sitte on, vai mitä? Homostelua mitä homostelua
Taasko se Jumala rankaisee Egyptin syntistä maata raesateella? Ainakaan vedenpaisumusta ei enää pitänyt tulla uudelleen. Seuraavaksi lammikoista kasvavat varmaan sammakot.
Jokainen on vähän homo??! http://www.youtube.com/watch?v=wejE_37dx_A
vai että ihan rakeita satoi eikä snorklailemaan pääse... nyyh hellanlettas. Olen vahingoniloinen.
Sammakko tukkii snorkliputken inhasti.
soitti varmaan itse Iltalehden luottotoimittajalleen kuulumisiaan Egyptistä eduskuntavaalikiimassaan. Pääasia että naama ja nimi on lehdissä vaikkei mitään sanottavaa olisikaan.
On aivan feikkiä!!! Sillon joskus vuonna 1 ja 2, kun jesse naulittiin siihen kepakkoon, niin tällöin tehtiin jo selväksi, et Jumala ei puutu enään ihmisten puuhin koskaan. Jesse selitti jotakin "Jumalani miksi minut hylkäsit".
Näin ollen Päivin tekemiset taikka puheet ei vaikuta mitenkään mitä tämä ISO herra toimii nyt tai jatkosa.
Hyvin tuhoisaa on itseään "kristityiksi" kutsuvilta lyödä arkaan paikkaan, eli toisen ihmisen seksuaalisuuteen. Mitään hyvää siitä ei voi seurata, että lähdetään tuolta pohjalta hahmottamaan yhteiskuntaa. todella todella typerä epäviisas teko. Asiaa olisi voinut lähestyä toisin keskustellen vähemmistöjen kanssa yhdessä, nyt heidät pistettiin kättelyssä todella alas ja huonoon asemaan mistä ei keskustelua tai vuorovaikutusta kummunnut, ainoastaan syvä loukkaantuminen. Täysin ymmärrettävä reaktio. Mikä pakko oli lähestyä asiaa juuri tällätavalla. Julkisuusko?
kirkosta eronnutta ihmistä todella, että Räsäsen mielipiteet ja puheet edustaa kirkkoa?!? Ja miksi kirkon kriisiviestintä ei toiminut ajoissa?