Tänään oli Etelä-Saimaassa juttu, jossa sanottiin. Vain murtoosa ulkomaalaisista yhtiöistä ja työntekijöistä maksaa veroja mihinkään maahan. Voi vain kuvitella, miten käy hallituksen myöntämien elvytys varojen, joita on kohdistettu rakentamiseen/työllistämiseen. Hallintoa, joka valvoo veronmaksuja ollaan vähentämässä eläköitymisen kautta ja kaiken lisäksi Itä rajaa ollaan aukaisemassa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tänään on kuultu ilotulitteiden maahantuonnista ja kaupasta. Asiaa laitetaan poliisi tutkimaan. Poliisi on ylityöllistetty nykyisin talousrikollisuuden kanssa.
Harmaa talous on ollut jo pidempään tapetilla, eikä siihen näy lääkkeitä tältä hallituskoalitiolta löytyvän. Ilmeisesti puuttuu tahto asian hoitamiseksi. Jostain luin väitteen, että harmaasta taloudesta hyötyy moni päättäjiä lähellä oleva henkilö ja taho ja siksi siihen ei voida, tai ei uskalleta puuttua.
Entinen pääministeri ja muita poliitikkoja on tutkittu pitkään. Sillä rintamalla on ollut hiljaisempaa. Josko nyt olisi todellisten, kansantaloutta ja ihmisten moraalia rapauttavien ongelmien vuoro.
Tulevilla vaaleilla on ratkaiseva merkitys siihen, mihin suuntaan yhteiskuntaa lähdetään viemään, vai annetaanko homman edelleen mennä samaan suuntaan ja pahenevan entisestään. Meillä vasemmistopuolueiden kannattajilla ja äänestäjillä on ratkaisun avaimet käsissämme seuraavissa vaaleissa. Nykyinen hallituskoalitio on kyntensä näyttänyt. Vai kuinka?
Rajan avautuminen on luonnollinen kehitys ja sille ei voida Anssin kanssa tältä istumalta mitään. Luotan rajavalvontaan ja muihin viranomaisiin raja-asian hoidossa. Nykyisin auki olevien rajojen kanssa on ollut aikanaan samaa keskustelua, mutta eivät ne ole suurempia uhkia eikä ongelmia aiheuttaneet.
Suomen "sisäiset rikolliset" ovat suurempi uhka meille, kuin ulkoa tulevat. Näin uskon.
Kun raja avautuu, niin pimeä työvoima lisääntyy ihan varmaan. Olihan lehdessä juttu, että Venäläinen mies oli ollut 5 vuotta Suomessa ilman viisumia. Miten käy Suomen työllisyyden. Entä työllistämis tukien. Valuvatko ne ulkomaille.
"Venäläinen mies oli ollut 5 vuotta Suomessa ilman viisumia."
Tarkoitat varmaan schengen-alueella? :)
http://tinyurl.com/36zgyy2
Pienen Suomen hyvinvointi tulee valitettavasti häviämään tämän kehityksen myötä ympäröivän alemman elintason suureen massaan.Rajan aukaisu valitettavasti kiihdyttää tätä kehitystä entisestään. Vaaran merkit ovat jo selvästi näkyvissä esim. rakennustyömailla. Meillä ei nykyään tunnu olevan keinojan sen estämiseksi, eikä valitettavasti päättäjillä halujakaan. Niin kauan kun ympärillä on köyhyyttä ja surkeutta meitä moinkertaisessa ihmismäärässä joiden liikkuminen paremman elintason etsimiseksi vapautetaan, ei meillä ole muuta vaihtoehtoa kun mennä virran mukana. On se tosiaan ihme jos muutama sinisilmäinen poliitikko pystyy ilman suomen kansan enemmistön kannatusta tekemään meitä niin suuresti koskevia päätöksiä. Tämä kehitys tuntuu vääjäämättömästi johtavan hyvinvointimme hiljaiseen hiipumiseen.
Hyvinvointi on hiipunut viimeisten vuosien aikana ilman, että siihen olisi syynä mitkään elintasopakolaiset. Hyvinvoinnin alasajoa tapahtuu kotikonstein, omien päättäjien aikaansaannoksina.
Meillä itsellä on oltava päättäväisyyttä (tahtoa, viisautta) tehdä täällä kotimaassa sellaisia päätöksiä, joilla pystytään hoitamaan oman maan kansalaisille työmahdollisuuksia ja jos työtä ei ole on pidettävä sosiaaliturva sillä tasolla, ettei kansalaisten tarvitse jonottaa leipää turuilla ja toreilla, kuten nyt on käymässä enevässä määrin.
Ei tänne elintasopakolaisia ole tulossa enempää, kuin nytkään on tullut. Niiden tuloa on alettu rajoittamaan. Venäjältä ei elintasopakolaisia voi ottaa Suomeen, koska lain mukaan se ei ole mahdollista eikä tarpeenkaan. Sitä on turha pelätä.
Rakennustyömaiden työntekijöiden hyväksikäyttöön on syypäitä etsittävä suomalaisesta järjestelmästä, joka mahdollistaa työvoiman riiston. Rotatkin pesivät niille edullisissa olosuhteissa.
Työntekijöiden riistosta ja hyväksikäytöstä on esimerkkejä itsellänikin, muulta kuin rakennusalalta. Sitä on tapahtunut meidän omissa yrityksissämmekin suomalaiselle työvoimalle. Lisäksi vielä ay:n hyväksymänä.
Työllistämistukia pitää myöntää vain sellaisille aloille ja yrityksille, jotka voidaan varmistaa, etteivät rahat mene hukan prcceen. On valvonnan puutetta, jos rahat pääsevät valumaan hukkaan. Tarkoituksellista väärin suunnattua tukea on voitava myös karsia.
Meillä oli äsken ryhmäkokous, jossa otin tämän puheeksi. Otetaan esimerkiksi vaikka Rauhan tai Jäähallimme työmaa. Kun jätetään tarjouspyyntö urakasta, niin silloinhan on mahdollista pyytää myöskin todisteukset verojen maksusta. Kun Imatra on keskustellut rajan aukeamisesta, niin siinä yhteydessä on puhuttu rajan yli työssä käynnistä. Tätä tarkoitin, kun kirjoitin rajan aukeamisen pahentavan tilannetta. Omasta mielestäni tämä koko asia on erittäin tärkeä ja kaikilta puolueilta pitäisi kysyä, miten he toimisivat hommien saamiseksi kuntoon. Ei mitään populistisia juttuja, vaan suoria esityksiä.
Onko oikein, että Suomalaisia työntekijöitä myös uhkaillaan. Tässä osa tuosta uutisesta, mutta kannattaa lukea se kokonaan.
http://www.esaimaa.fi/Online/2010/12/30/Ulkomaalaisen työvoiman valvonta on hunningolla/2010110266636/4
Jos oletetaan, että raja aukeaa ja esim. Swetossa asuva Suomen kielen taitoinen ihminen saa täältä työpaikan. Täällähän tulevaisuudessa tulee olemaan tarve Venäjän kielen taitoisille työntekijöille.
Hänenhän on maksettava veronsa omaan maahansa, eli Venäjälle. Näinhän se on ollut täältä Suomestakin siellä työssä käyvien kohdalla. Tänne on verot maksettu.
Mitä ongelmaa näet Anssi siinä, että verot maksetaan siihen maahan jossa asuu vakinaisesti? Tai yleensä, mitä ongelmia sinun mieletäsi tulee rajan yli työssäkäynnistä? Olet enemmän perillä niistä asioista, kuin minä. Itse en näe siinä ongelmia vaan etuja, koska meillä on pulaa venäjän taitajista.
"Kuljetus- ja rakennusalalla sekä palvelualoilla työntekijöitä myös uhkaillaan. Jopa tappouhkauksia on annettu."
Uhkaus on lain mukaan rikos. Kaikenlaisesta uhkailusta pitää tehdä tutkintapyyntö poliisille. Sitä ei pidä hyväksyä. Olen itse joutunut, vuosia sitten, työssäni tilanteeseen, jossa vanhemman työntekijän väitettiin toimineen lain vastaisesti (alkoholilaki). Työntekijää kuulusteltiin työnantajan (esinaisen) ja "todistajan" toimesta tavalla, joka viittasi jopa virkavallan anastukseen. Näytöt eivät lopulta pitäneet ja asia raukesi siihen.
Tavoitteena oli ainoastaan savustaa tämä vanhempi työntekijä ulos talosta ja tämä oli yksi niistä toimista joita kohdistettiin tähän työntekijään. Niitä oli useita, eikä mikään näistä lopulta "toiminut". Työntekijää ei voinut irtisanoa pätevän perusteen puuttuessa. Sitkeä "sissi". Nyt yritys on lopettanut toimintansa.
Ei pidä hyväksyä mitään laittomuuksia työnantajankaan taholta, koska työnantajat itse vaativat työntekijöiltään ehdotonta rehellisyyttä.