Ei koske Kotkaa

--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle ym.
Lähetetty: 30.12.2010 11:15
Lähettäjä: [email protected]


Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle


Tiedustelen Teiltä poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki, miksi Kymenlaakson poliisi ei kuulustele rikoksesta epäiltyjä Kotkan kaupungin virkamiehiä laittoman mustan listan käyttämisestä ja ylläpitämisestä ja lukuisista muista selvistä rikoksen tunnusmerkistöllä tehdyistä laittomista teoista?

Onko Kymenlaakson poliisi ottanut erityiseen suojelukseensa Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkisen ja muut rikoksesta epäiltynä olevat Kotkan kaupungin virkamiehet?

Rikosylikomisario Bengt Brinkas on 15.7.2010 luvannut, että heti kesälomien jälkeen rikospoliisi kuulustelee Kotkan kaupungin johtavat virkamiehet, mutta Brinkaksen puheet eivät pitäneet paikkaansa ja siksi laittoman mustan listan asiat eivät selviä, kun ei selvitetä. - Asiat vanhenevat, kun ne vanhennetaan.

Poliisin ohjenuorana pitäisi olla totuus ja objektiivisuus ja ottaa huomioon rikoksen uhrin asema, eikä ryhtyä suojelemaan väärinkäytöksiä tehneitä virkamiehiä.

Kotkan kaupunginvaltuutettu Arto Hirvonen on Teiltä kesällä Kotkan torilla poliisipäivien yhteydessä kysynyt, että miksi poliisi ei hoida Asko Kervisen vireille laittamia asioita.

Poliisipäällikkö Lähdesmäki, olette kaupunginvaltuutettu Hirvoselle julkisesti vastannut, että Kervisen asiat poliisissa hoidetaan, mutta eipä se siltä näytä. Pelkkää puhetta, kuten Brinkaksellakin, sillä aikaa olisi ollut.

Kymenlaakson poliisin objektiivisuus on pahasti pettänyt. Onko siis asia mennyt arvovalta-asetelmaksi ja sen takia poliisilla on asenneongelma rikosasioissa, joissa Asko Kervinen on asianomistaja-asemassa?

Laittomien mustien listojen ja väärien ja luvattomien asiakirjatietojen käyttäminen ja vahingonteko on selvä rikostorjunta-asia, mutta Kymenlaakson poliisi ei saa asiassa mitään aikaan, kun pitäisi asettaa Kotkan virkamiehet vastuuseen.

Jos Kymenlaakson poliisi olisi toiminut puolueettomasti, sen olisi pitänyt kuulustella jo vuosi sitten Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiä, kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa, työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkista ja kansliapäällikkö Jarmo Koivistoa rikoksesta epäiltynä suuremmalla syyllä kuin Asko Kervistä, josta edellä mainitut virkamiehet tekivät tutkintailmoituksen, mutta kun rikosepäilyt kääntyivät virkamiehiin päin, niin kuulusteluja ei tehdä.

Siis, miksi Kymenlaakson poliisi ei kuulustele Kotkan kaupungin virkamiehiä selvissä rikosasioissa?

Onko Kotkan kaupunginlakimies Ruonalan ja työsuojelupäällikkö Pulkkisen kunnia ja maine Kymenlaakson poliisille tärkeämpi asia kuin rikostorjunta?

Eikö lainoppineen virkamiehen väärinkäytökset kuulukaan Kymenlaakson poliisin toimivaltaan?

Osoitan tämän ongelman myös poliisijohtaja Mikko Paaterolle ja valtakunnansyyttäjälle ja oikeuskanslerille, jotta myöhemmin ei kukaan pääse sanomaan, että miksi tästä Kymenlaakson poliisin asenneongelmasta ei ole valitettu tai ilmoitettu.


Haminassa 30.12.2010
Asko Kervinen