MInä työskentelin 20 vuotta eräässä osuuspankissa pääkassanhoitajana.
Minä kannoin vastuun myös osaston muiden toimihenkilöiden sanomisista. Nyt olen ollut asiakkaana suomi 24 50 huoneessa. Komendantti -niminen sefu tuli minulle todistelemaan, että hän kantaa vastuun vain omista sanomisitaan. Minä kyllä jouduin tyynnyttelemään asiakkaita jos joku osastomme toimihenkilöistä oli kohdellut asiakkaitamme väärin. Vaikken ollut esimies, niin silti vastuu oli minullakin, jos joku hölmöili.
Suomi24 on se palveluntarjoaja ja sefu ovat niitä näkyviä suomi24:n edustajia maan päällä. Kyllä sefu on mielestäni ensisijaisesti se kanava, johon asiakas on yhteydessa, jos kokee olevansa vääriin kohdeltu.
Minä kirjoitin AJATUKSENI ääneen. Suomessa on vielä sananvapaus. Kirjoitin että ihmin, miksi suomi24:n sefut saa kiinni ns. huutajaa, joka kiusaa paria nikkiä ko. huoneessa. Kysyin, että voiko syynä olla se, että sefut tietää kuka se huutaja on. Huutaja on kenties joku jonkun sefun läheinen.... lapsi, puoliso tai muu vastaava..... saman tien bannia vuorkausi... siis ajatuksesta....ajatelkaas jos se huutaja on joku sefujejn tuttu....
Se pisti ajattelemaan, että taisin sohaista ampiaispesään....hehee
ja eikö muka sefu ole suomi24:n edustaja???? kyllä komendantin vastuulla on myös kolleegat.... jos kollegat toimii väärin, niin olemalla puuttumatta siihen, komendantti syyllistyy virkavirheeseen......... vaikkei olekaan mitään virkaa...heheeee
Minä kannoin vastuun myös osaston muiden toimihenkilöiden sanomisista. Nyt olen ollut asiakkaana suomi 24 50 huoneessa. Komendantti -niminen sefu tuli minulle todistelemaan, että hän kantaa vastuun vain omista sanomisitaan. Minä kyllä jouduin tyynnyttelemään asiakkaita jos joku osastomme toimihenkilöistä oli kohdellut asiakkaitamme väärin. Vaikken ollut esimies, niin silti vastuu oli minullakin, jos joku hölmöili.
Suomi24 on se palveluntarjoaja ja sefu ovat niitä näkyviä suomi24:n edustajia maan päällä. Kyllä sefu on mielestäni ensisijaisesti se kanava, johon asiakas on yhteydessa, jos kokee olevansa vääriin kohdeltu.
Minä kirjoitin AJATUKSENI ääneen. Suomessa on vielä sananvapaus. Kirjoitin että ihmin, miksi suomi24:n sefut saa kiinni ns. huutajaa, joka kiusaa paria nikkiä ko. huoneessa. Kysyin, että voiko syynä olla se, että sefut tietää kuka se huutaja on. Huutaja on kenties joku jonkun sefun läheinen.... lapsi, puoliso tai muu vastaava..... saman tien bannia vuorkausi... siis ajatuksesta....ajatelkaas jos se huutaja on joku sefujejn tuttu....
Se pisti ajattelemaan, että taisin sohaista ampiaispesään....hehee
ja eikö muka sefu ole suomi24:n edustaja???? kyllä komendantin vastuulla on myös kolleegat.... jos kollegat toimii väärin, niin olemalla puuttumatta siihen, komendantti syyllistyy virkavirheeseen......... vaikkei olekaan mitään virkaa...heheeee
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tästä viestistäni tuli Komendantin taholta bannia lisää. Klo on nyt 20:51 ja keskustelin hänen kanssaan aiheesta noin vrk sitten.
Sefut ovat siitä v ittumaisia muka tasa-arvoisia keskustelijoita, että niillä on se banni. Kun jäävät alakynteen jossain asiassa, niin bannisormi heilahtaa. Että semmosta sefumielivaltaa suomi24:llä.
Muutama sananen aiheesta
Sefut eivät vastaa toistensa tekemisistä ja ovat vastuussa vain ja ainoastaan s24 ylläpidolle. Tämä niinkutsutun huutajan henkilöllisyys ei ole myöskään sefujen tiedossa, ainoastaan olettamuksia ja oletuksiahan ei lasketa. Huutajia on mahdollisesti myös useampia, myös nämä nk.huutajan terrorisoimat naiset syyllistyvät samaan aika ajoin.
Se miksi huutajaa ei saada kiinni, ei ole sefujen vika vaan järjestelmän joka sallii bannien purkamisen sekä myös mokkuloiden yleistymisen jolloin banneista ei ole hyötyä. Syyttelyt ovat siinä mielessä täysin turhia.
Seriffejä on myös turha syyttää häiriköinnin lisääntymisestä ja on myös erittäin ala arvoista tuoda esille olettamuksia "huutajan" mahdollisesta sukulais suhteesta tai tuttavuudesta sefun kanssa´tämä huutaja voi olla ihan yhtä hyvin sinun tuttusi, tai meidän kaikkien 50 chattailijoiden. Nettimaailma on siitä merkillinen alue, että se saa joskus asiallisena pidetynkin ihmisen "sekoamaan" ja aloittamaan sellaiset menoriitit jota ei livessä koskaan aloittaisi.
Nämä kaksi naista voisivat myös itse tarkistaa omaa käyttäytymistään, koska hyvin usea chattailija on tuskastunut kyseisiin henkilöihin heidän hyökkäävyytensä ja privahäiriköintinsä takia.
Huom, en puhu sitten kuulopuheiden perusteella, vaan olen itse kokenut näiden naisten oksennukset privassani.
Hyvää illan jatkoa.
Kirjoitat asiaa, ainut minkä minä olen huomannut, nämä kaksi naista ovat kyllä tämän KomendaNtin suojeluksessa. Yhtenä iltan tämä sefu bannasi sen huutajan, niin oitis ilmoitti toisille näistä naisista, mitkä muut nikit putosivat bannauksen mukana. Hänen ilmoituksensa meni ylelle , johon hän tokas saakeli, heh.
Voidaan vaan miettiä asiaa siltäkin kannalta, jos sefu buljaa näiden naisten kanssa häirikkö saa enemmän ja enemmän vauhtia huutamiseensa.
Totuushan on se, että 50 chatissa ei olisi mitään ongelmia, jos kyseessä olevat naiset vaihtaisivat nikkinsä. Minusta on väärin, että kaikki chattaajat kärsivät tästä ja meitä on enemmän kuin kaksi. Olisi meitä muita chattaajia kohtaan oikeudenmukaisesta ylläpidon pyytää nikkien vaihtoa tai jos ei suostu, niin sulkea heidän nikkinsä.
Minusta ei ole mitenkään mukavaa heidänkään puolestaan katsella joka iltaista haukuntaa, mutta voisi olettaa että he taitavat jopa nauttia siitä ja saavat sillä tapaa olla esillä.
Kakkospuolella on paljon mukavampaa ja asiallista sekä hauskaa juttelua.