... keskustella EOK:n Pitkäsen setän hyödyksi suoritettavasta (jo toinen toimeenpantu rahankeräys Pitkäsen eduksi)? Pitkäsen setä ei ole voinut saada rahankeräyslupaa, koska tasan satavarmasti hänen kerjuunsa ei ole yleishyödyllistä toimintaa. Jos hän kuitenkin on moisen lupalapun onnistunut jotenkin kitkuttelemaan, niin hän luonnollisesti laittaa rahankeräysluvan näkyville, kun alkaa kerjäämisen (laki vaatii luvan esittämisen ja ainakin silloin se on esitettävä, jos keräykseen osallistuja sen haluaa nähdä).
Tässä Peurungan hurlum-hei-pikkujoulukutsusta lainaus:
""""Osallistumismaksu 20,00€ suoritetaan ovella sisäänkirjauduttaessa, varaa tasaraha. Osallistua voi vaikkei pääsisi paikalle tukemalla Ilkka Pitkäsen toimintaa maksamalla 20€ säästyneet matkakulut asiakasvaratilille 40xx00-1x13xx8""""
Jos kerta asiassa ei ole mitään salattavaa, niin miksi viestit aiheesta pitää poistattaa heti?
Ja mitaan ette voi...
Tässä Peurungan hurlum-hei-pikkujoulukutsusta lainaus:
""""Osallistumismaksu 20,00€ suoritetaan ovella sisäänkirjauduttaessa, varaa tasaraha. Osallistua voi vaikkei pääsisi paikalle tukemalla Ilkka Pitkäsen toimintaa maksamalla 20€ säästyneet matkakulut asiakasvaratilille 40xx00-1x13xx8""""
Jos kerta asiassa ei ole mitään salattavaa, niin miksi viestit aiheesta pitää poistattaa heti?
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 16
Vanhimmat
onkohan poliisi ja veroviranomainen huomannut näitä viestejä?
... on. Mä olen huono keskustelemaan/ilmiantamaan ketään viranomaisille, mutta jos joku haluaa niin toimia, niin siitä vaan ilmoittelemaan.
Ja mitaan ette voi...
... olla niin kiero, että olisin haaskannut 20 €uroa ja maksanut sen tolle tilille. Olisin sitten ottanut Pitkäseen yhteyttä ja pyytänyt häntä esittämään rahankeräysluvan. Jos sitä ei olisi tullut, niin olisin pyytänyt poliisia tutkimaan, jotta olenko joutunut rikoksen uhriksi, koska pyynnöistäni huolimati en ole saanut nähdä rahankeräyslupaa.
Ja mitaan ette voi...
pistetty asiakasvaratilille, joka on "asiakkaan" rahaa, kunnes sen asioitsija nostaa. Asiakasvaratilin käyttö on perustettu sen vuoksi, ettei asioitsijan ja asiakkaan varat sekoitu keskenään. Esim. ulosotossa näämä varat voidaan ulosmitata asiakkaan veloista.
Vasta,kun asioitsija nostaa itselleen noita varoja, ne siirtyvät asioitsijan varoiksi.
Eri asia on, että esim. maksuttoman oikeudenkäynnin saaneelta asiakkaalta ei saa periä mitään korvauksia, vaan Valtion maksettavaksi määrättävä korvaus kattaa kaiki tarpeelliset kustannukset. Jos oikeus katsoo, että jokin korvaus ei ole tarpeellinen, ei sitä saa periä mistään.
Asiakkaalle tai kolmannelle ei saa myöskään maksaa korvausta siitä, etä on saanut jutun hoitaakseen.
Molemmista em. virheistä silloin tällöin aina ilmenee tapauksia aa-liittoon kuulumatomien asioitsijoiden yhteydessä. Sanktiot ovat sen verran ankaria,että väärinkäytökset ovat vähäisiä.
tietysti vain asiakassuhteessa olevia. Rahankeräykseksi se muuttu vain silloin, jos yleisesti kerätään varoja kuluihin, jotka eivät liity maksajan omaan asiakassuhteeseen.Tällaistakin on oikeuskäytännössä yritetty huonolla menestyksellä.
Ada: voisitko postittaa Peurangan kutsun kokonaisuudessaan? Toimitan sen poliisille.
... en mene vipuun, en edes satakertaseen sellaiseen, noin helposti.
Mä olen niin pirun tumpelo näissä tietsikkajutuissa, enkä siten voi tietää/ymmärtää, jotta paljastuisiko jostain kirjasintyypistä, lähettämisajasta..... tms. jotain. Jos mä sen tänne laittaisin kokonaisuudessaan, niin siitä saattaisi paljastua lähettäjän henkilöllisyys, ja sitä en halua. Totakin, minkä laitoin, paikkailin eräiltä osin.
Ei, ei, ei se ole vainoharhaisuutta, mutta jostakin kumman syystä olen oppinut varovaiseksi.
Ja mitaan ette voi...
Kuule, tee seuraava: Kopio teksti, liitä se Notepadiin (suomeksi muistio), josta kopiot sen uudestaan. Tämä kopio ei enää sisällä 100% (400%) varmasti mitään muuta kuin sen tekstin.
oletko ada ihan oikeasti noin typerä vai esitätkö taas vain sellaista? Jos minä saan kutsun ihan oikeastaan mihin vaan, niin ei se tarkoita sitä, että jos lähetän siitä kutsusta kopion sinulle, että sinäkin pääsisit sinne. Eikä myöskään kutsussa olevat muut asiat kuulu sinulle. Ei sinulta kukaan ole pyytänyt tukea Ilkka Pitkäselle.
Jos kuitenkin olisi niin, että ada kuuluu puolustusrintaman postituslistalle, niin silloinkin olet itse sinne erehdyttäen liittynyt, koska puolustusrintaman postituslista on ainoastaan vanhoille wincapitan jäsenille, ei kenellekkään muille.
Ovatko he kovastikkin iloisia PÄTKÄN touhuista kun heiltä kusetetut 35 miljoonaa eivät tunnu KESKIMITTAISTA kiinnostavan?
Ps.!
Olivatko ne 3000 viimeistä kusetettua varmasti tietoisia läntätessään yhteensä 35 miljoonna euroa WinCaput kusetukseen, että rahat eivät menekkään Haanukas Kaalisjärven neronaivoilla hoidettuun kansainväliseen valuuttakauppaan, vaan LYHYENLÄNNÄN keksimään Plontzojen pyörittämään lisenssipörsiin?
Mutta siis ovatko he siis muiden kuin Vantaan Käräjäoikeuden postituslistalla?
Ps.2
Pauli KUULEMMA lähti kyliltä kusettamansa rahat taskussa niin nopeasti, että kuului vain erittäin kova WUUUUUUUUSSSHHHHHH !!!!!!
... mulle kuuluu. Minä Suomen kanslaisena kunnioitan Suomen lakia. EOK:n Ilkka Pitkäsen hyväksi tehtävä rahankeräys on Suomen lain mukaan rikos, jos keräyksellä ei ole rahankeräyslupaa. Selvittelen juttua pyhien jälkeen Oulun KRP:n kanssa. Kysyn KRP:ltä, jotta onko tuollainen rahanakeräys sallittua.
Eikö teille tumpeloille tule ollenkaan sellainen mieleen, jotta jos Pitkänen on epäiltynä rahankeräysrikosesta, niin miten se ukko voi mukamas toimia teidän hönttien pulustajana vastaavassa (rahankeräysrikos) oikeudenkäynnissä?
Ja mitaan ette voi...
Mä olisin voinut ...
... olla niin kiero, että olisin haaskannut 20 €uroa ja maksanut sen tolle tilille. Olisin sitten ottanut Pitkäseen yhteyttä ja pyytänyt häntä esittämään rahankeräysluvan. Jos sitä ei olisi tullut, niin olisin pyytänyt poliisia tutkimaan, jotta olenko joutunut rikoksen uhriksi, koska pyynnöistäni huolimati en ole saanut nähdä rahankeräyslupaa.
Ja mitaan ette voi...
Miksi sinä mitään 20 euroa olisit maksanut, kun ei tuo kutsu edes ole sinulle kohdistettu.
... kerätä ilman lupaa. Mistäs päättelet, ettei kutsu ollut tullut minulle? Onku musta tullut selvinnäkijä, vai mistä tiesin kopata tuosta kutsusta osan tänne?
Ja mitaan ette voi...
ei se viesti ollut sinulle tullut puolustusrintamalta ja vaikka olisikin, niin olet sitten jotenkin huijaamalla itsesi sinne postituslistalle järjestänyt. Kutsu kuitenkaan ei ole sinulle tarkoitettu.
Vähän sama asia jos vaikka joku joka on saanut kutsun linnan juhliin ottaisi siitä kopion ja lähettäisi sinulle sen, niin olisitko silloin saanut mielestäsi kutsun linnanjuhliin?
Koitahan ada nyt vähän ryhdistäytyä ja lopeta tuo lapsellinen vääntäminen näinkin selvästä ja yksinkertaisesta asiasta.
http://www.asianajajaliitto.fi/saantely/muut_saadokset_ja_ohjeet/asiakasvarat
Luettapa tästä mitä asiakasvarta ovat.
" Asiakasvaroja ovat asianajajan tai hänen toimistonsa hallussa olevat muille kuin asianajajalle tai hänen toimistolle kuuluvat raha- ja muut varat. Asiakasvaroja ovat esimerkiksi ne varat, jotka asianajaja on saanut tietyssä tehtävässä asiakkaansa puolesta joko kolmannelle suoritettavaksi tai muulla tavoin käytettäväksi.".
On ihan paskapuhetta se, että kun hattu pannaan kiertämää ja kerätään kolehtina bensarahaa, kyseessä olisi asiakasvarat.
Jo raja pitäisi ola siinäkin, kuinka typertää täällä.
Toteat yksikantaan: "EOK:n Ilkka Pitkäsen hyväksi tehtävä rahankeräys on Suomen lain mukaan rikos, jos keräyksellä ei ole rahankeräyslupaa."
Rahankeräys on lain mukaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään kerätään vastikkeetta rahaa (rahankeräyslaki 3 § 1 momentti).
Yleisöllä taas tarkoitetaan lain mukaan ennalta rajoittamatonta ja määrittelemätöntä joukkoa henkilöitä (rahankeräyslaki 4 § 2 kohta).
Kerroit, että kutsu on annettu pikkujoulun postituslistan jäsenille, siis rajatulle joukolle ihmisiä. Lain mukaan se ei ole siten rahankeräys.
Väität laista selvää ottamatta henkilöä rikokseen syylliseksi julkisesti. Tällainen toiminta rikoslaissa säädetty kunnianloukkauksena rangaistavaksi teoksi. Finlex:stä olisi rahankeräyslaki kuitenkin luettavissa. Miksi menettelet näin?