oma äänestys EI
Gallupin tuloksesta sitten näemme lopuksi mitä kansa tahtoi aikoinaan kun liittyi eu.hun.
SE äänestystulos taisi olla 52% KYLLÄ ja 48% EI
Gallupin tuloksesta sitten näemme lopuksi mitä kansa tahtoi aikoinaan kun liittyi eu.hun.
SE äänestystulos taisi olla 52% KYLLÄ ja 48% EI
Vastaukset 20
Vanhimmat
-
-
-
Joten kyllä
70 miljoonaa euroa Englannin tukialennust VUOSITTAIN.Valittakaa siitäkin eli vaatikaa tasavertaista kohtelua sieltäkin puolelta.
-
Maataloutta on tuettu Suomessa jo 1960-luvun alusta, kekkosen keksintöjä. Tosin EU-aikana sen näkee suoraan paljonko saa ha kohti tukea. Karjatalous saa tosin huomattavasti enemmän ha kohti, no saadaanhan ruokkia ryssiä Suomen veronmaksajien rahoilla.
tukien ansiosta ruoka halpaa.
-
-
EUn liittymisen yhteydessä äänestettiin maatalouden osalta siitä, siirrytäänkö vanhasta (maatalouden kannalta paremmasta) tukitaloudesta uuteen (huonompaan) E-tukitalouteen Tuolla
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen%20maatalouspolitiikan%20keskeisimmat%20muutokset%20Euroopan%20unioniin%20liittymisen%20jalkeen.pdf?sequence=1
on paljon pohdintaa siitä miten käy EUn liittymisen yhteydessä kun vanha parempi tukijärjestelmä loppuu ja siirrytään pienempiin EU-tukiin.
Tosiaan äänestyksen yhteydessä moni kuluttaja ajatteli että "loppuu lopultakin se verojen kerääminen tukiin ja kuluttajien kuppaaminen" mutta pettyi katkerasti. Valitettavasti aika moni perustallaaja ei tiedä asioiden todellista laitaa. Jos tietäisi niin asiasta varmasti keskusteltaisiin enemmän. Siis siitä että EU maksaa tuista vain 40% ja loppu 60% kerätään veroina suomalaisten veronmaksajien lompakoista.
tukitalous tuli EU: mukana.
Valehteleeko??? Ennen vääristä tiedoista opinnäytteet hylättiin...
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1
"Kettusen ja Niemen (1994, 9-10) mukaan Suomen maataloudella oli ennen liittymistä suuria vaikeuksia integroitua EU:hun. Tuottajahinnat olivat tuolloin huomattavasti korkeammat kuin EU:ssa, eikä integraatiohinta tuonut kovin suuria kustannussäästöjä. Viljelijöiden tulojen tiedettiin alenevan huomattavasti ilman ylimääräisiä tukitoimia. Merkittävimmäksi ongelmaksi Kettunen & Niemi mainitsivat alueelliset tuloerot. Suomi oli alueellisen tukijärjestelmän avulla tasoittanut tuloeroja maan eri osien kesken. Näin kattavaa järjestelmää ei ollut EU:ssa. Onneksi tilalle tuli liittymisen jälkeen myös kansallinen tukijärjestelmä."
"Siirtyminen EU:ssa noudatettavaan maatalous- ja maaseutupolitiikkaan merkitsi myös sitä, että Suomessa ollut maataloustulolaki, sokerilaki, öljykasvilaki ja tärkkelyslaki ja niiden edellyttämät valtion tukijärjestelmät korvattiin EU:n yhteisillä tuotekohtaisilla markkina-järjestelyillä. (Latukka & Pyykkönen & Ryhänen & Sipiläinen & Ylätalo 1994, 8.)"
Eli siis
"niiden edellyttämät valtion tukijärjestelmät".
"Suomen jäsenyys Euroopan unionissa merkitsi muutoksia aiemmin ulkomaiselta kilpailulta suljetulla sektorilla eli tuotteet saivat liikkua vapaasti maasta toiseen (Kettunen & Niemi, 1994. 9.). Maatalouden tuottajahinnat putosivat vuosien 1994 ja 1995 vaihteessa yhdessä yössä puoleen ja entinen tukijärjestelmä korvautui vielä monimutkaisemmalla tukijärjestelmällä, joka oli tarkoitettu viljelijöiden tulotason ja maatalouden rakenteen kehittämiseen (Myhrman & Heikkilä 1996, 5)."
Eli siis
"entinen tukijärjestelmä korvautui..."
tuottajille maksettiin maataloustulolain perusteella rittävää tuottajahintaa ja suoria tukia ei ollut, ne tuli EU:n myötä, joten lopettakaa tuo valehtelu.
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1
"Ennen Euroopan unioniin liittymistä maatalouden tukijärjestelmä Suomessa muodostui monesta eri osasta. Ne perustuivat osaltaan tuotettuun määrään tai tuotannontekijä-yksiköihin."
"2.1.1 Suomen maatalouden tukijärjestelmä ennen Euroopan unioniin liittymistä
Ennen jäsenyyttä käytössä olleessa tukijärjestelmässä maatalouteen ohjautui tukea verojärjestelmän kautta, valtion budjetista sekä tuontisuojan että maatalouden hintajärjes-telmän kautta. Budjetin kautta maksettava tuki jakautui käyttötarkoituksen mukaan luokiteltuna maataloustuotannon tukeen, markkinointitukeen ja elintarvikkeiden tukeen. Maataloustuotannon tukea maksettiin ns. hintapoliittisena tukena, joka oli ylivoimaisesti suurin tukierä, rakennetukena ja muuna tukena. Markkinointitukea valtio maksoi raaka-aineiden ja jalosteiden vientipalkkioina ja hinnanalennuskorvauksina sekä vientituotteiden liikevaihtoveron palautuksena. Maatalousneuvotteluissa sovittujen hintaratkaisujen koro-tustarve toteutettiin joko nostamalla tavoitehintoja tai hintapoliittista tukea tai muuttamalla molempia. (Myhrman & Heikkilä 1996, 11.)
Maataloustulolain tarkoittamaa hintapoliittista tukea maksettiin tuotantomäärien mukaan hintatukena sekä hehtaarien ja eläinmäärien mukaan suorana tukena, mutta ennen Euroopan unioniin liittymistä huomattavasti enemmän suorana tukena kuin 1980-luvulla. Hintatuen ja suoran tuen suhteelliset osuudet ja tuen määrä vaihtelivat alueittain. Myös tuen kokonaismäärä nousi pohjoista kohti siirryttäessä. Tämän avulla tasattiin maatalouden alueittaisia tuloeroja. (Myhrman & Heikkilä 1996, 11.)"
palkka tukea, perehdy nyt mitä maataloustulolaki ja tuottajahinta tarkoittaa ja lopeta nuo paskajutut
Yritys? Poliisin palkan maksaa yhteiskunta poliisin tekemästä työstä yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi. On katsottu että yhteiskunta vastaa tuosta kustannuksesta ja maksaa palkan.
Maatilan sen sijaan pitäisi olla yritys. Ja yrittäjälle ei kukaan maksa palkkaan, osaava yrittäjä tekee yrityksessään tulosta ja saa siitä toimeentulon tai palkan. Tietysti jos ei ole osaava yrittäjä niin ilman tukea on vaikea tulla toimeen?
yhteikunta ei salli, se haluaa pitää maatalouden hyppysissään ja turvata halvan ja varman ruokahuollon itsellään, siinä viljelijään mielipiteet paljon paina, tuota ehdoillamme tai lopeta. Yhteiskunta maksaa palkan poliisille ja viljelijälle, mika tekee viljelijän palkan "tueksi".
Mille yrittäjälle yhteiskunta maksaa palkan??? Eikös valtio maksa palkan vain sellaisten yritysten työntekijöille jotka valtio omistaa???
nyt uudelleen, tuota yhteiskunnan ehdoilla tai lähde kävelemään.