Maataloustuen lakkauttaminen vain Suomesta johtaisi kehäkolmosen ulkopuolella tulomahdollisuuksien ja kysynnän jatkuvaan supistumiseen, koska ainakin osa nykyään
elintarviketuotannossa mukanaolevista suuntaisi työttömäksi pääkaupunkiseudulle,
mikä johtaisi yhä edelleen kaikenlaisten palvelujen kysynnän supistumiseen.
elintarviketuotannossa mukanaolevista suuntaisi työttömäksi pääkaupunkiseudulle,
mikä johtaisi yhä edelleen kaikenlaisten palvelujen kysynnän supistumiseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
-
maksettaisikaan, ellei se olisi kuluttajan etu.
-
-
Johtaisi elinkeinorakenteen uudistumiseen kestävämmälle ja järkevämmälle pohjalle. Ihmiset tekisivät enemmän tuottavaa (taloudellisessa mielessä) työtä sen sijaan, että siirtelisivät veroeuroja taskusta toiseen. Suomesta on paljon kannattamatonta työtä siirretty jo kehitysmaihin ja suuri osa maataloudesta joutaa mennä perässä. On vain ajan kysymys koska näin tapahtuu. Maaseudulla on paljon osaamista ja innovatiivisuutta, joka takaisi kyllä sen, että siellä löytyisi tekemistä jatkossakin.
Niin eihän ruoan tuottaminen nyt niin tärkeää ole. Ruokahan kuitenkin muuttuu paskaksi joten melko kannattamatonta toimintaa tuottaa paskan raka-ainetta.
Esimerkiksi brasiliassa voitaisiin sademetsää raivata vielä lisää soijaviljelmille ja kehitysmaista voitaisiin tuoda vaikka vehnää, siellähän työvoima on miltei ilmaista eikä turhat työehdot ja työntekijöiden sosiaaliturva nosta plandaasinomistajien työvoimakustannuksia. Kyllä meille aina myytäisiin ruokaa, vaikka nyt onkin viestimissä ollut juttua ruoan hinnan kallistumisesta viimekesäisen kuivuuden aiheutaman maapallon huodon sadon vuoksi, ja maailman väkiluvun lisääntymisen seurauksena, voitimmehan jääkiekon maailmanmestaruudenkin, joten meille kyllä myytäisiin.
Kuten joku tuossa talvella ehdotti pellot voitaisiin muuttaa golf-kentiksi ja maanviljelijät niiden hoitajiksi ja omistajiksi.
Eurooppa, USA, japani, Kiina, venäjä tukee maatalouttaan, joka on siis merkki kannattamattomuudesta, jolloin he voisivat siirtää kannattamattoman toiminnan kehitysmaihin ja keskittyä enemmän tuottavaan toimintaan;)
EU maksaa vuodessa 57 miljardia euroa erilaisia maataloustukia. Tuohon tulee päälle vielä kansalliset tuet. USA maksaa vuodessa 14 miljardia maataloustukia. Kiinasta en tiedä, mutta ihmettelisin jos sekin käyttäisi lähes puolet budjetistaan maatalouden tukemiseen kuten EU tekee.
junttieinareiden moraalittomuus ja ahneus paljaimmillaan...
likemmäs 100 miljardia, suoraa vertausta ei voi tehdä koska tukijärjestelmät ovat erilaisia.
lakossa, moraalittomia, ahneita ???
USA:n tilojen keskikoko 170 hehtaaria. Paljonkos Suomessa? Vai onko hehtaarikin sellainen järjestelmä, ettei suoraa vertailua voi tehdä?
"Kiinan 30 vuotta jatkuneen uudistuspolitiikan hedelmät ovat jakautuneet
epätasaisesti kaupunkien ja maaseudun välillä. Reformit ovat toki onnistuneet
kääntämään maataloustuotannon vahvaan kasvuun ja talonpoikien köyhyyden
lasku‐uralle, mutta maaseudun asukas tienaa silti vuodessa keskimäärin vain 4
800 juania (n. 550 euroa, Kiinan tilastokeskuksen luku vuodelta 2008) eli
kolmanneksen urbaanin kiinalaisen ansioista".
http://www.viexpo.fi/data/liitteet/maatalous_kiinassa_um_raportti.pdf
No onpa kiinalaisetkin talonpojat ahneita ja moraalittomia kun ovat vaatimassa lisää liksaa, saavat sentään kolmas kaupunkilaisten palkasta.
Voi voi, mihin tämä maaima on menossa.
saastunutta porsaanlihaa, räjähtelevia melooneta...
viimekuussa pääministeri suomi viljelijötä epärehellisyydestä ja moraalisesta rappiosta. kuis suomessa? kaikki hyvin?
tuottanut mielipahaa muuten kaikki ok
odottanutkaan jussin mitään myöntävän, silti sitä pitää kytätä jopa satelliitilla ettei se pystyis hirveesti sotkemaan ja kusettamaan...