Hitaasti oppivia

Finnair ja VR. Kaksi pulskaa valtionyhtiötä. Pyörineet monta vuosikymmentä ja vieläkään
ei homma pelaa. Milloin tökkii asiakaspalvelu, aikataulut, hinnoittelu, kalusto on väärää tai kelvotonta,
kassavaje jatkuvaa.
Selittäisikö sana "politiikka" tätä kummajaista.
7623
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • Noi on vain numeroita. Kun kaksi vuotta mennään ojanpohjaa pitkällä miinuksella niin tuollainen
    40 % ei heilauta mitään. Nokiankin kurssi karkaa kymmeniä miljardeja milloin mihinkin.
    Raikku ja eräät muut halppikset ei tarvi isoa kurssikorjausta, koska homma on ollut voitollinen pikään.
    Lähtökohtani on asiakkaan kannalta. Noilla luvuilla ei lämmitellä peruttua lentoa, epävarmuutta,
    riisuttua palvelua, kolminkertaisia lipun hintoja. Tällä kertaa
    VR osalta ei toimi aikataulut, myöhästyminen on sääntö ilman poikkeuksia. Osa vuoroista peruttu
    parhaaseen sesonkiin. Kiskot vissiin riittävät, kalusto onkin loppu.

    En pidä tärkeänä että tuottaisivat voittoa. Oleellista että palvelu pelaisi. Lasken nuo yhteiskunta-
    palveluihin niinkuin terveydenhuolto tai koulutus.

    Äänestä

  • sisäänajovaihe kirjoitti:

    Noi on vain numeroita. Kun kaksi vuotta mennään ojanpohjaa pitkällä miinuksella niin tuollainen
    40 % ei heilauta mitään. Nokiankin kurssi karkaa kymmeniä miljardeja milloin mihinkin.
    Raikku ja eräät muut halppikset ei tarvi isoa kurssikorjausta, koska homma on ollut voitollinen pikään.
    Lähtökohtani on asiakkaan kannalta. Noilla luvuilla ei lämmitellä peruttua lentoa, epävarmuutta,
    riisuttua palvelua, kolminkertaisia lipun hintoja. Tällä kertaa
    VR osalta ei toimi aikataulut, myöhästyminen on sääntö ilman poikkeuksia. Osa vuoroista peruttu
    parhaaseen sesonkiin. Kiskot vissiin riittävät, kalusto onkin loppu.

    En pidä tärkeänä että tuottaisivat voittoa. Oleellista että palvelu pelaisi. Lasken nuo yhteiskunta-
    palveluihin niinkuin terveydenhuolto tai koulutus.

    Lentoliikenne alkaisi , itseasissa jopa toimiikin jo terveen kilpailun pohjalta. Ei tietty aivan
    puhtaasti,mutta hyvään suuntaan ollaan menossa.
    VR osata ei taida kilpailutus onnistua koskaan. Onkin viranomaisten homma vahtia että hinnoittelu on asiallinen ja toiminta pelaa kuin kello. Ei Suomessa saa talvi yllättää.

    Äänestä

  • Voisko lukemista vetää johtopäätöksen, että tappiollinen toiminta alkaa tuottamaan kun se lakon lakia
    pysäydetään.
    Eräitä hienoja kurssinousuja syntyy kun yhtiö ilmoittaa 1000 ihmisen irtisanomisesta. Tai isohko
    paperitehdas ostaa pienemmän pilkottavaksi pois pelistä.

    Kurssi on aina kuvitelma,olettamus, arvaus. Tilinpäätös kertoo missä on ryvetty.

    Äänestä

Kun seuraa näitä kirjoituksia tällä sivustolla, niin otsikon Finnair alla ainoa asia on ko. yhtiön mollaaminen. Miksi kummassa näin? Kaikessa toiminnassa on myös puutteita, mutta täällä ei nähdä mitään muuta. Muiden yhtiöiden kohdalla sentään puhutaan myös lentämisestä yleensä, mutta Finski saa vain arvostelua (pääsääntöiseti asiatonta).
Ei kai tuo yritys ihan mätä voi olla jos esim. sen koneet, noin kymmenen lentoa päivässä Aasiaan, on täynnä varsin kilpailluilla markkinoilla. Kyllä siihen joku muukin syy täytyy olla kuin ns. välilaskuttomuus. Eihän se ole tässä tapauksesa välitön etu muille kuin suomalaisille. Muuthan joutuvat tekemään sen välilaskun jokatapauksessa jossakin. Olen käynyt eripuolilla Aasiaa kymmeniä kertoja sekä Finnairilla että muilla yhtiöillä ja erot eri yhtiöiden välillä eivät ole merkittäviä. Voihan olla, että joku aasialaisyhtiö tarjoaa jotain enemmän, mutta eihän heidän palkkakustannuksetkaan ole samat kuin euroopassa. Meillä kun kuka hyvänsä töissä käyvä saa huomattavasti parempaa ansiota ja se toisaalta näkyy sitten myös hintatasossa jossain määrin. Ei kuitenkaan koko painollaan. Hinnat ja palvelut eivät ole kaakoisaasian maissa suinkaan neljäsosa eurooppalaisista, kuten palkat.

Äänestä
  • Onhan niillä ote lipsunut. Moitteiden määrä on ymmärrettävää, kun lakkopäivänä noin 9000 ihmistä
    oli epätietoisia että pääseekö vai ei. Eli kaikki kielteinen koskee erittäin isoa ryhmää.
    Nämä muut lentämiseen liittyvät ketjut on välillä viikon pari ilman mitään toimintaa. Eli hommat pelaa
    tavanomaisesti. Finnair olisi päässyt vähemmällä ryöpytyksellä kun tarjoilu, matkalaukkumitoitus /hinnoittelu olisi ilmoitettu yhdellä kertaa. Lisäksi Finncomin kanssa olisi
    pitänyt sopia muualla kuin julkisuudessa. Tuota lakkoa ei käyty vapaapäivistä, jostain syystä
    asiaa ei selvitetty matkustajille. Lisäksi tuo,että eurooppalaisilla täytetään aasian koneet selvästi
    halvemmalla kuin suomalaiset, aiheuttaa närää.

    Asiakkaita pitää kuunella ja ymmärtää.

    Äänestä

  • ei oikein hyvästi kirjoitti:

    Onhan niillä ote lipsunut. Moitteiden määrä on ymmärrettävää, kun lakkopäivänä noin 9000 ihmistä
    oli epätietoisia että pääseekö vai ei. Eli kaikki kielteinen koskee erittäin isoa ryhmää.
    Nämä muut lentämiseen liittyvät ketjut on välillä viikon pari ilman mitään toimintaa. Eli hommat pelaa
    tavanomaisesti. Finnair olisi päässyt vähemmällä ryöpytyksellä kun tarjoilu, matkalaukkumitoitus /hinnoittelu olisi ilmoitettu yhdellä kertaa. Lisäksi Finncomin kanssa olisi
    pitänyt sopia muualla kuin julkisuudessa. Tuota lakkoa ei käyty vapaapäivistä, jostain syystä
    asiaa ei selvitetty matkustajille. Lisäksi tuo,että eurooppalaisilla täytetään aasian koneet selvästi
    halvemmalla kuin suomalaiset, aiheuttaa närää.

    Asiakkaita pitää kuunella ja ymmärtää.

    TENERIFFAN LENTO 14.1 TULIN EILEN TENERIFFALTA < ÄITINI ISOVANHEMPIENI KANSSA JA KIROSIN FINNAIRIN LAUKKUSYSTEEMEJÄ...HOIDETAANKO MUISSA YHTIÖSSÄ NÄMÄ PAREMMIN KUIN ESIM FINSKILLÄ.....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sisäänajovaihe kirjoitti:

Finnair ja VR. Kaksi pulskaa valtionyhtiötä. Pyörineet monta vuosikymmentä ja vieläkään
ei homma pelaa. Milloin tökkii asiakaspalvelu, aikataulut, hinnoittelu, kalusto on väärää tai kelvotonta,
kassavaje jatkuvaa.
Selittäisikö sana "politiikka" tätä kummajaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu