Asukkaiden auton käyttö näyttää olevan ympäristön mielestä kiinnostava ja valvottava asia. Missä määrin ympäristö ja taloyhtiöiden hallitukset voivat tätä valvontaa suorittaa?
Ajattelin kysyä, kun itse olen syytetyksi sekä auton liiallisesta käytöstä että liian vähäisestä käytöstä. Kuuluuko ympäristölle esim. kuukauden autolla ajamattomuus niin paljon, että he voivat siitä virallisesti isännöitsijän kautta minulle ilmoittaa (syyttävään ja kehottavaan sävyyn)?
Virallisesti autoa ei seisoteta eli kulut juoksevat, mutta sehän on kai minun ongelmani?
Lisään vielä sen verran, että huoltofirmaan ja lumitöihin asia ei liity mitenkään.
Ajattelin kysyä, kun itse olen syytetyksi sekä auton liiallisesta käytöstä että liian vähäisestä käytöstä. Kuuluuko ympäristölle esim. kuukauden autolla ajamattomuus niin paljon, että he voivat siitä virallisesti isännöitsijän kautta minulle ilmoittaa (syyttävään ja kehottavaan sävyyn)?
Virallisesti autoa ei seisoteta eli kulut juoksevat, mutta sehän on kai minun ongelmani?
Lisään vielä sen verran, että huoltofirmaan ja lumitöihin asia ei liity mitenkään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että lumet on putsattu auton päältä sekä ympäristöstä, joten ruumiilliseen hyvinvointiini liittyvästä huolestumisesta ei ole kysymys. Toisaalta, kun katson naapuritalojen pihoja, näen metrin korkuisia lumikasoja monien autojen päällä viikkotolkulla ilman, että kukaan reagoi.
Mitäpä tuo kenellekkään kuuluu. Varsinkin jos on oma autopaikka ja auto ei ole este lumenluomiselle etc.
herätti vaan enemmän kysymyksiä? Mistä oikein on kyse? Jos sinulla on maksettu autopaikka, ei autosi pidon ( ajat ja milloin ajat) pitäisi kuulua kenellekään. Taloyhtiöillä voi olla omia "kirjattuja sääntöjään" joten olisiko sellaisesta kyse? Muistan kuulleeni sellaisesta, että autopaikka ei ole "säilytyspaikka" vaan autoa pitää myös käyttää, varsinkin taloyhtiöissä joissa kaikille autonkäyttäjille ei voi osoittaa omaa maksettua paikkaa. Isännöitsijä ym taho tietää säännöistä.
Varsinkin jos huoneistokohtainen parkki ja oma kämppä.Saa seistä vaikka 10 vuotta käyttämättä,jos pitää parkkiruudun puhtaana eikä auto haittaa muuta liikennettä/lumen ajoa.Minulle alettiin samasta valittaan ja haistatin paskat sillä minä omistan tuon paikan ja lukeekin niin osakepapereissa.Monet matkustaa ulkomaillekkin,kuten minä 3kk:ksi talvella ja siitä marisivat,mutta eivät uskaltaneet lähteä oikeuteen,kun sanoin mennään hakeen sieltä päätös.Tietenkin jos joku romukottero josta öljyt valuu pihalle,mutta jos auto rekisterissä ja liikenteessä niin ei voi sanoa mitään.
Vuokrapaikalla eri säännöt jos ei kuulu asuntyoon.Ja ne säännöt täytyy olla kirjattuna ei riitä taloyhtiön lappunen,jotta ei saa tehdä noin.Pitää tulla myös järjestyssäännöistä ote jossa niin sanotaan.
Kyllä taloyhtiön piha-alueiden käyttöä säätelee käytännössä hallitus/isännöitsijä yhtiökokousten välillä. Tiettävästi uudessa asoy-laissa parannetaan tasa-arvoa edes omistajien ja vuokralla asuvien välillä myös autopaikkojen osalta, mutta kyllä yhtiö voi määrätä parkkipaikkojensa käytön pelisäännöt edelleen.
Jätit kertomatta, mutta ilmeisesti kyseessä on lukumäärältään liian vähät ilmaispaikat, ellei peräti niukat vieraspaikat. Kun paikkoja ei ole tarpeeksi, niin käytön tarkkailijoita ja huomautuksiakin riittää. Se on huonoa hallintoa jos talossa asuville ei ole informoitu pelisääntöjä ja jos kohtelu ei ole tasapuolista.
Pidemmän parkkeerauksen tullessa kohdalle (matka, kortti,vika tms), niin kannattaa etukäteen informoida isännöitsijää tilanteen kestosta, eikä esiintyä "euroopan omistajana" palstalla uhoavien ohjeilla.