Mitä WinCapitan Puolustusrintama puolustaa? Ei totuutta ainakaan. Laittelivat taas mailia meille vanhoille capitalaisille ja en voinut olla vastaamatta kritiikillä ydinkohtiin:
>Korostan vielä, että jäsenten varoilla käyty valuuttakauppa ei ole merkityksellinen tarkasteltaessa WinCapitan laillisuutta. Tämä tosiasia on monelle täysin ylivoimainen hyväksyä.
Katson velvollisuudekseni vastata tähän viestiin, koska minä kuulun niihin, joiden on täysin ylivoimainen hyväksyä. Hyväksyä sitä että valuuttakauppa ei olisi merkityksellinen tarkasteltaessa WinCapitan laillisuutta. Minusta sillä on aivan keskeinen asema. Lähdin mukaan 2005 kun minulle demonstroitiin miten voin tienata valuuttakaupalla, jota WinClub käy. Ostin lisenssejä ja nostin puolivuosittain tuottoja. Ei ollut kenellekään mitään epäselvää että ne tulevat valuuttakaupasta. Suosittelijani, jonka kautta rahaliikenne hoitui ilman Moneybookersin perimiä välityspalkkioita, pyysi jopa laittamaan tilisiirron viestiksi: ”Valuuttakauppaan”. Sivustolla oli reaaliaikainen data josta pystyi seuraamaan eur/usd –valuuttaparilla tehtyjä auki olevia ja toteutuneita kauppoja, ja voittoprosentti näkyi ja tuntui suoraan seuraavan puolivuotisjakson tilityksessä. Jos tuotot eivät tulleet tuolla tavoin, kun meidän yksiselitteisesti annettiin ymmärtää, minusta silloin on kyse petoksesta. Tämä asia jos jokin, on merkityksellinen!
Puolivuotistuottojen lisäksi nostin rahaa myös myymällä lisenssejäni WC:n sisäisessä pörssissä. Jotkut ostivat pörssistä lisenssejä ja myivät niitä sitten hinnan noustua ja tienasivat sillä, mutta kauppaa täytyi tehdä todella suuressa mittakaavassa jotta sillä olisi saanut hilloa enemmän kuin puolivuosittainen satojen prosenttien tuotto. WC otti pörssikaupoista vielä oman siivunsa välistä. Eikä tuottavista lisensseistä tietenkään kannattanut kokonaan luopua. Suosittelijani kysyikin, kun kuuli että olin rahanpuutteessa myynyt lisenssejäni, että ”Et kai tapa lypsävää lehmää?” Sanoin, että ”Kyllä sinne vielä vasikka jäi.”
>Perustiedot on kuitenkin oltava hallussa, jotta WinCapitan toimintaa voi oppia ymmärtämään.
Olin mukana vuodesta 2005 hamaan WC:n kaatumiseen saakka, joten perustiedot ovat kyllä mielestäni hallussa. Kertokaa jos olen jossain kohtaa väärässä! Vielä vuonna 2005 mukana oli urheiluvedonlyönti. Siihen en lähtenyt, ainoastaan ForexPooliin. Kaikki faktat voidaan tarkistaa WC:n sivuilta tekemistäni ruudunkaappauksista, sähköposteista ja tekstiviesteistä jotka nekin ovat kaikki tallessa LifeBlogissani.
>WinCapitan tarjoama signaalijärjestelmä oli täysin toimiva tuote ja tätä faktaa on moni yrittänyt väittää muuksi.
Signaalijärjestelmästä ei ollut vuonna 2005 vielä mitään puhetta ja silti tuottoa tuli! Miten se selitetään? FxTraders Signals tuli tarjolle vasta myöhemmin. Siihen mukaan lähteminen oli vapaaehtoista. Signaalijärjestelmän avulla olisi voinut itse alkaa käymään valuuttakauppaa ja hyödyntämään vähän ralliauton kierroslukumittarin näköisen vimputtimen antamia osto- ja myyntisignaaleja. En lähtenyt siihen itse mukaan vaikka sillä olisi ollut periaatteessa mahdollista tienata vielä enemmän. Pidin rahani vanhamuotoisissa lisensseissä ja nostin puolivuotistuottoja.
En todellakaan yritä väittää etteikö signaalijärjestelmä olisi ollut toimiva tuote. Mutta se, että väitätte WC:n koko bisneslogiikan perustuvan signaalijärjestelmään (”WinCapita harjoitti aivan normaalia liiketoimintaa ja tuotteena oli FxTrader Signals -valuuttakaupan signaalijärjestelmä.”) on suurta sumutusta. Itsekin tiedätte, että signaalijärjestelmä tuli mukaan kuvioihin vasta WC:n tarinan loppupuoliskolla eivätkä kaikki edes lähteneet siihen mukaan!
Tuottojen annettiin ymmärtää tulevan valuuttakaupasta, tämä totuus ei pala tulessakaan. Jos tuotot TULIVAT valuuttakaupasta eikä yhtään rahaa ole kadoksissa, rahat sijoittajille takaisin, Kailajärvelle maineenpalautus ja valtio maksamaan korvaukset jahdatuille ihmisille. Jos tuotot EIVÄT TULLEET valuuttakaupasta vaan pääoma on syöty (ponzi scheme), Kailajärvi linnaan ja korvausvaatimukset hänelle. Mitä tässä on epäselvää?????????
>Korostan vielä, että jäsenten varoilla käyty valuuttakauppa ei ole merkityksellinen tarkasteltaessa WinCapitan laillisuutta. Tämä tosiasia on monelle täysin ylivoimainen hyväksyä.
Katson velvollisuudekseni vastata tähän viestiin, koska minä kuulun niihin, joiden on täysin ylivoimainen hyväksyä. Hyväksyä sitä että valuuttakauppa ei olisi merkityksellinen tarkasteltaessa WinCapitan laillisuutta. Minusta sillä on aivan keskeinen asema. Lähdin mukaan 2005 kun minulle demonstroitiin miten voin tienata valuuttakaupalla, jota WinClub käy. Ostin lisenssejä ja nostin puolivuosittain tuottoja. Ei ollut kenellekään mitään epäselvää että ne tulevat valuuttakaupasta. Suosittelijani, jonka kautta rahaliikenne hoitui ilman Moneybookersin perimiä välityspalkkioita, pyysi jopa laittamaan tilisiirron viestiksi: ”Valuuttakauppaan”. Sivustolla oli reaaliaikainen data josta pystyi seuraamaan eur/usd –valuuttaparilla tehtyjä auki olevia ja toteutuneita kauppoja, ja voittoprosentti näkyi ja tuntui suoraan seuraavan puolivuotisjakson tilityksessä. Jos tuotot eivät tulleet tuolla tavoin, kun meidän yksiselitteisesti annettiin ymmärtää, minusta silloin on kyse petoksesta. Tämä asia jos jokin, on merkityksellinen!
Puolivuotistuottojen lisäksi nostin rahaa myös myymällä lisenssejäni WC:n sisäisessä pörssissä. Jotkut ostivat pörssistä lisenssejä ja myivät niitä sitten hinnan noustua ja tienasivat sillä, mutta kauppaa täytyi tehdä todella suuressa mittakaavassa jotta sillä olisi saanut hilloa enemmän kuin puolivuosittainen satojen prosenttien tuotto. WC otti pörssikaupoista vielä oman siivunsa välistä. Eikä tuottavista lisensseistä tietenkään kannattanut kokonaan luopua. Suosittelijani kysyikin, kun kuuli että olin rahanpuutteessa myynyt lisenssejäni, että ”Et kai tapa lypsävää lehmää?” Sanoin, että ”Kyllä sinne vielä vasikka jäi.”
>Perustiedot on kuitenkin oltava hallussa, jotta WinCapitan toimintaa voi oppia ymmärtämään.
Olin mukana vuodesta 2005 hamaan WC:n kaatumiseen saakka, joten perustiedot ovat kyllä mielestäni hallussa. Kertokaa jos olen jossain kohtaa väärässä! Vielä vuonna 2005 mukana oli urheiluvedonlyönti. Siihen en lähtenyt, ainoastaan ForexPooliin. Kaikki faktat voidaan tarkistaa WC:n sivuilta tekemistäni ruudunkaappauksista, sähköposteista ja tekstiviesteistä jotka nekin ovat kaikki tallessa LifeBlogissani.
>WinCapitan tarjoama signaalijärjestelmä oli täysin toimiva tuote ja tätä faktaa on moni yrittänyt väittää muuksi.
Signaalijärjestelmästä ei ollut vuonna 2005 vielä mitään puhetta ja silti tuottoa tuli! Miten se selitetään? FxTraders Signals tuli tarjolle vasta myöhemmin. Siihen mukaan lähteminen oli vapaaehtoista. Signaalijärjestelmän avulla olisi voinut itse alkaa käymään valuuttakauppaa ja hyödyntämään vähän ralliauton kierroslukumittarin näköisen vimputtimen antamia osto- ja myyntisignaaleja. En lähtenyt siihen itse mukaan vaikka sillä olisi ollut periaatteessa mahdollista tienata vielä enemmän. Pidin rahani vanhamuotoisissa lisensseissä ja nostin puolivuotistuottoja.
En todellakaan yritä väittää etteikö signaalijärjestelmä olisi ollut toimiva tuote. Mutta se, että väitätte WC:n koko bisneslogiikan perustuvan signaalijärjestelmään (”WinCapita harjoitti aivan normaalia liiketoimintaa ja tuotteena oli FxTrader Signals -valuuttakaupan signaalijärjestelmä.”) on suurta sumutusta. Itsekin tiedätte, että signaalijärjestelmä tuli mukaan kuvioihin vasta WC:n tarinan loppupuoliskolla eivätkä kaikki edes lähteneet siihen mukaan!
Tuottojen annettiin ymmärtää tulevan valuuttakaupasta, tämä totuus ei pala tulessakaan. Jos tuotot TULIVAT valuuttakaupasta eikä yhtään rahaa ole kadoksissa, rahat sijoittajille takaisin, Kailajärvelle maineenpalautus ja valtio maksamaan korvaukset jahdatuille ihmisille. Jos tuotot EIVÄT TULLEET valuuttakaupasta vaan pääoma on syöty (ponzi scheme), Kailajärvi linnaan ja korvausvaatimukset hänelle. Mitä tässä on epäselvää?????????
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikä yhtään rahaa ole kadoksissa, rahat sijoittajille takaisin, Kailajärvelle maineenpalautus ja valtio maksamaan korvaukset jahdatuille ihmisille " . Täysin samaa mieltä . Tässä se on sanottu yksinkertaisen selvästi ei tarvitse sen kummemmin vääntää ja kääntää asiaa monimutkaiseksi . Hyvä Kirjoitus .
Hannu Kailajärvi on useasti sanonut (mm. Youtube videolla), että WinCapita ei käynyt valuuttakauppaa, niin aika mahdotonta on silloin, että tuottoja olisi tullut valuuttakaupasta.
Ainoaksi vaihtoehdoksi jää silloin jäljelle tuo "Jos tuotot EIVÄT TULLEET valuuttakaupasta vaan pääoma on syöty (ponzi scheme), Kailajärvi linnaan ja korvausvaatimukset hänelle. Mitä tässä on epäselvää????????? "
" Tuotot " tulleet . Silloin jää juuri tuo mainitsemasi vaihtoehto . Suomessa kun ollaaan täytyy syyllisyys tai syyttömyys todeta oikeudessa sitten jaetaan tuomiot sen mukaan .
On jo voinut kauan lukea tutkimusten tulokset, jos on halua sellaiseen, jotta löytyy alustavaa tietoa miten on rahaa siirrelty.
Tuota, tuota? Meneekö asiat hiukan ristiin?
Kolmensaan roosetntin tuottoa, joka siis perustuu LUUBBIN viimeisen kuuen kuukauden tuottoon....
Minä tai WinVAPINA LUUBBINA tai yhtiönä emme ole koskaan luvanneet kenellekkään minkäänlaista tuottuoa. Haluan että median edustajat oikaisevat nuo esittämänsä väitteet
.
http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74
Nyt kun Handen ja Pedon kesetus on 400% varmuudella selvitetty jää auki erikoinen kysymys omalta osaltasi.
Eli sijoititko itse omat, perheesi ja EX-kavereidesi rahat ValuuttaneroHanden pyörittämään valuuttakauppaan, vaiko Plontzojen ja KESKIMITTAISEN pyörittämään lisenssipörssiin?
Ps.
Siinäpä kysymys. Ollakko vaiko eikö olla, sanoi Hamlet!
Minä tai kukaan uukaan emme ole luvanneet WinClubin tai sen yhtiöiden nimissä......kenellekkään minkäänlaista tuottoa...KOLMENSAAN ROOSENTIN TUOTTOA....ja tuotto ennuste minkä LUUBBI antaa perustuu viimeisen KUUEN KUUAEN TUTTOON......HEH ja HIH
http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74
heittänyt tietokonensa jorpakkoon
Erittäin hyvä analyysi!
Videolla HANDE JA PEDO TIMO VALEHTELEVAT niin sujuvasti että korvat meinaavat irrota kusettajien päästä.
http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74
Ps.
Muuta analyysiä ei WinCaputt kusetuksesta tarvita.
Antaa kunnon 10 vuoden tuomiot näille 600 valuuttakauppiaalle
Muutama vuosi istumista ja pienet korvaukset.
Tosin oikeudenkäyntejä vetkutetaan urakalla, vesilintu on siinä suomen paras..
ponsori, joka on nostanut wc:stä toista miljoonaa euroa. Ehtiikö juttu vanheta Paulin osalta?