Helsingillä on nyt paineita. Designpääkaupunkivuosi 2012 lähestyy. Kansainvälinen designsäätiö kokoaa parhaillaan ohjelmaehdotuksia ja Helsinki pohtii, miten saisi turistit innostumaan kaupungin nähtävyyksistä. On aika ideoida näkemistä turisteille, jotka tuntevat enintään Unikko-kuosin ja Suomen maineen Newsweekin ehkä parhaana maana.
Vuosi vain !
811
501119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
on niin lyhyt ja mitätön historia eurooppalaisesta näkökulmasta, kaupungin on keksittävä jotain omaperäistä herättääkseen huomiota asiassa kuin asiassa. Kölnin tuomiokirkkoa alettiin rakentaa 1200-luvulla ja samankaltaisia rakennuksia Keski-Euroopassa on tuhansia.
Mutta turha toivo!
Nyt jatkuu varmaan,
uusia todisteita,
ja pian rumia sanoja Teotwawkin äidin kielellä, eli v-kielellä.
HUOH...
perustaa ja miettiä, että millä nostaisimme meidät maailmanmaineeseen, mutta kuten alempana sanon, maine tulee teoista, ei puheista.
Jotenkin tuntuu että suomessa vallitsee ajatus että luovuutta ammenetaan jostakin oppikirjoista. Ne jotka tulevat jonkin omaperäisen ja luovan perässä tähän maahan eivät ole mitään "asiantuntijoita", vaan ihmisiä jotka nauttivat näkemästään ja kokemastaan. Asiantuntija voi perustella kuinka joku surkealta näyttävä asia näyttääkin upealta, kun sinne saa sovitettua sen kultaisen leikkauksen.
Puolassa tekivät "vapaudenpatsaan", jollaista voi käydä Brasiliassakin katsomassa. Luulis että menis Brasiliaan, kun menee Puolaan :DDDD
Saas nähdä mitä luovaa keksivät Helsinkiin. Ehkä lisää värivaloja. niitä tullaan ihailemaan kauempaakin:DDD
Suomi brändinä olisi kyllä hyvä, mutta sitä olisi pitänyt rakentaa silloin kun Nokia oli nousussa. Niin kummalliselta kuin se kuulostaakin, niin moni ulkomailla ei osaa yhdistää Nokiaa suomeen. Jos suomesta olisi tuolloin tehty brändi, niin se edesauttaisi muiden suomalaisten tuotteiden myyntiä ulkomaille.
Musiikki on tällähetkellä tunnetuin suomalainen tuote. Laulaja Tarja Turunen, ja HIM, NightWish, Rasmus... Niiden lisäksi tarvittaisi myös konkreettisia huipputuotteita jotka kantaisivat suomi brändiä selässään. Se takaisi myös että suomessa valmistettu tuote olisi arvokkaampi kuin sama tuote joka on valmistettu halpatyövoimalla jossakin vinkuintiassa, koska se halvalla valmistettu tuote ei saisi sitä suomi brändiä. Eikö?
todella naiiveja koko ajan. Luulemme, että meistä tiedetään jotain ja nostamme kovan metelin heti, jos joku misternobody jostain Japanista tai USA:sta sanoo TV-kameralle jotain positiivista Suomesta. Suunta, johon meidän kannattaisi panostaa, on Venäjä. Maassa on enemmän rikkaita kuin meillä on asukkaita.
ei muuta kuin nuo maailman parhaat, suomalaiset laivanrakentajat, tavalliset hitsarit ja duunarit sinne satamaan tekemään siksi aikaa uutta risteilylaivaa. Saisivat turistit ihmetellä kuinka pienessä maassa tehdäänkin tarkkaa työtä.
Onhan Suomessa vaikka kuinka hienoa designia. Katsokaapa vaikka tulikivitakkoja, hirsimökkejä, saunan kiukaita. vuolukivestä tehtyjä seiniä, marmoria ym ym,
Entäs konko vielä toiminnassa se puunkuivaamismenetelmä ettei tarvitsisi käyttää myrkyllisillä kyllästysaineella imeytettyjä puuosia talleissa ja lasten leikkipaikoissa.
Aivan mahtavaa modernia arkkitehtuuria pientaloissa ja vaikka mitä.
Ja entäs Palmrothin kengät!! Ja Sievin työjalkineet niitä ainakin löytyy pohjoismaissa.
Ei meidän tarvi mitenkään suunnata venäjälle, hehän suuntaavat tänne koko ajan ja pala palalta ostavat meidän maamme.
Nytkin on täällä venäläisiä bussilasteittain, ihailevat suomen rauhaa ja pohtivat mistä täältä sen maatilkun ostavat.
Kohta ei ole supmea mitä brandata minnekään, no ehkä ( toivottavasti) minä en silloin ole enää elävien kirjoissa.
joita Suomessa tehtiin vuonna 2008 oli Venäläisten tekemiä. En katsoisi, että he ostavat Suomen.
Myyntiä ja vientiä venäjälle kannattaa ilman muuta yrittää kovalla volyymilla, muttei mitään yhteistyö kumppania kannata venäjästä kuvitella. Suomi on pieni maa ja yhteistyökumppani pitää olla tasavertainen, kuten esimerkiksi Ruotsi. Tilanne on samanlainen, kuin jos pienyrittäjä omilla tuotteillaan hakee yhteistyökumppanuutta joltakin suuryritykseltä, jolla on kaikki resurssit toimia itsenäisesti, kunhan vaan saa tarvitsemansa tiedon. Sinisilmäisyys noissa asioissa voi käydä kalliiksi.
Nyt esimerkiksi ei ymmärretä että pakkoruotsi puolustaa suomalaista kulttuuria ja elämäntapaa. Jos pakkoruotsi poistetaan ja tilalle vapaavalintaisena vaikka venäjä, niin silloin tarjotaan venäjän kieliselle väestölle kieli, mikä edesauttaa ryntäystä turvallisempaan ympäristöön. Kielimuuri on yksi este, mikä estää tämän maan venäläistymistä.
Tunsin vuodenvaihteessa mielihyvää siitä, kun venäläisturistit puhuivat suomea. Jos me menemme ulkomaille vaan ostoksille, niin meidän on osattava se kieli, missä ostoksemme tehdään. Se jos käy vaan venäjän puolella tankkaamassa ei paljoa vaadi venäjän kielen taitoa, eikä venäjällä muuta ostettavaa kait olekkaan kuin halpa viina, tupakka, alkoholi ja bensiini. Ai niin ja sadan watin sähkölamput jotka suomessa menee kait johonkin kiellon piiriin. Saksassa muuten myydään kuulemani mukaan 60w hehkulamppuja lämmityslaite nimikkeen alla. Näin ei rikota EU-määräyksiä. EU määräykset eivät kiellä, etteikö lämmityselementti saisi hehkua.
Olisi vaan Valion Voimariinikin pitänyt ruotsintaa "Starkmarin", niin EU:ssakin olisi tajuttu ettei voima tarkoita voita, vaan voimaa. "Oivariini" on sellaista EU:n takapuolten nuoleskelua.
oli aikanaan 8 työtekijää ja suurin yksittäinen yhteistyökumppanini oli Unilever Oy (ent. Paasivaara Oy), joka on hollantilais-brittiälinen jättiläinen. En pelännyt, että he tunkeutuvat toimialalleni ja syövät minut. Lama minut kaatoi.
sata vuotta sitten Viipuri oli eräs Euroopan kansainvälisimpiä kaupunkeja ja väkeä oli kaikkialta Euroopasta. Myös Venäjältä, mutta ei Venäjä silloin ostanut saati nielaissut Viipuria eikä Suomea. Sen yritys tapahtui sitten myöhemmin muista syistä, joista voimme syyttää - emme suinkaan Leniniä - Stalinia.
90 vuotta sitten.
Kysymys on siitä, että tarvitseeko isomman yhteistyökumppanin olla lojaali pienempää kohtaan. Isomman potin ollessa jaossa ja tilaisuuden tullessa isompi ei välttämättä ole lojaali, vaikka alku jollekkin asialle olisikin tullut pienemmältä yhteistyö kumppanilta.
Mikä velvottaisi jonkun venäläisyrityksen olemaan lojaali suomalaisyritystä kohtaan.
ole olleet lojaaleja koskaan ketään kohtaan ja siksi suuret kasvavat ja valloittavat markkinat. Nike on asiassa hyvä esimerkki. Jos haluaa pysyä elossa on osattava tehdä jotkin asiat paremmin kuin muut. Jos venäläiset ostavat suomalaisen (korealaisen) telakan, niin mitä eroa siinä on? Niin kauan kun työ tehdään täällä, homma hyödyttää tätä yhteiskuntaa. Wärtsilää (Masa Yerdsia) ei haluttu aikoinaan pelastaa kotimaisin voimin, joten se lipui ulkomaille, mutta laivat (ne vähät) rakennetaan täällä edelleen.
Venäläinen yhteistyökumppani ja venäjän markkinat tähtäimessä, niin ei ole hyvä yhtälö.
amerikkalaiset eläkeyhtiöt, mutta silti yhtiön pääkonttori on Espoossa. Me emme mahda globalisaatiolle mitään, olemme niin pieni ja mitätön peluri tässä maailmassa. Meidän pitää vain osata tehdä asioita paremmin kuin muut, siinä meidän mahdollisuutemme.
Päättäjillä on mahdollisuus ohjailla suuntaa ja mahdollisuuksia sille että pienet ja keskisuuret yritykset tulevat menestymään ja että on työhalukkaille muutakin kuin siivoustyötä tarjolla. Suuryritysten selviäminen kilpailussa tekee niistä häiköilemättömiä yhteistyökumppaneita, koska peli on kovaa eikä pelata pienillä panoksilla. Pienyrityksistä voi kasvaa oikeilla aloilla suuryrityksiä, joiden elinkelpoisuus taas riippuu tuotantolaitosten taloudellisesta kannattavuudesta, mutta se että näitä elinkelpoisia työtä tarjoavuia pienyrityksiä olisi aina tarjolla pitäisi päättäjien toimesta saada turvattua.
Se että tehdään asiat vanhan mallin mukaan paremmin ei auta pitkällä tähtäimellä, kun kaikki tietotaito on kopioitavissa.
Japanista tuli teollisuusmahti. Etelä-Korea tosin on syrjäyttämässä Japanin idän teollisuusmahtina, mutta pian olemme tilanteessa, jossa Kiina omistaa puolet maailmasta. He tekevät jo kovasti työtä Afrikassa ja sen hedelmät odottavat vain korjaamista. Paitsi, että Kiina hyötyy Afrikan luonnonvaroista, se hyödyttää myös afrikkalaisia, sillä siellä ollaan varsin tyytyväisiä Kiinan tarjoamista työmahdollisuuksista eräissä maissa. Siirtomaavalta jyllää edelleen, mutta tässä asiassa se hyödyttää molempia osapuolia.
Suomi on vaan niin pieni maa, ettei samanlainen strategia onnistu täältäkäsin. Suomi tarvitseekin "Kameleontteja" jotka vauhdilla tyydyttää kysyntää siihen asti kunnes kilpailu aloilla kasvaa ja uutta tuotetta kokoajan jotta kopiot ovat jatkuvasti kehityksestä jäljessä.
sanoi kerran, että jos Suomessa asuisi 5 miljoonaa japanilaista suomalaisten sijasta, he olisivat tehneet suomalaisista järvikaloista sellaisen brandin, että se tunnettaisiin jokaisessa maailmankolkassa.
Ruuan jalostus on suomessa kyllä sellaisen pienen porukan käsissä, eikä ole kunnon uskalikkoja lähteä yrittämään satsausta sillä alalla. Ei ne Japanilaiset sen etevämpiä ole. Ehkä se ravintokulttuuri on vaan sen verran rohkeampi, mikä meiltä suomalaisilta puuttuu.
Suomalainen pikaruokaketju maailmalla voisi olla ihan kysynnän arvoinen asia. Savukalariisi pasteijat ja monia muita kokeellisen keittotaidon tuotosta eri kansoille vaan ominaisella tavalla maustettuina, niin sillä varmaan olisi saumaa. Tiedän kokemuksesta että suomalainekin ruoka saadaan suussasulavaksi eteläeurooppalaisillekkin, kun vaan käytetään radikaalisti lisänä niitä makuja joista siellä pidetään. Suomalainen terveyspikaruokala voisi jollekkin olla kulta-aarre.
lyhyt aika, mutta sitä osaamista ja näytettävää on vaikka kuinka jo valmiiksi.
Arkkitehtuuria esim. Temppeliaukion kirkko, sitten designia Arabianrannasta taideaarteita Ateneumista ja historiaa Kansallismuseosta sekä uusinta uutta Kiasmasta. Töölönlahden rannalla on uusia moderneja rakennuksia sekä Aurora Karamzinin entinen huvila kahvilana. Helsingin liikenne toimii, siellä on hyviä ravintoloita, kahviloita ja museoita.
Pitäähän tietysti noukkia teemoja joita nostaa esille ihan ensi vuotta varten, mutta vuosisatojen aikana Helsinki on muokkautunut ihan *näytettäväksi pääkaupungiksi.
asiat ovat juuri Helsingin vahvuus. Meillä ei voida kuitenkaan paukutella henkseleitä historialla, sillä kun Balthasar Rossow kirjoitti kronikkaansa Tallinnassa 1500-luvulla, Helsinki oli pikkuinen ja rähjäinen kylä. Vaikka olen syntyperäinen helsinkiläinen, minusta Turku on silti Suomen menneisyyden kannalta tärkeämpi kaupunki. Mitä siihen designeen tulee, niin Marimekko ei sittenkään ole maailmalla niin tunnettu brandi kuin meillä annetaan ymmärtää. Marginaalissa on, kuten niin monet muutkin täällä rummutetut muka tunnetut asiat.
puoli, mutta eihän meidän tarvitse hakea vertailukohtaa muualta. Olen opiskellut taidehistoriaa sekä historiaa hiukkasen, joten tuttuja puhelet. Euroopasta olemme vaikutteita saaneet ja Turun kautta on ns. sivistys ja kirjoitettu historiamme alkunsa saanut (ristiretket) Luin myös Itsepäisyyden kronikan jonka Jan Kross kirjoitti 1500-l Tallinnasta (1200 sivua)
Marimekolle, aiemmille taiteiden muodoille sekä design osaamiselle (lasi, huonekalu, arkkitehtuuri ym.) kuuluu se arvo,jonka ne ovat saaneet kansainvälisissä yhteyksissä kuten Venetsian biennaaleissa, maailmannäyttelyissä.
EI ne ole marginaaliosaamista, ollaan vaan ylpeitä aiemmasta osaamisesta ja tuodaan nyt myös uusia näytille kun siihen on näin hyvä mahdollisuus.
Hyvä siitä tulee..............
tuon vertauksen nimenomaan nappasin. Nerokas teos historiallisine kuvauksineen, vaikka onkin kuvitteellinen muka kronikan kirjoitusprosessista. Kronikkahan on kirjoitettu oikeasti.
Me emme mielestäni voi juhlia menestyksestä Venetsian biennaalissa tai Pariisin maailman näyttelyssä loputtomasti. Menestys tulee teoista, ei puheista. Meidän tulee olla ylpeitä siitä, mitä esimerkiksi klassisen musiikin suurvaltana olemme aikaansaaneet tässä ja nyt. Sitä ei kuitenkaan olla saatu aikaan vain sillä, että meillä oli Aino Ackte ja Jean Sibelius. Se tulee siitä, mitä meillä on nyt: nykysäveltäjät, Karita Mattila, Juha Uusitalo, Matti Salminen ja Soile Isokoski vain muutamia mainitakseni.
Kiitos viestistäsi!
Kun opiskelujen jälkeen osallistuin promootioon, olivat ne 'leikit' niin mieleenpainuvia,
torstaina tilausraitovaunu Kumtähden kentältä Espladaadikappeliin, jossa juhlalounas,
illalla Yliopistolla harjoitus värikkäässä iltapuvussa, sieltä Kaivohuoneelle kolmella tilausbussilla, samppanjamaljat, seuraavan päivän perjantain varsinainen tilaisuus Yliopistolla, kulkue Tuomiokirkkoon,
illalla juhla Marskissa ja kolmantena päivänä eli lauantaina retki Suomenlinnaan, lounaspicnic seisovista pöydistä siellä ja illalla tanssiaiset Vanhalla Ylioppilastalolla, aamua vastaanottamaan Senaatintorille.
Helsinki on rakas kaupunki.
Siellä on paljon myöskin nähtävää.
on kaikki tuon Teowawskyn (what ever!) aikaansaannokset.
puro keskellä suurkaupunkia missä on luontainen taimenkanta.
Pikku-Huopalahteen laskeva Mätäpuro, jota ei tule sekoittaa Iso-Huopalahteen Pitäjänmäen ja Talin kautta laskevaan, suurempaan Mätäjokeen
emme voi mitään, mutta tosiasia on, että me emme ole maailmalla ollenkaan niin tunnettuja kuin luulemme. Miksi meille on niin tärkeää, että tunnetaan muualla? Meitä vaivaa alemmuuskompleksi, joka johtuu historiasta samalla tavalla kuin on asianlaita Virossa. Joku muu on omistanut maan aina.
kotiseutuani. Kävelin kouluun sen puron yli kymmenen vuotta ja olen asunut sen lähimaisemissa 22 vuotta. Vitutti kun kuulin, että sinne oli laskettu paskaa tuhansia kuutioita.:-(
puuttuu predikaatti.
Äidinkielesi oli vittua ja paskaa, ne tulevat sinulta niin luontevasti.
Tuollaiset pitäisi viedä piiloon Helsingistä rumentamasta maisemaa.
on ollut hyvin mielenkiintoinen jos, ajatellaan tätä aikakautta ennen varsinaista itsenäistymistämme. Voidaan ajatella että, monet eri syyt johtivat hyvinkin erilaiseen kehityskulkuun. Eurooppalaiset maat kuten myös Viro ovat historiallisesti olleet jo pelkästään maantieteellisesti enemmän sidoksissa toisiinsa kuten Saksaan, Ranskaan ja Venäjään. Meillähän oli pitkä alamaisuusvaltakausi Ruotsin vallan alla. Euroopan historiaa ei voida mielestäni jos, katsellaan kulttuuri ja taloushistorian pohjalta koskaan suoraan ottaa yhtä maata tavallaan irti historiaa tarkistellessa lähemmin. Koska kaikki osatekijät ovat myös henkilökohtaisilla vaikuttamisen tasoilla olleet eräällä tavoin hyvin henkilökohtaisten kontaktien varassa kun historian päämiehet ovat tehteet tai joutuneet tekemään poliittisia ratkaisujaan. Ensimmäisen maailmansodan seuraukset olivat mielestäni tätä näkökulmaa katsoen. Ehkä kuitenkin ne mullistavammit vuodet jotka muodostivat Euroopassa uuden poliittisen- taloudellisen että sosiaalisen uusjaon uudella tavoin, verrattuna ns. Vanhaan Europpaan. Suomi oli vuosisadan vaihteessa ja Helsinki siinä sivussa hyvin keskein kaupunki kun puhutaan tästä kuinka tänne joutui pakenemaan tiettyjä emigranttisukuja maanpakoon. (esim. Virosta) myös useat taiteilijat ja kirjailijat olivat täällä pitkiä aikoja vaikkakin Suomessa oli myös omat sisällissodan tuomat levottovat vuosikymmenet itsellään. Voidaankin kysyä onko asiallisin perustein onko Eurooppa koskaan voinut yksin toimia (toimijana) tehdä kukin maa kovin itsenäisiä poliittisia tai sosiaalisia ratkaisujaan ilman että, ne ovat vaikuttaneet myös lähimaiden taloudelliseen- sosiaaliseen ja kultuurilliseen kehitykseen ja perintöön?
itsehallinnoksi alueeksi samoihin aikoihin kun Suomikin. Viron geomaapoliittinen asema. Kuiten rajat yhdessä mahtavan Venäjän (siellä tapahtuvan Tsaarinvallan luhistuminen jne.) Sekä Saksan ensimmäisen maailmasodan aikana tapahtuva Latvian, Liettiuan sekä myös Viron valoittaminen. Viro sai itsenäisyytensä vähän myöhemmin kuin
Suomi- meillä oli valmiudet saada itsenäisyys helpommin. Koska täällä oli voitu ns. edellytykset itsenäinen oma kieli ja raha ja myös Aleksentari I Porvoossa säätypäivillä annettu säätyjenkokoontumisoikeus valtionpäiville. Venäjä ei katsonut hyvällä Tsaarin vallan aikana Viron itsenäisyyspyrkimyksiä eikä myöskään Bolsevikkien vallankumouksen jälkeen 1918 tuolle ajanjaksolle ollut poliittisista ns. mahdollisuutta. Ensimmäinen maailmasota Saksan laajenimispyrkimykset mutta myös halu saada takaisin maaoikeutensa koskien lähinnä Etelä-Viroa ja Liivinmaata (saksalaiset omistivat ennen uusjako Virossa siellä huomattavan kartonoiden kautta maaoikeuden) tämä johti siihen että, Viron itsenäisyyspyrkimyksille oli aina niin paljon epävarmuustekijöitä, että, myöskin sellaiset maat kuten Englanti, Ruotsi ja Ranska eivät voineet antaa (Suomi mukaan luettuena) muutakuin tavallaan ei tunnustustusta näille pyrkimyksille vaan ainoastaan sympahtiaa ja solidaarisuutta, on myös muistettava että, valta-ennemmistö tuolloin Virossa äänesti sen puolesta että, Viron tuolisi ehkä mielummin sitoutua kauppapoliiittesesti enemmän Venäjän kanssa luoden ns. fedoraaliset suhteet Venäjään. Tämä kauppapoliittinen suhde jota pidetään Viron talouselämän kannalta (itsenäisyyden ensimmäisenä aikakautena) ennen NL- miehitystä sodan jälkeen. Eräänlaisena kultakautena, jolloin tuolloin itsenäinen Viro loi tulevan talousasemansa Euroopassa yhdessä muiden maiden kanssa. Viro siis teki paljon kauppaa Venäjän kanssa...Saksan antautumisen jälkeen (ensimmäinen maailmansota) tämä Saksan häviäminen ja sen sen seuraukset Euroopan taloudelle sekä suuri superinflaatio joka tapahtui näistä sodan kustannuksista Saksalle tämä taas vaikutti suuresti toisen maailmasodan syntymiseen......ja mitä sitten tapahtui. Senhän muistamm toki kaikki.
Virossahan oli osa väestöä saksankielisiä osa venäjänkielisiä ja suurinosa tietysti vironkielisiä. Virossa samoin kuin Suomessa kaikki lähti (Tartosta) jossa, katsottiin 1800 luvun lopussa että, vironkielelle on saatava oma-asemansa (pääasiassa rahvas siis ei itsenäisten talonpoikien) sivistäminen ja koulutuksen saaminen vironkielellä nähtiin tärkeänä. Tässsä Tarton Yliopisto joka oli vanhempilaitos kuin Helsingin Yliopisto niin näytti suuntaviivaa. Myös Suomesta tuolloin kävi Euroopan muissa Yliopiostoissa opiskelijoita. Eikä meilläkään täällä Helsingissä näin ollen saksankieli tai venäjän tai ranskankieli (latina mukaanlukien) ollut mitenkään poikkeus että, täällä ns. sivistyneistö sitä osasi ruotsinkielen lisäksi...
Eurooppa ja Suomi siis olivat varsin kansainvälisiä paikkoja jo tuolloin (sen ajan historian taustaa vasten katsoen) ja kun sitten otetaan tämä 1918 ja ensimmäisen maailmansodan jälkeiset vuodet jolloin tänne virtasi Euroopasta mutta myös Venäjältä n.s. emigrantteja turvaan osan matkatessa eteenpäin toki turvaan lähinnä Ruotsiin että Yhdysvaltoihin. Voidaan Helsingin katsovan olevan tuolloin varsin kansainvälinen pikkukaupunki:)) Meillähän vuosisadan sen aikaiset suuret kansalliset kirjailijat kuten nyt vaikkapa Eino Leino oli ns. maailman miehiä mm. ja monet muut kuten Juhani Ahokin...samoin kuin A. Kallen-Gallela....nämä herrat ja daamit tekivät kyllä Suomea tunnetuksi myös henkilökohtaisella tavallaan Euroopassa Suomea tunnetuksi. Tässä on viitteitä jos, luetaan näiden taiteilijoiden henkilökohtaista historiaa kunkin lähemmin. En siis itse katsoisi Suomea niin takapalaksi ehkä kuitenkaan siitäkin huolimatta että, muuhun Eurooppaan nähden meidän kulttuuri-taloudellinen sekä sosiaalinen kulttuuriperintömme on kuten Teo tuossa viittaisi jos näihin maihin kuten vaikka Ranska, Saksa,. Italia, Britania ym....mutta, älkäämme unohtako silti omia suurmiehiämme tällä historian saralla sekä siihen kuinka pyytettömästi he toimivat itsenäisen Suomen puolesta antaen kukin oman henkilökohtaisen panotuksensa historian kulkuun...
Eino Leino minunkin ihanteeni historiasta. Eräs heistä monista.
Tähän laitettava vielä että, näin unta Georg Malmstenista....aah. mikä herrasmies hän tuossa unessani olikaan;))) siis vitsinä tämä viimeinen lause...
on myös paljon annettavaa niille joita historia kiinnostaa. Omia lempipaikkojani Suomenlinnan lisäksi ovat Espa ja Bulevardi...täällä on paljon kiinnostavaa myös lähihistoriastamme kertovaa. Nämä paikat täytyy vain löytää...Eihän Helsinki ole suurkaupunki mutta, erittäin viehättävä pikkukaupunki kylläkin. Jolla on omat kasvonsa näiden rakennushistoriallisesti hyvinkin arvokkaiden katujen ja kortteli talojen kertomana. On vahinko että, täälläkin ehdittiin purkamaan paljon sellaista mikä olisi nyt historiallisesti katsoen säilyttämisen arvoinen. Lasipalatsi on yksi sellainen rakennus mistä ns. myöhemmästä rakennustaiteesta sodan jälkeen olen Helsinkiläisenä itse erittäin ylpeä;)) Siellä henkii tämän sodanjälkeisen uusfunktionaalisen rakentamistaiteen ja modermismin rakennustaiteeen ja muotoilun ihanteet.. ja ennenkaikkea sen valon mikä tuli kaikkeen muuhunkin uuteen rakentamiseen. Suosittelen käyntiä siellä. Ravintolakin saa täydet pisteet itseltäni mutta uskon että, monelta muultakin Helsinkiläiseltä itseltään. Jos, haluaa hieman paremmin syödä ja juoda.
laitetaan vielä Helsinki-Vantaan "snow-hown". Yhden kiitotien lumenputsaamiseen menee 13.minuuttia.
Tsadissa vain se paha vika, ei täällä mitään designiä ole. Joopa joo, pari kauppakeskusta ja muutama tsaarin aikainen patsas ja pytinki. Suurin nähtävyys kai on toi päärautatieasema. Ei siksi että se olisi pytinkinä mitenkään merkittävä, siksi, että siellä ei ikinä ole mikään juna aikataulussaan :DDDDD
Kaitpa se on jotain moderismia sekin.
=DW=
*buukattuna tähän ketjuun. Referoiden voitaneen vanhakantaisesti sanoa; ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua, olkaamme siis suomalaisia. Globaali variaatio voisi olla; amerikkalaisia emme ole, kiinalaisiksi emme halua, olkaamme siis eurooppalaisia (olemme aina tosin olleetkin)
Paluuta entiseen ei ole ja kansallisvaltioiden roolin heiketessä (ei kansallisen identiteetin) voimme pitää omasta tasostamme paremmin huolta, kun osaamme jotain paremmin kuin muut. Suomi on hyvä maa meille suomalaisille, Helsinki on nk. käyntikortti / cv, design-pääkaupunkina maailmalle.
On hyvä, että on ihmisiä, jotka tajuavat oikein sekä Suomen geopoliittisen että taloudellisenkin aseman tässä globalisoituneessa maailmassa, Euroopassa ja omassa maassamme.
Lisäisin vielä sen, että yhtenäisyys on tärkeimpiä asioita,
mihin suomalaisten omassa keskuudessaan tulisi pyrkiä.
Kansa, joka on hajalle lyöty "punaisiksi" ja "valkoisiksi" sekä heimoiksi,
jotka "ylpistelevät" vain omalla heimoisuudellaan,
heimot tai ryhmät kansan sisällä,
jotka ovat menettäeet k e s k i n ä i s e n l u o t t a m u k s e n,
sellainen kansa on helppo valloittaa, alistaa toisen alaiseksi,
panna maksamaan epäoikeudenmukaisesti muidenkin elämisen yms.
Ollaan ylpeitä suomalaisuudestamme,
lakataan haukkumasta suomalaisia,
nähdään hyviä puolia ja vahvuuksiamme ja niitä vahvistetaan.
Minustakin Helsinki on 'Pohjolan valkea kaupunki' edelleenkin
ja siellä on paljon hyviä puolia näytettäväksi muillekin.
Ei meidän tarvitse alistua pelkäksi maksajaksi ja rahoittajaksi.
sekä polittiisesti että taloudellisesti ja myöskin kulttuurisesti on hyvin lähellä (Viro) Suomen omaa lähihistoriaa jopa sivuavaa. Meillä on ollut ja varmasti on tulevaisuudessakin aika vahvoja samoja intressejä nähdä tulevaisuus myös yhteistyö-kuvioita lujittajien monellakin tasolla. Näkisin itse että, ne pyrkimykset mitä pidettiin Viron puolelta jossain vaiheessa (Suomea pidettiin eräänlaisena kulttuurisena siltana) ennen Viron ensimmäistä itsenäisymiskautta Kun siellä vielä tällaista ns.henkistä siltaa rakennettiin Suomeen oli ajatuksna erittäin hieno.
Meillähän pienenä kansakuntana Euroopassa on edelleen erityisasema siksi näkisin että, pienet itsenäiset valtiot (tasavallat) kuten Suomi ja Viro voisivat hyvinkin tehdä aktisempaakin kulttuurinvaihtoa niin kirjallisuuden kuin taiteiteenkin ja musiikin ym. myös taloudellisin perustein vaikkapa nyt matkailun ohessa...Meillä on historiallisesti paljonkin annettavaa toisillemme... Nyt kun arkistot tavallaan ovat auenneet Virossakin ja monista heille tärkeistä poliittisista ja muista itsenäisen Viron vaikuttajista ja merkkihenkilöistä voidaan tavallaan kirjoittaa historian tulkinta ehkä myös uusiksi. Sama ilmiöhän on myös nähtävissä Suomessa tälle kehitykselle ja keskustelulle ikään kuin uudenlaiselle vuoropuhelulle maitemme välillä olisi tilaa.
Uskon itse vahvasti siihen näkemykseen että, jotta voimme tavallaan luoda uutta innovatiotisuutta (mikä kulunut sana;)) meidän tulee tuntea ei pelkästään oma historiamme vaan myös kansakuntien jotka ovat lähemmälle maantieteellisesti myös heidän historiansa....Voihan olla että, olen väärässä;)) Kun ihminen tuntee maansa historian hän tuntee myös ehkä juurensa ja sitä kautta itsensä paremmin..
Ajatuksin...joka jatkuu edelleen..
Tsau:Friidu
ja historia kehittyi rauhaisasti vuoteen 1050 saakka,
mutta silloin tulivat Ruotsista uskonsodan sotajoukot ja yllättivät suomalaiset, jotka elelivät rauhassa kauniiden järvien ja jokien rannoilla ja palvelivat Ukko Ylijumalaa.
Varsinais-Suomi kukistettiin ensin, ja Lallista tehtiin syntipukki, vaikka hän vain puolustautui valloittajaa vastaan tappamalla yhden mustapukuisen, huppupäisen paholaisen itsepuolustukseksi.
Kolme kertaa Ruotsi hyökkäsi asein ja sotajoukoin Suomeen ja laski Suomen valtansa alle.
Kalevalainen kulttuuri vaihtui ristiinnaulitun kuviin.
Suomalaiset pakotettiin uskomaan, että ovat suuria syntisiä, ja vain ristiinnaulitsemisella kidutettu ihmisuhri vapauttaa heidät omasta syntisyydestään, perisynnistään. Ellet usko, olet päätäsi lyhyempi.
Nuo sodat muuttivat suomalaisen, aidon kalevalaisuuden oman syntisyyden murehtimiseksi.
Ruotsi kantoi suuret verot, kansa alkoi köyhtyä, rusthålleja oli pakko pitää, miehet riistettiin sotarintamille...Varsinkin Kaarle XII suurvalta-Ruotsia tehdessään vei suomalaiset sotarintamilleen Puolaan saakka, näistä, mm. Narvan taistelusta voitte lukea Wikipediastakin...
Zeus ja Jupiter ovat sama kuin Ukko Ylijumala.
Ihmisen jumalkaipuu oli jo suomalaisilla esi-isillämmekin kalevalaisen kulttuurin kehittyessä maassamme.
Ruotsin suurvaltapyrkimyksiä.
Varsinkin "Ison vihan miehityskausi" oli Suomelle kauheata sortoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_Pohjan_sota
näkyy myös myöhemmin ainakin näissä kuin Puola ja Viro Suomen lisäksi. Tuossa Tsaarin suhtautumautumissa taas suomenkieleen ja sen asemaan oli tutkijoiden mukaan meille se hyötykin siitä että, olimme olleet Ruotsinvallan alla. Tsaari halusi että, Suomi ei olisi niin kallellaan ja riippuvainen kielellísisesti taas vanhasta vallastaan eli Ruotista kansakuntana. Siksi hän soi suomenkielenopetukselle myötämielisemmät opetuslähtökohdat ja näin ollen jos, ajatellaan mitä valmiuksia autonominen tasavalta (siinä vaiheessa Suomi ei ollut vielä itsenäinen) tarvitsi...oli nimeomaan yksi tärkeimmistä tämä oma kansallinen kieli. Toisin kun Virossa kielikysymys oli myöskin siellä sivistyneistön pyrkimyksestä vahvasti esillä. Kuitenkin tämä geomaapolittiinen sijainti Virolle on aina Venääjään nähden ollut erityisasemassa. Johtuen myös siitä että, Viro oli vahvasti jakautunut sekä niin sanottuun Pohjoiseen alueeseen että Eteläiseen hallinto alueeseen. Historian kautta tulkittuna kuitenkin on erittäin mielenkiintoista sellainen seikka että, tämä kielellinen kysymys ja pyrkimys itsenäiseen autonomiseen tasavaltaan tapahtui molemmilla valtioilla sekä Suomella että Virossa samoin aikoihin. Tähän myös vaikutti koko Euroopassa tapahtuva ns. teollinen vallankumous samaan aikaan jolloin maat siirtyivät vahvasti säätyyhteiskunnasta toisenlaisenlaiseen ns.luokkajakoon...
Olen kanssasi samaa mieltä että, mieltä siinä että, Kalevan kultuuriperintömme oli yksi maailman hienompia ja vanhempia. Voisimme hyvin saada myös tästä perinnöstä hienoja asioita siirretyksi nykypäivään...Meidän tulisi vain luottaa enemmän itseemme...
Tsau:Friidu
Suomea, ei suomen kieltäkään.
Olisi pyrittävä yhtenäisyyteen! Voitettava keskinäinen luottamus takaisin.
Ja sama koskee veljeskansaamme Viroa, olemme samaa juurta ja heimoa.
Yksimielisyys on voimaa!
suomalaisten, Suomen, Helsingin...
Jos käytte yhdessä etelän likaisessa kuumassa kaupungissa,
olette käyneet kaikissa etelän kaupungeissa poislaskettuna Pariisi, Rooma ja Lontoo.
Helsinki on mereltä tullessa omaleimainen ja kaunis 'Pohjolan valkea kaupunki'.
Luja päätös, suomalaisia ei mollata, yksimielisyyteen pyritään,
silloin keskinäinen luottamus palautuu!