Miksi suomalainen tanssimusiikki on kovin yksipuolista. Onko syy äänekkäissä valittajissa, kun eivät osaa tanssia muuten kuin tanssikurssimusiikin tahtiin. Monipuolisin tanssimusiikkilaji iskemä on jostain syystä tuomittu alimpaan helvettiin niiden tanssijoiden mielestä, ketkä eivät osaa tanssia muuhun kuin tanssikurssimusiikkiin. Muutamat bändit ovat monipuolistuttaneet ohjelmistoaan suomirokin ja popin suosikeilla ja kiitettävästi myös vähän tuntemattomammillakin kappaleilla. No onneksi kaikki bändit eivät kakkien valitusautomaattien valituksia huomioi, ja onneksi vain ihmettelevät muutamaa valitusautomaattia, kun kuitenkin aika usein näillä kappaleilla saadaan yleisöä selvästi innostumaan ja lähes poikkeuksetta parhaat suosionosoitukset ja myös parketti täyteen tanssijoita - ja myös nuoria entistä enemmän lavoille.
Vaihtelua tanssimusiikkiin kaipaavien tulisikin toivoa entistä enemmän esimerkiksi Juisen, Apulannan, Hanhiniemen, J Karjalaisen ja muidenkin tunnettujen rock/pop artistien kappaleita myös tanssilavojen ohjelmistoihin. On useita rock/pop artistien levytyksiä mitkä jo koko levyn sisällöltään sellaisenaan toimivat erinomaisen hyvänä tanssimusiikkina.
Rohkeasti toivomaan bändeiltä myös rock/pop musiikkia ohjelmistoihin. Näin saataisiin ainakin jossain määrin monipuolisuutta lisää bändien ohjelmistoihin.
Vaihtelua tanssimusiikkiin kaipaavien tulisikin toivoa entistä enemmän esimerkiksi Juisen, Apulannan, Hanhiniemen, J Karjalaisen ja muidenkin tunnettujen rock/pop artistien kappaleita myös tanssilavojen ohjelmistoihin. On useita rock/pop artistien levytyksiä mitkä jo koko levyn sisällöltään sellaisenaan toimivat erinomaisen hyvänä tanssimusiikkina.
Rohkeasti toivomaan bändeiltä myös rock/pop musiikkia ohjelmistoihin. Näin saataisiin ainakin jossain määrin monipuolisuutta lisää bändien ohjelmistoihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tanssimaan tänne ollaan tultu, eikä vain kuuntelemaan iskelmiä. Niitä voi kuunnella kotonaankin.
"On useita rock/pop artistien levytyksiä mitkä jo koko levyn sisällöltään sellaisenaan toimivat erinomaisen hyvänä tanssimusiikkina."
Jaaha. No, otapa esimerkiksi jonkun suosikkisi yksittäinen CD.
Ja kerro kappalekohtaisesti tanssilaji.
Katsotaan, kuinka monipuolinen valikoima syntyy.
Et ehkä halunnutkaan ymmärtää kirjoituksen sisältöä. Monipuoplisuuttahan siellä haettiin ja eiköhän kysymyksessä ollut vain ilmaisu millä tarkoitettiin sitä että valinnanvaraa on.
Useammaltakin nuorisoidolilta löytyy levyllisiä tanssimusiikkia mistä on varaa valita. Ei suinkaan niin että niistä pitäisi tehdä koko tanssi-illan ohjelmisto.
Vastaavaa olen itsekin toivonut ja ne kerrat, kun tulee jotain uudempaa, niin ovat aika harvinaista herkkua. Kyllähän näitä uusia kappaleita voi vaikka sovittaa ja soittaa paremmin tanssimusiikin tahtiin, ja osa on ihan sellaisenaan tanssittavaa. Ja omasta mielestä nämä uudemmat kappaleet antavat musiikin lisämaustetta.
Mutta ilmeisesti jokin tanssiyleisön vaatimuksissa tai odotuksissa estää orkestereita uudistamasta ohjelmistoaan. Ja pelätäänkö, että tanssilavoille alkaa tulla liikaa fanittajia, jos musiikki ei ole enää pelkästään tanssitahtiin soitettua.
Mutta uusia kappaleita vain rohkeasti soittelemaan. Kilpatanssipuolen kappaleissa tuntuu olevan paljon enemmän käytössä myös tuorempaa musiikkia. Sehän on vain hauskaa huomata, kuinka jonkin pop- tai rockbiisi taipuu tiettyyn tanssilajiin.
Unelmavävyt esittää J. Karjalaisen kappaleen Hän. Mietin silloin, että ompas helveltin puuduttava ja tylsä kappale tanssia. Aika paljon on sovituksesta kiinni, millainen on tanssia. Myrskytuuli on mielestäni valinnut mukavia kappaleita ohjelmistoon ja kaikki ovat mieluisia tanssia.
Niin, mikä sitten on monipuolista tanssimusiikkia?
Tangot, foxsit, rokit ja popit voi tanssia samoilla askelilla! . . . Onko se sit mitenkään monipuolista????
Mä kaipaan humppaa ja valssia.
On paljon sellaisia esiintyjiä, jotka soittavat vain foxsia, tangoa ja rok/poppia.. . . mut humppat ja varsinkin valssit on ihania tanssia!!!!!
Jenkkat, polkkat ja masurkkat mä jätän väliin, kun en osaa niitä tanssia.
Ainakin bändien samanlaisuus on yksi tekijä mikä ei tue monipuolisuutta. Toisiaan kopiopivat soundit ja ohjelmistotkin liikaa samoja kappaleita.
90-luvulta jäi tanssijoille tiukasti päälle tanssilajinmukainen soittaminen ja siinä lienee yksi pahimpia yksipuolisuuden syitä, kun se johtaa juuri samojen tyyppikappaleiden soittamiseen tyyppisoundein ja tyyppitempoin.
Yksi jatkuva marinan aihe on ollut se kun vanhoja tosi kuluneita kappaleita on sovitettu uudelleen jopa toiseen tanssilajiin kuin miten niitä on ollut tapana tanssia. "Niissähän menee jalat solmuut kun niihin ei askeleet sovi", on ollut yllättäen myös monen kokeneen tanssijan kommentti. Monet näistä kokeneista tanssijoista on ollut myös antamassa orkestereille kielteistä palautetta poikkeavista sovituksista.
Jos orkesteri soittaa kaksikymentä eri tanssilajia tanssilajityypillisesti illan aikana On teitenkin yksi tapa olla monipuolinen, mutta kun se ei yksinkertaisesti toimi, koska kymmenen suosituinta orkesteria toistaa saman. Enemmän vaihtelua kappalevalintoihin, enemmän tuntemattomampia kappaleita ja ennenkaikkea vaihtelevia sovituksia ja soundeja olisi jo yksi vaihtoehto nykyiseen saman toistamiseen. Myöskään nykyinen tapa "pyörittää" samoja orkestereita samassa paikassa lyhyin väliajoin, ja myös samoilla alueilla, ei ole tarjonnan monipuolisuutta tukeva.