Kolmas osa omakotitalotonteista myytiin rysslle, onko kunnansetät ajatelleet, että kunta saa vain noilta pelkän kiinteistöveron jatkossa?
Tyhmyys kukoistaa Imatralla!!
Nuoletaa!
111085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En tässä lähde tarkempaa luetteloa tekemään niistä eduista, joita Imatra saa näillä kiinteistö- ja tonttikaupoilla. Jotain arvokasta se kuitenkin on. Käyttäähän jokainen täällä pyörähtänyt venäläinen rahaa useamman sata euroa päivää kohti. Kuitenkin enemmän, kuin esim minä pieneläkeläisenä, jonka eläkkeen on tämä porvarihallitus syönyt jo minimiinsä, ennen kuin olen kunnolla päässyt sisäistämään tämän eläkeläiskuluttajan roolin.
Anteeksi, että unohdin. Olenhan saanutkin jotain. Viime vuonna 0,26 % korotuksen ja nyt on tulossa yli 5 kertaisena tuo korotus eli 1,35 %. Mitähän ensi vuonna? Ehkä se on jo prosenteissa samaa luokkaa kuin kolesteroli taso, mikä on saavutettu halpaa rasvaista ruokaa syömällä. Suraavana vuonna onkin jo odotettavissa infarkti, mikäli tämä meno jatkuu.
No sekin korotustus otetaan takaisin verojen korotuksena ja ruuan yms hinnan korotuksena..
Eli ei kukaan mitään korotuksia saa(paitsi kansanedustajat),ne kerätään korkojen kera takaisin !
ei hätiä mitiä.
"Runsasrasvaisella ravinnolla ei ole vaikutusta veren kolesterolitasoon. Kohonnut kolesterolitaso ei lisää sydäntautien riskiä. Kolesterolitasoa alentavien statiinilääkkeiden teho sydäntautien ehkäisyssä ei perustu niiden kolesterolitasoja alentavaan vaikutukseen vaan muihin mekanismeihin."
http://www.esaimaa.fi/Kulttuuri---Kirjat/2008/12/30/Ei+se+mit%E4+sy%F6,+vaan+se+miten+sy%F6/200816371664/173
"Ruoassa olevan kolesterolin ja veren kolesterolin välillä ei ole minkäänlaista yhteyttä. Ja tämän olemme tienneet kaiken aikaa. Ravinnossa olevalla kolesterolilla ei ole mitään merkitystä, ellet satu olemaan kananpoika tai kani.” Ancel Keys, Ph.D., Minnesotan yliopiston emeritus-professori, 1997.
Onko tämä teille yllätys?
http://www.prometheus.fi/terveys/kole.htm
Vuosikaudet on opetettu syömään "terveellisesti" välttämällä eläinrasvoja. Olen kuulunut siihen joukkoon ihmisiä, miehiä, jotka ovat syöneet sitä, mikä maistuu suussa hyvältä. Meillä keittiöpuolella työskentelee henkilö, nainen, joka on omaksunut aina yleisesti vallalla olevan käsityksen ruuan terveellisyydestä. Pääasiassa minun on pitänyt sopeutua käytännössä tähän oppiin taloudellisista syistä, koska meillä elintarvikkeiden hankinta ja ruuan valmistus on keskitetty tälle ko. naishenkilölle.
Nyt, viimeaikaisten tietojen mukaan, tällä rintamalla on tapahtunut radikaali muutos, entisen ns. terveellisen ja epäterveellisen ruuan välillä. Terveellistä onkin ennen epäterveellisenä pidetty ja epäterveellistä onkin ennen terveellisenä pidetty. Meille on ilmestynyt ruokavarastoon entistä useammin voita, punaista maitoa, sianlihaa ja muuta ei kevyttä syötävää. Käytäntö on ollut voimassa meillä muutaman kuukauden.
Tänä aikana on oma paino pudonnut 15 kg ja kunto hiihtoladulla parantunut huomattavasti. Hengästymiset ja muut ylipainosta johtuneet ongelmat ovat pois pyyhkäisty.
Mitä tästä opimme? Kun ei ota stressiä syömisestään, pysyy kunnossa. Tämän ovat näköjään huomanneet ns terveellisestä ruuasta touhottajatkin. Kun syöt, syö sitä mikä maistuu hyvälle, mutta muista kohtuus kaikessa, myös syömisessä. Tupakka ja alkoholi ovat edelleen epäterveellisiä. Toivottavasti pysyyvätkin. Vaikka eihän sitä koskaan tiedä. Niihin en haluaisi ikäihmisenä enään kajota.
Mitä asukkaat edellä, niin päättäjät perässä. Nimittäin tonttien luovutus on murtoosa siitä, mitä yksityiset myivät kiinteistöjä Venäläisille.
Yksityinen maan- ja talonmyyjä on täysin oikeutettu myymään tässä vapaassa markkinatalousjärjestelmässä omaisuuttaan kenelle hyvänsä, ilman sivullisten moralisoijien puuttumista asiaan. Siinä ei ole nokankoputtamista kenelläkään. Harva pitää oikeutenaan puuttua asiaan ja vielä harvempi haluaisi rajoituksia valtiovallan taholta. Näin olen ymmärtänyt.
Tässä talo- ja kiinteistökaupassa ei ole, näin sivusta katsoen, muuta ongelmallista, kuin ostaja. Myyjä saa myydä ja ostaja ostaa, kunhan ostaja ei ole venäläinen, joidenkin mielestä. Miksi ei venäläinen? Rahalla ei ole korvamerkintää, sanoi jo ammoin joku rahaministeri. Jos myyjä saa myytyä ja ostaja on tyytyväinen, mitä ongelmaa siinä sitten on? Ei mitään. Kauppa on kauppa ja sillä siisti.
Meillä ei tarvitse edes naapureilta kysellä, saako myydä vai ei.
Mitä sitten, jos myyjä on kaupunki tai kunta? Myyjäpuolena on siinä tapauksessa kuntalaiset, noin karkeasti ajatellen. Kenellä on oikeus tehdä oikeustoimia kuntalaisten puolesta. Kyllä me olemme valtuuttaneet omat valtuutetut sinne asioita meidän puolestamme hoitamaan. Ei tarvita edes kansan äänestystä jokaisesta kaupasta erikseen järjestää, vaikka ostaja ei meitä miellyttäisikään siksi, että hän on "väärän" maan kansalainen, meidän mielestämme.
Näin yksinkertaista tämä on. Yhtä helppoa kuin saappaan osto marketista, vai kuinka Anssi?
Sen vielä lisäisin että kiinteistökauppa on ostajan ja myyjän välinen sopimus,ei siihen meillä
tarvita mitään sotamiesholhouslautakuntaa.Jos kiinteistöjen myynti venäläisille tai muille
ulkopaikkakuntalaisille kaihertaa niin myyjälle voi aina tehdä paremman tarjouksen sillä
se "epäkohta" korjaantuu. Nyt kun vaalit lähestyy niin nämä kaihertajat tulevat huutamaan
kurkkusuorana lakia joka mukamas estää eu-n ulkopuolisten kiinteistön omistuksen.
Tietenkin löytyy vaalikandidaatteja jotka lupaavat viedä "lakialoitetta" eteenpäin vain siksi
että he haluavat kusettaa näitä kaihertajia. Selvennyksen vuoksi,jos yksityishenkiö ei
saa omistaa kiinteistöä niin hän voi ostaa tai perustaa osakeyhtiön omistustaan varten. Jos kiire on niin
kun aamulla vaikka se venäläinen matkustaa Tallinnaan niin iltapäivällä hänellä on eu-alueelle
rekisteröity oy joka voi ostaa vaikka koko suomen. Näiden iänikuisten kaihertajien mielestä
kaikki ulkolaistenosakkeen omistus pitäisi kai kieltää,no ensin täytyy sitten Nokia karkoittaa
Suomesta.
Ihan alkoi peloittaa sana :ostaa vaikka koko suomen??
Keskustelu Suomen myymisestä on hiukan "takaperoista". Puhutaan ostajasta, joka tulee ja ostaa Suomen. Onko Suomea kaupattu aktiivisesti tarkoituksena myydä heti, kun joku vain tulee ja tarjoaa sopivan hinnan. Ei tietääkseni.
Kyllä kaupassa, oli se mitä tuotetta tahansa, ratkaisee myyjän halu myydä. Jos ei ole myytävänä, ei voi ostaakaan.
Myytävää voi olla aineellista ja aineetonta tuotetta. Jo oletetaan, että Suomi olisi aineeton hyödyke, jonka ostaja haluaa ostaa. Suomi pitäisi saattaa ensin myyntikuntoon, kuten yritysmaailmassa on nykyisin tapana sanoa.
Kun ajetaan tämä aineeton tuote rapakuntoon, henkiseen- ja taloudelliseen lamaan, voidaan myös joutua ostetuksi. Ostajaksi kelpaa tällöin kuka tahansa, jolla vain on halua ostaa. Tätä vaihtoehtoa en suosittele. Tähän voi jokainen vaikuttaa äänestämällä seuraavissa vaaleissa järkeviä vaihtoehtoja, jotka eivät ole olleet saattamassa viime vuosina Suomea "myyntikuntoon".
Kun yksityinen myy kiinteistöään ,asuntoaan ym niin todella harvassa ovat ne
myyjät jotka myyvät kohteen ns toiseksi parhaimman tarjouksen tekijälle. Rahalle vihaisia on
todella harvassa.
Asiallista kunnallista keskustelua nyt myös sivustolla www.kuntani.fi