Joo siis. Otsikko kertookin jo paljon. Kysyn siis ihmisten mielipidettä, onko Olympuksen järkkäri parempi kuin Canonin? Kumpi on helpompi kuvata jne? Itsellä on Olympus e 450, ja hyvä kamera on. Olen kuullut useampia mietipiteitä, ja haluaisin perustelut mielipiteille, kumpi on parempi ja miksi on parempi, ja mikä on vikana, jos on vikana. Meinasin hankkia Canon EOS 1000D'n, mutta sain joululahjaksi tuon Olympuksen järkkärin, jotenka en mene nyt valittamaan. Olisi ehkä aikeissa ostaa se jossain vaiheessa, mutta nyt haluan mielipiteitä muilta, kumpi on parempi ja mitä etuja ja haittoja niissä on. _EI_ pelkkiä "Canon on parempi" tms vastauksia, haluan perustelut miksi se on parempi tai miksi se ei ole.
Canon vai Olympus?
kuolonkuu
7998
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ainakin lisävarusteiden valikoima on Canonilla mittava verrattuna Olyyn. Canonit ovat testeissä saanneet hyvät arvosanat (toki on muitakin merkkejä arvostettu), Oly ei ole kärkisijoja hätistellyt.
Kuvaaja tekee kuvan, ei kamera, Oly on varmasti siihen hyvä.
Okei. Minä tykkään ihan tuosta Olympuksesta, sillä saa nättejä kuvia, ja olen sitä oppinut jo jossain määrin käyttämään ja ottamaan siihen tuntumaa. Se on ehkä vähän hankala, koska englanninkielinen valikko yms, eikä saa suomen kielelle.
"Ladattavat kielivalikot: Yksi 15:sta lisäkielivaihtoehdosta ladattavissa internetistä. Myös suomi."
järkkäri, niin kuvaile sillä Olyllä.
Ja jos Canon kiinnostaa, niin säästä rahaa ja osta myöhemmin joku parempi Canon kuin tuo 1000D esim. 550D 60D? tai 7D tai niiden seuraaja.
Katsele mitä tuoho Olyyn saa lisukkeita, objektiivia ym., miksi haikailla toista merkkiä ainakaan vielä kun jo on yksi uusi kamera.
Mileipiteeni on se, että olen ollut Canoniini tyytyväinen, paremmuuksista en väittele.
Yksi asia missä 1000D testien perusteella häviää selvästi Olylle on sen 18-55 kittiobjektiivin optinen laatu.
Muotoilu noissa poikkeaa toisistaan aika paljonkin. Oly on pienempi ja kevyempi, mutta sopii silti ainakin mun käteen paljon paremmin kuin 1000D ja jotenkin Oly tuntui vähän jämäkämmältäkin
Muistikortteina Olyyn käy CF ja xD. Canoniin sen sijaan sopii SD ja SDHC, mikä mun mielestä on järkevämpi ratkaisu. Joku muu voi olla toistakin mieltä. Olyn tapa sitoa panoraamakuvaus Olyn oman xD-muistin käyttöön on joka tapauksessa aika vastenmielistä.
Erot noiden kameroiden välillä on niin pieniä, että missään tapauksessa ei kannata e-450:tä vaihtaa 1000D:hen, ellei joku suostu päittäin vaihtamaan. Ostat sitten aikanaan pykälän tai pari kalliimman rungon kun tiedät mille osa-alueelle haluat parannusta.
Mulla oli vuoden verran Olympuksen E-510 ja korvasin sen viime kesänä Canonin 550D:llä. Kameroina niitä ei oikein kannata verrata keskenään, koska ovat sen verran eri ikäpolvea. Olympuksen E-510:n muutamat ongelmat oli jo uudempiin malleihin korjattu, kun niitä kokeilin Verkkokauppa.comin myymälässä viime syksynä.
Olympuksen kitti on aika edullinen, joten se on ihan hyvä ensimmäiseksi kameraksi. Samaten Olympuksen Zuiko-objektiivit on arvostettuja ja missään nimessä kuvaaminen ei jää laadusta kiinni, ihan hyvää jälkeä tekevät. Pidemmän päälle alkoi kuitenkin näyttää siltä, että Olympuksella kuvaaminen on kalliimpaa kuin Canonilla, sillä kuvausharrastuksen edetessä alkaa haikailla valovoimaisempien objektiivien perään, ja siinä vaiheessa hintasota alkoi kääntyä Canonin eduksi. Ei sinänsä että Canonin omat objektiivit välttämättä erityisen halpoja olisivat, mutta Canoniin saa kolmannen osapuolen putkia (Tamron, Sigma, Tokina...) joita Olympukseen ei valmista kuin Sigma. Näin ollen Canoniin saatava valikoima on paljon suurempi kuin Olympukseen, vaikka tokihan Olyllekin on ihan riittävä määrä. Valovoimaisista objektiiveista voisin vielä erikseen mainita Canonin 50mm/f1.8 II:n, joka noin 100-120 euron hintaluokassa on uskomattoman edullinen verrattuna Olympuksen valikoimaan, ja monelle harrastajalle laadultaan ihan riittävä. Myös ainakin Nikonille löytyy vastaavanlainen objektiivi, käytännössä kaiken tässä Canonin eduksi kirjoittamani voi sovittaa Nikoniinkin.
Canoniin sopivia objektiiveja ja muuta tarviketta liikkuu käytettynäkin tottakai paljon enemmän, joten valinnanvaraa on.
Olympus taitaa olla aika tosissaan Micro Four Thirds -teknologian kanssa ja mitä olen ymmärtänyt, niin pääpaukut on suunnattu sen kehittämiseen. Tulevaisuutta ajatellen kuvittelisin, että Canon on varmempi valinta, koska sille hankitut lisävermeet sopinevat myös jatkossa julkaistaviin Canon-malleihin. Olympuksesta en ole yhtä varma, juuri siksi että normaali-Four Thirds -tekniikka vaikuttaisi vähän marginaaliselta tällä hetkellä.
Mutta kuvaamisen kannalta on aika samantekevää, kumman valmistajan kamera on kädessä, onnistuminen on paljon enemmän kuvaajasta kiinni.
osuu Nikoniin!