että pakkorokotuslaki hyväksyttiin tässä pikku Neuvostokylässä näin nopeasti, kun näemmä lapsiakin saa huostaanottaa pelkän köyyhyyden ollessa peruste! Onkohan rokottamatta jättäminenkin nykyään peruste huostaanotolle?
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lapsiperheiden ahdinko lisää huostaanottoja/1135262761519
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lapsiperheiden ahdinko lisää huostaanottoja/1135262761519
Vastaukset 14
Vanhimmat
tulee kunnalle halvaksi, koska se ei maksa MITÄÄN! Huostaanoton maksaa täysin VALTIO;=))
Laki on 23 vuotta vanha. Vain paria termiä on viilattu.
Taas hyvä näyte huuharien tiedon tasosta.
> Vain paria termiä on viilattu....
Sekin huomioidan.
On se pienestä kiinni, kun parin termin viilaaminen huomioidaan.
Saatikka niin pienen piikin pistäminenkin!
Artikkelissa kerrottiin, että köyhyys saattaa aiheuttaa muita ongelmia, jotka sitten johtavat huostaanottoon. Pelkkä köyhyys ei siihen johda, jos vanhemmat huolehtivat lapsistaan.
Tahallista vääristelyä, vai luetun ymmärtämisen puutetta?
Dementiako vaivaa, vai tahallinen valehtelu. Pakkohoitolain ikä on sinulle kerrottu jo moneen kertaan ja aina vaan jaksat länkyttää samaa paskaa.
että tuo pakkomyrkytyspakko on vain yksi keino lihottaa valtion kassaa. Kun suomalaiset ei suostuneet pari vuotta sitten valtiota miellyttävissä määrin ostelemaan tavaraa niin piti keksiä tällainen kepulikeino nyysiä rahat.
Samahan se okäytännössä tietysti ois, vaikka ihmisten pankkitileiltä valtio ihan suoraan varastelisi omiin tarpeisiinsa ja etenkin tarpeettomuuksiinsa, mutta silloin syntyisi vastarintaa ja kapinaa ihan kylliksi. Valtiolla täytyy siis olla tekosyy jonka varjolla se varastaa. Myrkyttymästä kieltäytyminen ei tietystikään ole rankaistavaa tai edes synnintekoa, mutta jotkut ihmiset saataisiin ehkä luulemaan että se kuienkin on sitä, ja niin he auliimmin suostuisivat valtion ryövättäviksi eli käytännössä maksamaan täysin perusteettomia sakkoja
No kiva kuitenkin jos saitta kiinni ajatuksentynkästäni, en väitä että asia on kuvailemallani tavalla, mutten vähääkään ihmettelisi vaikka olisikin
Et nimittäin selviä sakoilla vaan sakkojen lisäksi joudutte ottamaan koko perhe sen piikin vaikka väkivalloin. Eihän se muuten olisi edes mikään rokotuspakko.
Murhauslitkua siinä on eikä mitään parantavaa rokotetta, en minäkään rokotteita vastusta, sen sijaa sika- kausisika- ja influenssapiikkejä sekä muita hölynpölyjä
Toivottavasti sinulla itselläsi ei ole lapsia, tai jos on, toivottavasti joku tekee heistä lastensuojeluilmoituksen (ellei ole jo tehnytkin). Vanhemman hoitamaton mielisairaus on nimittäin aihe pikaiselle lasten pakkohuostaanotolle.
mutta siskolla on pari lasta, ja jos niihin meinaa joku moloperse fuskapiikillä tappaa laittaa niin veikkaan että sille ei hyvin käy
jos ne lapset meinaa joku moloperse fuskapiikillä tappaa niin se on sitten tuplamurha
koekanivauvoja vaikka sitten siihen pneumislitkutestiin, niin nostetaan köyhyysrajaa niin että hupsistakeikkaa, ennen olit köyhä jos vuositulot oli vaikka alle tonnin, nyt oletkin köyhä jos vuositulot on alle viis tonnia. Näin saatiin huomattavan monta perhettä lisää köyhälistöön ja kappas, köyhien lapsethan sai kaapata (huostaanotto on vaan peitenimike) ja näille väliaikaisesti orvoille pikku nassikoille saa sitten tehä niitä testejä....
Ihmeellistä päättelyä minulta taasen mutta tällaisia oivalluksia on kiva silloin tällöin julkaista, oli ne totta eli ei
Eihän meillä tuommoista.
Hyvinvointivaltiossa.
Oletkohan vaipumassa unten maille?
Onko laillista tehä heillä ihmiskokeita, eli vaikkapa rokotetestauksia. Suomessahan, mikäli oikein oli mainittu, on aivan ristuksen posketon määrä huostikkaita, jotain 18 000.....ko?
No empä ihmettelis vaikka oikin asia noin kun salllittiin sentään puolella kansaa testata käyttökelvotonta lientä