Viro ei voi koskaan olla yhtä demokraattinen ja suvaitsevainen kuin Suomi. Eestipellet laittomasti pakkolunasti baltiansaksalaisten kartanot ja maatilat vuonna 1919. Tietysti niistä tuli hehehehe "virolais hallinnassa" osa eestiläistä paskakulttuuria. Homeisia hökkeli rakennuksia joista suurin osa kuuluu Viron takapajuiselle valtiolle.
Suomessa ei itsenäisyyden aikana pakkolunastettu mitään. Kaikki tapahtui laillisesti. Ketään ei myöskään viety Siperiaan kuten virolaiset kommunistit veivät ne 500 baltiansaksalaista.
Suomessa ei itsenäisyyden aikana pakkolunastettu mitään. Kaikki tapahtui laillisesti. Ketään ei myöskään viety Siperiaan kuten virolaiset kommunistit veivät ne 500 baltiansaksalaista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siis mis need baltisakslased kogu aeg siia puutuvad? Nad ei ole rohkem ega vähem eestlased kui seda on venelased, taanlased, rootslased või teab kes veel siia Eestisse on paremaid maid vallutama tulnud- kusjuures mitte demokraatlikult vallutama tulnud. Jumala õige tegu, et ära võeti.
Soome võiks kah oma maatüki ja talud püüda Vene poole pealt tagasi saada. Soomes itsenäisyyden aikana hakiti suured jõukad lääneranniku talud postmargi suurusteks, et Venemaale kaotatud Karjala elanikud pakkosiirtää sinne. Ei tulnud see vabadus midagi ilmaiseksi ka teile. Oled, alustaja, vist ajalootunnist poppi teinud, või oli teil see roosa poliitika raamat mille järgi Soome kõik need aastad on Venemaale kaanonit laulnud, et Eesti läks lippude ja lauluga nõukogude poolele üle?
Tällaisiako ovat näkymät peräkammarin avaimenreiästä?
Lukaisepa malliksi joko Zetterbergin historiakirja tai Tuomiojan kirja Jaan Tönissonista. Ja sen päälle Jukka Rislakin Latvian historiakirja. Selviää ainakin se millaisessa mylläkässä Baltian maat ovat olleet esim. viimeiset 100 vuotta. Ei noiden maiden kehityksestä aina ole kanta-asukkaat päättäneet, vaan ylitse suuntaan tai toiseen vierivät armeijat ja heidän asettamansa nukkehallitukset.
Me täällä poronhoitoalueella "sivistyksen" virtauksista sivussa olemme saaneet olla jokseenkin rauhassa, mitä nyt ruotsalaisilta jotain opetusta ja kokemusta saimme.
Demokratia meillä kyllä toimii maailman mittakaavassa arvioituna hyvin, mutta sama kehitys on Virossakin liikkeellä, puolueita on monta, mutta toimintaympäristö on aika lailla hankalampi kuin meillä.
Olen lugenud ja tunnen Eesti ajalugu, samuti Jaan Tõnissoni tegemisi. Rislakin kirjaa Latviasta en ole lukenut. Teet kyllä vaikutuksen kiinnostuksellasi ottaa selvää lähinaapureitesi historiasta.
Eestlaste viimane ülestõus oli jüriööl 1343, ja peale seda pohimõtteliselt on võõrad väed sõdinud omavahel. Jah, tõepoolest, Põhja-Eestis pea iga 100 aasta tagant on uus armee üle marssinud, ja Lõuna-Eesti otsapidi kuulunud Poola-Leedu alla. Aga, eesltane on sitke, ja arvatavasti tänu sellele, et talupoeg oli talupoeg (keegi pidi ju alati ellu jääma, et mõisa põld saaks haritud ja maksud makstud) ega sõdinud, on eestlased üldse säilinud. Vaata liivlasi- oli suur ja uhke sõjakas rahvas, neid oli enam kui eestglasi ja lätlasi, ja nüüd on neid palju järel- 13 tükki?
Minu point siin ongi, et eestlased ei ole aastasadu otsustanud, mis nende maal toimub, aga kui on tuttav see lause mida iga eestlane teab- Aga ükskord algab aega, kus kõik piirud kahel otsal lausa löövad lõkendama-, siis see ongi see vabaduse ja oma riigi ihalus. Ja see oma riik ei tähenda mitte majanduslikku iseseisvust, vaid eestikeelset oma riiki. Samuti nagi Soome on soome (ja rootsi) keelne rahvusriik. Vaesus ja takapajulikkus on siinkontekstis tõlgendamise küsimused. Kõik on suhteline. Tartu ülikool on vanem kui suur osa soome linnadest. Toon siia ühe näite, kuidas takapajuisuus on suhteline. Berlusconi Soomes: "Olin Suomessa.. He näyttivät minulle yhden jutun, kaatumaisillaan olevan puukirkon. Meillä täällä on 40 000 historiallista kohdetta kaikkine aarteineen, 3 500 kirkkoa, 2 500 arkeologista paikkaa. Tämä on Italia".
Olen nõus, võõras võim tõi kultuuri rohkem kui sed eestlaste endi peräkammaris kasvas, aga see ei tähenda, et vallutajate sõna jääb viimaseks. Soome rahvas, võrreldes eesti rahvaga, on ehk tõesti saanud olla rohkem rahus, karjakasvataja ja rändaja. Rootsi on mõjutanud- toonud Soome kultuuri, aga ka Soome Suurvürstiriigi aeg Vene Keisririigi osana. Soomele lihtsalt anti Vene ajal tavatult palju vabadusi teha asju oma moodi.
Ajalugu lihtsalt on niisugune, et on teatud faktid, aga suurem osa on tõlgendused, vaatevinklist lähtudes.
Demokraatia ei ole kindlasti niisugune nagu Soomes, aga aeg annab arutust. Eesti ühiskond pürib siiski avatuse poole. Niisugust riiki ei olegi maailmas, kus korruptsiooni uldse ei esine.