Kuntayhtymä ja hoitokodit

Kuntayhtymässä on tietty poliitinnen kopla (kaekki puolueet) ja joka vetelee juttuja vastoin valtion lakeja. Törkeästi. Tutkikaapa vanhusten oikeuksia ja yhdenvertaisuutta niin törmäätte virkamies poliittiseen mafiaan.
Uudet vasta maakuntahallintoon tulleet puolueet omaksuivat suurten mafian yllättävän helposti.
Olkaapa kuulolla. Tutkikaa myös itse.

venetappi kirjoitti:

Kuntayhtymässä on tietty poliitinnen kopla (kaekki puolueet) ja joka vetelee juttuja vastoin valtion lakeja. Törkeästi. Tutkikaapa vanhusten oikeuksia ja yhdenvertaisuutta niin törmäätte virkamies poliittiseen mafiaan.
Uudet vasta maakuntahallintoon tulleet puolueet omaksuivat suurten mafian yllättävän helposti.
Olkaapa kuulolla. Tutkikaa myös itse.

Omaisten ei koskaan pidä viedä itse suoraan vanhuksia vanhainkoteihin ilman lääkärin lähetettä.
Omaisten pitää myös vaatia kunnallista laitoshoitopaikkaa. Ehdottomasti.
Jokaisesta asiasta tulisi vaatia kirjallinen päätös ja tallettaa ne itselle. Myöhemmin ei suupuheet auta.

Kuntayhtymä ei näitä asioita ole julkisesti tiedottanut. Virkailijoita ei ole asianmukaisesti ohjeistettu omaisille kertomaan asioiden kaikkia puolia taloudellisia seuraamuksia myöden, vaikka laki velvoittaa virkailijat siihen. Tämä on maakuntamafian éräs kielteinen puoli.

Hoitolaitosten yksityistämisen tavoite on myös yksityistää tietyn vanhusten osan kustannukset heille itselleen. Köyhimmän osan.
Kaikki maakuntayhtymän poliittiset puolueet ovat valitettavasti sitoutuneet tähän.

Kyselkää jutuista kunnallisilta luottamusmiehiltä ja kansanedustajilta. Älkää tyytykö tyhjiin selityksiin.


Kyselkääpä ja selvittäkää tapauksia. Kertokaapa palstalla ikävistä kokemuksista. Väärinkäytöksissä on mahdollisuus hakea muutosta ja vahingonkorvauksia.

Yksityisiä vanhaiskoteja saa olla. Varakkaat voivat hakeutua niihin ja maksaa kustannuksensa ilman valtion tai kunnan tukea. Se on heidän oikeutensa.

venetappi kirjoitti:

Omaisten ei koskaan pidä viedä itse suoraan vanhuksia vanhainkoteihin ilman lääkärin lähetettä.
Omaisten pitää myös vaatia kunnallista laitoshoitopaikkaa. Ehdottomasti.
Jokaisesta asiasta tulisi vaatia kirjallinen päätös ja tallettaa ne itselle. Myöhemmin ei suupuheet auta.

Kuntayhtymä ei näitä asioita ole julkisesti tiedottanut. Virkailijoita ei ole asianmukaisesti ohjeistettu omaisille kertomaan asioiden kaikkia puolia taloudellisia seuraamuksia myöden, vaikka laki velvoittaa virkailijat siihen. Tämä on maakuntamafian éräs kielteinen puoli.

Hoitolaitosten yksityistämisen tavoite on myös yksityistää tietyn vanhusten osan kustannukset heille itselleen. Köyhimmän osan.
Kaikki maakuntayhtymän poliittiset puolueet ovat valitettavasti sitoutuneet tähän.

Kyselkää jutuista kunnallisilta luottamusmiehiltä ja kansanedustajilta. Älkää tyytykö tyhjiin selityksiin.


Kyselkääpä ja selvittäkää tapauksia. Kertokaapa palstalla ikävistä kokemuksista. Väärinkäytöksissä on mahdollisuus hakea muutosta ja vahingonkorvauksia.

Yksityisiä vanhaiskoteja saa olla. Varakkaat voivat hakeutua niihin ja maksaa kustannuksensa ilman valtion tai kunnan tukea. Se on heidän oikeutensa.

Kuulin kahvibaarissa arveluttavan jutun. Suomussalmella joku oli vienyt omaisensa hoitokodista terveyskeskukseen tutkittavaksi muutama kuukausi sitten, koska maakunnan virkamiehet pitivät lähes liikuntakyvytöntä vanhusta terveenä ja omatoimisena hoitokotiasukkaana.
Sairaanhoitajat olivat huutaneet, että ei tänne saa tuoda potilasta omin päin. Aika olisi tilattava. Aikaa olisi pässyt tilaamaan parin viikon päästä. Sittebn olivat sanoneet, että vanhushuollosta oli kielletty tutkimasta. Potilasta ei tutkittu eikä otettu sairaalaan.
Sosiaalihuolto pelasti tuntikausien käytävällä makuuttamisen jälkeen tilapäishoitopaikkaan.

Muutama viikko tapauksen jälkeen omainen sai vanhuksen terveystiedot ja kas kummaa. Terveyskeskuksen silloinen johtava lääkäri, nykyinen maakunnan sosiaalijohtaja oli määrännyt vanhuksen aikaisemmin laitoshoitoon ja kielsi myöhemmin oman päätöksensä maakunnan luottamusmiesten edessä. Kansankielellä sanottuna hän puijasi luottamusmiehiä.

Yhdyn edelliseen. Omaisten täytyy ottaa aina ja heti kaikki päätökset kirjallisena. Muuten olaan virkailijoiden armoilla.

harhautettu kirjoitti:

Kuulin kahvibaarissa arveluttavan jutun. Suomussalmella joku oli vienyt omaisensa hoitokodista terveyskeskukseen tutkittavaksi muutama kuukausi sitten, koska maakunnan virkamiehet pitivät lähes liikuntakyvytöntä vanhusta terveenä ja omatoimisena hoitokotiasukkaana.
Sairaanhoitajat olivat huutaneet, että ei tänne saa tuoda potilasta omin päin. Aika olisi tilattava. Aikaa olisi pässyt tilaamaan parin viikon päästä. Sittebn olivat sanoneet, että vanhushuollosta oli kielletty tutkimasta. Potilasta ei tutkittu eikä otettu sairaalaan.
Sosiaalihuolto pelasti tuntikausien käytävällä makuuttamisen jälkeen tilapäishoitopaikkaan.

Muutama viikko tapauksen jälkeen omainen sai vanhuksen terveystiedot ja kas kummaa. Terveyskeskuksen silloinen johtava lääkäri, nykyinen maakunnan sosiaalijohtaja oli määrännyt vanhuksen aikaisemmin laitoshoitoon ja kielsi myöhemmin oman päätöksensä maakunnan luottamusmiesten edessä. Kansankielellä sanottuna hän puijasi luottamusmiehiä.

Yhdyn edelliseen. Omaisten täytyy ottaa aina ja heti kaikki päätökset kirjallisena. Muuten olaan virkailijoiden armoilla.

Maakunta-kuntayhtymä on nykyään täysin etääntynyt tavallisesta ihmisestä. Hallintoa rakennetaan hallinnnon ehdoilla ei ihmisten, maakunnan tasolla omaa ja kunnat omaansa päälletysten, ns. torttua tortun päälle. Avuttomista vanhuksista on tullut kauppatavaraa. Kepulainen johto vetää maakunnan valtuustoa kuin lammaslaumaa teuraaksi perässään, eikä vaalien alla kukaan uskalla avata suutaan miten tässä jatkossa pärjätään.
Ja vielä johdon taholta puhutaan, että palvelukylki edellä tässä mennään. Missä on se perään kuulutettu arvokeskustelu?

etääntynyt ihmisistä kirjoitti:

Maakunta-kuntayhtymä on nykyään täysin etääntynyt tavallisesta ihmisestä. Hallintoa rakennetaan hallinnnon ehdoilla ei ihmisten, maakunnan tasolla omaa ja kunnat omaansa päälletysten, ns. torttua tortun päälle. Avuttomista vanhuksista on tullut kauppatavaraa. Kepulainen johto vetää maakunnan valtuustoa kuin lammaslaumaa teuraaksi perässään, eikä vaalien alla kukaan uskalla avata suutaan miten tässä jatkossa pärjätään.
Ja vielä johdon taholta puhutaan, että palvelukylki edellä tässä mennään. Missä on se perään kuulutettu arvokeskustelu?

Maakuntahallinto lukee ei-maakunnalliseen hoitokotiin lääkärinkin päätöksellä lähetetyn vanhuksen omin avuin sinne menneeksi.

Pörssiosakkeita omistava vanhus on hallinnon mielestä köyhä ja varaton. Hänelle annetaan maakunnasta asiakastukea, jos eläke ei riitä.
Jos vanhuksella on säästöjä säästökirjalla, ne viedään.
Käy kuten raamatussa sanotaan: Kellä paljon on sille lisää annetaan. Kellä vähän on sekin otetaan poloiselta pois.

Maakuntahallinnon päätös ei perustu lakiin. Valitettavasti vasemmistopuolueet ovat menneet Kepun ja Kokoomuksen takuumiehiksi asiassa. Persut tukevat myös tukevasti lainvastaista ryöstöä.

Näitä juttuja kannattaisi kaivella eduskuntaehdokkaiden kuullen.

Tanskassa on yhteiskunnallinen vanhusten hoito. Veronkeruussa kustannukset on huomioitu. Tanska ei tiettävästi päästä yksityistä keinottelua yhteiskunnan vanhushuoltoon. Rikkaat saavat rakentaa omia loistokotejaan ja maksaa olemisensa itse, jos haluavat. Tanska kammoaa yksityistä voitonsaalistusta yhteiskunnallisen vanhushoidon piirissä.

Maakuntahallinto kaikkien siellä olevien puolueiden tuella näyttää suorastaan inhoavan omaa vanhushuoltoa ja vihan vimmalla tukee yksityistä bisnestä. Maakunta ei edes hyödy yksityistämisestä mitään, paitsi tietyn kieroilun avulla. Kustannukset kohoavat ykstiyisissä laitoksissa iyli omien hoitolatosten ja siihen vielä lisättynä yrittäjävoitto, jota maakunta omissa laitoksissaan ei tarvitse.
Vuosien saatossa yhteiskunta maksaa yksityiselle pääomalle vastikkeetta valtavat rakennusmassat vuotuisten voittojen lisäksi.

Joskus sanottiin: Kepu pettää aina. Nyt voisi sanoa: Kepu huijaa aina. Se osaa huijata valtakaunnan tasolla rakennustoimintaa varten annettuja varoja omaan puoluetyöhön. Härskisti.
Maakunnassa Kepu huijaa vanhuksilla pääomalle valtavat rahavirrat ja sai tukea muiltakin. Se on huijauksen mestarinäyte.

Mutta kertooko Kepu jäsenilleen ja kannattajilleen, että omissa hoitokodeissa voi asustetella eläkettä vastaan ja että tulee "hävittää" säästökirjalta säästöt. Ei kerro. OImat laitokset ovat varattu omille ja heitä tukevien puoluepukarien huippukerroksille. Pörssiosakkeissa säästöjen määränä on ainoastaan taivas.
Mutta niihin ei kosketa.
Maakunnan ja kuntien Kepun eliittijoukot huijaavat omia jäseniäänkin ja kannattajajoukkojaan.

Kepusta lähteneet Perussuomalaiset olivat vuosikymmen sitten rakentamassa konnuuden järjestelmää. Persuja ei näytä kiinnostavan todellisten ongelmien esille tuominen, heidänkin ydinjoukko on ostettu aikanaan lahjontajärjestelmään ja he pitävät siitä kiinni.
Tiettävästi erääle tunnetulle yläkainuualaiselle persulle on selitetty ongelma. Selitysyritys oli naurettava. Miksi? Kaveri oli itse luomassa lainvastaista systeemiä vuosituhannen vaihteessa Suomussalmen kunnan perusturvalautakunnan kepulaisena puheenjohtajana ja jossa yllättäen on vilahdellut esittelijänä nykyisin maakunnan sosiaalijohtana oleva persoona. Ketä muita oli silloin mukana, olisi selvitystä vailla.