Sosiaalitoimisto vaihtui kaupungin sisällä, rahat väheni

muutin helsingin sisällä, muutaman kilometrin ja sosiaalitoimisto siirtyi eri toimistoon. Edellisessä asioidessani olin asunnon tarpeessa, ja sain ohjeen että asunto saa maksaa 600 ja vähän päällekin, jos löytyy.

Löysin asunnon jossa on täysi kalustus ja varustus ja vesimaksutkin kuului vuokraan ja hinta oli 630 euroa, ja toimistossa sanottiin että se on ok ja otin asunnon. Nyt kuitenkin kun laitoin hakemukset uuteen toimistooni, päätöksessä hyväksyttiin vain 600 euroa kohtuullisena vuokrana.

Ilmeisesti asia on siis niin että edellisen virkailijan päätökset eivät mitenkään sido seuraavaa, en vain sikäli ymmärrä että tuo pitää rokottaa toimeentulotuesta, kun tuo ylimääräinen 30 euroa kuitenkin sisältää kaikki vesimaksusta huonekaluihin astioihin ja pesukoineisiin, ja lisäksi päätöksessä vielä lukee että voisivat korvata erilliset vesimaksut lisäksi mutta niitä ei nyt tietysti ole..onko tässä mitään saumaa saada asiaa korjatuksi?
3318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Valita päätöksestä. Liitteenä on ohjeet (muutoksenhakuosoitus).

Äänestä

Helsingin sosiaalilautakunnan vahmistamat kohtuulliset asumismenot ovat 600 e/kk maksimissaan.

Äänestä

Kuten jo sanottua, valita päätöksestä (ilmoita tyytymättömyytesi päätökseen). Muutamia ohjeita:

1) Valitustie

Pyri ensisijaisesti vaikuttamaan soittamalla suoraan etuuskäsittelijälle. Heillä on käytettävissä harkintavalta ja he voivat päättää asian uudestaan eduksesi. Jos etuuskäsittelijä ei lämpene ajatukselle päätöksen muuttamisesta, sano että tulet valittamaan asiasta lautakunnalle jos asia ei muutoin hoidu.

Kun käytät virallista valitustietä, ei valituspaperit mene etuuskäsittelijälle vaan lautakunnalle, joka tutkii onko etuuskäsittelijä toiminut oikein. Hänenkin vastine kuitenkin asiaan kuullaan. Tässä vaiheessa on kyse kuitenkin jo lähinnä jonkinnäköisestä arvotaistelusta, ja monet sosiaalityöntekijät ottavat tuon jo hyökkäyksenä omaa ammattipätevyyttään vastaan. "Mullehan ei kukaan sosiaalipummi hypi nenille".

Lautakunta taas tarkastelee asian juridista puolta ja toteaa että sosiaalityöntekijä on toiminut LAUTAKUNNAN ANTAMIEN OHJEIDEN MUKAAN, joten aihetta päätöksen muuttamiselle ei ole. Tämän jälkeen pääset vääntämään kättä hallinto-oikeuteen siitä, noudattaako nämä lautakunnan ohjeet ja päätökset Suomen laissa vahvistettuja käytäntöjä. Tässä vaiheessa olet jo niin väsynyt tähän koko touhuun että toivot kaikenlaisten vastineiden jälkeen että olisit jättänyt asian sikseen. Pyri siis ensisijaisesti vaikuttamaan päätökseen suoraan sosiaalityöntekijäsi kautta, sillä se on jokseenkin ainoa tapa jolla saat asian hoidettua itsellesi edullisella tavalla ja helposti. Pelkkä puhelinsoitto voi riittää yhteisymmärrykseen.

2) Valituksen sisältö

Ennen kun soitat tai valitat, mieti hetki että mitä tulet esittämään omalle vaatimuksellesi argumentiksi. Minkäänlainen "mutta kun te lupasitte!!1"-nillitys puhelimessa ei tuota toivottua lopputulosta. Sosiaalityöntekijä sanoo vain että eivät ole missään vaiheessa luvanneet mitään maksaa. Viranomaisen kanssa asioidessa kannattaa pääsääntöisesti nauhottaa puhelut, jotta niihin voi vedota jälkeenpäin. Jos et ole tätä tehnyt, niin asia on yhtä tyhjän kanssa.

Voit yrittää vedota oikeuskäytäntöön. Kirjoitin tapauksesta muutama päivä sitten, sen voit lukea täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9573266

Mitään varmuuttahan ei ole että asian saat korjatuksi, mutta sinuna yrittäisin saada asian kuntoon soittamalla ja vetoamalla tuohon tapaukseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dudever2 kirjoitti:

muutin helsingin sisällä, muutaman kilometrin ja sosiaalitoimisto siirtyi eri toimistoon. Edellisessä asioidessani olin asunnon tarpeessa, ja sain ohjeen että asunto saa maksaa 600 ja vähän päällekin, jos löytyy.

Löysin asunnon jossa on täysi kalustus ja varustus ja vesimaksutkin kuului vuokraan ja hinta oli 630 euroa, ja toimistossa sanottiin että se on ok ja otin asunnon. Nyt kuitenkin kun laitoin hakemukset uuteen toimistooni, päätöksessä hyväksyttiin vain 600 euroa kohtuullisena vuokrana.

Ilmeisesti asia on siis niin että edellisen virkailijan päätökset eivät mitenkään sido seuraavaa, en vain sikäli ymmärrä että tuo pitää rokottaa toimeentulotuesta, kun tuo ylimääräinen 30 euroa kuitenkin sisältää kaikki vesimaksusta huonekaluihin astioihin ja pesukoineisiin, ja lisäksi päätöksessä vielä lukee että voisivat korvata erilliset vesimaksut lisäksi mutta niitä ei nyt tietysti ole..onko tässä mitään saumaa saada asiaa korjatuksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu