Matokuuri odottaa kuluttajia, maataloustuen on

luonnollisesti loppuu, etkö huomannut "ruuasta pitää maksaa käypä hinta" nyt ei makseta..

Tukien maksu kirjoitti:

luonnollisesti loppuu, etkö huomannut "ruuasta pitää maksaa käypä hinta" nyt ei makseta..

Niinpä.
Vastasit normityyliin vain vain yhteen kysymykseen, mutta entäs muut?

maataloutta harrastavat voivat jatkossakin harrastaa, mutta elintarvikkeiden tuottajat eivät voi enää tinkiä siellä on nyt otettu löysät pois ja kunnolla. Kivaa puhetta tuommonen 20-30% mistä otat kun se on jo otettu. Erityisesti liha-ala on tuottajapuolella kusessa. Liityttäessä EU:n 1995 naudanlihan keskihinta oli 2,4 euroa vuonna 2011 keskihinta on 2,6 euroa ja päinvastaisista väittämistä huolimatta tuet ovat laskeneet.
Mitenkäs se teillä rakennusalalla on tuo hintakehitys on varmaan valmiiden talojen hinnat pysyneet samalla tasolla vain raaka-aineiden hinnat ovat nousseet.
Unohdat semmosen pikkuseikan, että elintarvikkeiden osuus kuluttajien käytettävissä olevista ansioista on noin 11% ja se on laskenut jatkuvasti vielä -50 luvulla ruokaan meni noin 35%, turha väittää ettei matalous ole osaansa talkoissa tehnyt, voisit välillä mainita kaupan katteet siinä rapiat 39%.

jöykeetä kirjoitti:

maataloutta harrastavat voivat jatkossakin harrastaa, mutta elintarvikkeiden tuottajat eivät voi enää tinkiä siellä on nyt otettu löysät pois ja kunnolla. Kivaa puhetta tuommonen 20-30% mistä otat kun se on jo otettu. Erityisesti liha-ala on tuottajapuolella kusessa. Liityttäessä EU:n 1995 naudanlihan keskihinta oli 2,4 euroa vuonna 2011 keskihinta on 2,6 euroa ja päinvastaisista väittämistä huolimatta tuet ovat laskeneet.
Mitenkäs se teillä rakennusalalla on tuo hintakehitys on varmaan valmiiden talojen hinnat pysyneet samalla tasolla vain raaka-aineiden hinnat ovat nousseet.
Unohdat semmosen pikkuseikan, että elintarvikkeiden osuus kuluttajien käytettävissä olevista ansioista on noin 11% ja se on laskenut jatkuvasti vielä -50 luvulla ruokaan meni noin 35%, turha väittää ettei matalous ole osaansa talkoissa tehnyt, voisit välillä mainita kaupan katteet siinä rapiat 39%.

Hmm....
Mites tähän aloitukseen rakennusala vedettiinkään mukaan?
Keskustalaisen dialogin mukaan pitää syyttää muita heti kun syytös on osoitettu!
Minä en tätä ketjua ole aloittanut, vaan vastasin ko. aloitukseen.
Joten en katso olevani vastuussa ko. ketjussa esiintyvistä vastauksista tai kysymyksistä, kuin itseeni liittyen. OK?
20-30% oli jonkun muun kuin minun esittämäni arvio siitä, miten Suomalaisen kansalaisen elintaso laskee, kun "ruuasta maksetaan oikeahinta"!
Minä esitin, että jos noin käy, niin luultavammin niin käy myös sille ruuantuottajalle (maatalouttaharrastavat)!
Eli mikä olikaan kysymyksesi/ kritiikkisikohde?

Misip kirjoitti:

Niinpä.
Vastasit normityyliin vain vain yhteen kysymykseen, mutta entäs muut?

tarkoitat, kyllä ruuan hinta tuottajallekin nousee siinä kuin muillekin ja tuottajien elintaso toki nousee tällöin samalle tasolle kuin muillakin.

Misip kirjoitti:

Hmm....
Mites tähän aloitukseen rakennusala vedettiinkään mukaan?
Keskustalaisen dialogin mukaan pitää syyttää muita heti kun syytös on osoitettu!
Minä en tätä ketjua ole aloittanut, vaan vastasin ko. aloitukseen.
Joten en katso olevani vastuussa ko. ketjussa esiintyvistä vastauksista tai kysymyksistä, kuin itseeni liittyen. OK?
20-30% oli jonkun muun kuin minun esittämäni arvio siitä, miten Suomalaisen kansalaisen elintaso laskee, kun "ruuasta maksetaan oikeahinta"!
Minä esitin, että jos noin käy, niin luultavammin niin käy myös sille ruuantuottajalle (maatalouttaharrastavat)!
Eli mikä olikaan kysymyksesi/ kritiikkisikohde?

oikeassa, ruuan hinta nousee kaikille mutta samalla viljelijän tulotaso nostetaan samalle tasolle muun väestön kanssa.

Misip kirjoitti:

Hmm....
Mites tähän aloitukseen rakennusala vedettiinkään mukaan?
Keskustalaisen dialogin mukaan pitää syyttää muita heti kun syytös on osoitettu!
Minä en tätä ketjua ole aloittanut, vaan vastasin ko. aloitukseen.
Joten en katso olevani vastuussa ko. ketjussa esiintyvistä vastauksista tai kysymyksistä, kuin itseeni liittyen. OK?
20-30% oli jonkun muun kuin minun esittämäni arvio siitä, miten Suomalaisen kansalaisen elintaso laskee, kun "ruuasta maksetaan oikeahinta"!
Minä esitin, että jos noin käy, niin luultavammin niin käy myös sille ruuantuottajalle (maatalouttaharrastavat)!
Eli mikä olikaan kysymyksesi/ kritiikkisikohde?

vastasin siihen väitteeseen 20-30% eli suhteutin sitä oman alasi töihin, jospa se vähän valaisisi paremmin tilannetta kuka on viimevuosina ollut tehostamssa ja kiristämässä vyötä, vaikka muuta väitätkin jatkuvasti.
Talousoppineet ovat viimeaikoina alkaneet myös huomata saman jonka tuottaja on tuntenut taloudessa jo pitkään eli maatalouden tulokehitys on ollut muuhun yhteiskuntaan nähden negatiivinen.

Syitä syntyneeseen tilanteeseen on monia ja lähteen maatalouden rakenteista jotka sodan jälkeen keinotekoisesti muutettiin mökkiläisviljelijöiksi että saatiin rintamalta tulleet miehet kuvittelemaan itsensä maanomistajiksi. Suurin syyllinen viljelijöiden talouskehitykseen on keskittynyt kauppa, ei vaikuta normaalilta, että K-konsernin elintarvimyynti nosti koko konsernin voitolliseksi. S-kauppa rakentaa superkulutuskauppapalatseja pitkin peltoja. Kauppa sanelee elintarviketeollisuudelle ehdot, jos et taivu niin tuomme tavarat puolasta tai bulgariasta. Kyllä asiakkaat ostaa kun naamioimme ne kotimaisiksi.

jöykeetä kirjoitti:

vastasin siihen väitteeseen 20-30% eli suhteutin sitä oman alasi töihin, jospa se vähän valaisisi paremmin tilannetta kuka on viimevuosina ollut tehostamssa ja kiristämässä vyötä, vaikka muuta väitätkin jatkuvasti.
Talousoppineet ovat viimeaikoina alkaneet myös huomata saman jonka tuottaja on tuntenut taloudessa jo pitkään eli maatalouden tulokehitys on ollut muuhun yhteiskuntaan nähden negatiivinen.

Syitä syntyneeseen tilanteeseen on monia ja lähteen maatalouden rakenteista jotka sodan jälkeen keinotekoisesti muutettiin mökkiläisviljelijöiksi että saatiin rintamalta tulleet miehet kuvittelemaan itsensä maanomistajiksi. Suurin syyllinen viljelijöiden talouskehitykseen on keskittynyt kauppa, ei vaikuta normaalilta, että K-konsernin elintarvimyynti nosti koko konsernin voitolliseksi. S-kauppa rakentaa superkulutuskauppapalatseja pitkin peltoja. Kauppa sanelee elintarviketeollisuudelle ehdot, jos et taivu niin tuomme tavarat puolasta tai bulgariasta. Kyllä asiakkaat ostaa kun naamioimme ne kotimaisiksi.

kommentti hieman yliampuva, mitään tälläistä ei tapahtunut, asutustiloja oli niin vähän ettei siillä ollut tilarakenteeseen mitään merkitystä, toisaalta maassa oli ellei nyt nälänhätä niin puutetta ruuasta kuitenkin. Tapahtumia pitää tarkastella silloista ajankohtaa vastaavasti ja ottaa huomioon muitakin tekijöitä, kuten kommunistiseen järjestemään siirtyminen oli tuolloin tosi lähellä.

-