Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suojaosuus, kiinteistövero

    Ulosotto kaaressa 45 lukee näin, muu vero joka on maksettu tai maksuunpantu on vähennettävä samalla
    lailla kuin muut verot ulosotto määrää laskettaessa.
    Eli tulkitsin mielessäni ko.kohtaa niin että ko. vero on vähennettävä tuloistani. Olen asumassani kiinteistössä haltija ja verottaja lähettää minulle nimelläni kiinteistöveron maksettavaksi ja jos en ole sitä maksanut se on ulosmitattu minulta, mikä mielestäni on väärin.
    LOHJAN ULOSOTTOVIRASTON johtavan virkailijan mukaan lakia on tulkittu oikein ja ettei kiinteistövero ole pakollista (miksi sitten kuitenkin ulosmitaan). Mielestäni ko. vero pitää vähentää brutto eläkkeestäni samalla lailla kuin muu vero, kun ulosottomäärää lasketaan.

    Kysyin mihin mahdolliseen ennakkotapauksen tulkinta perustuu. Vastaus oli viraston omaan.


    Kysynkin onko kenelläkään tietoa muitten UO. virastojen käytännöistä. Mihinkä voi kannella?
    2353
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    ei auta. Tarvitset ja myos saat kirjallisen paatoksen valitusosoitteineen. Sitten valitus kirjallisena.

    Äänestä

    Mainitsemassasi pykälässä käsitellään tulopohjan määrittämistä. Kyse on tuloverosta tai siihen rinnastettavasta. Kiinteistövero on ulosmitattavissa siinä kuin mikä tahansa muukin vero esim. perintövero, ajoneuvovero tms. eikä sitä esittämälläsi tavalla voida vähentää eläkkeestäsi ennen ulosmittausta.

    Omistajan veroinen haltija vastaa kiinteistöverosta, joka voidaan ulosmitata. En ymmärtänyt, miksi kiinteistövero ei olisi pakollinen.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Piinattu Rellu kirjoitti:

    Ulosotto kaaressa 45 lukee näin, muu vero joka on maksettu tai maksuunpantu on vähennettävä samalla
    lailla kuin muut verot ulosotto määrää laskettaessa.
    Eli tulkitsin mielessäni ko.kohtaa niin että ko. vero on vähennettävä tuloistani. Olen asumassani kiinteistössä haltija ja verottaja lähettää minulle nimelläni kiinteistöveron maksettavaksi ja jos en ole sitä maksanut se on ulosmitattu minulta, mikä mielestäni on väärin.
    LOHJAN ULOSOTTOVIRASTON johtavan virkailijan mukaan lakia on tulkittu oikein ja ettei kiinteistövero ole pakollista (miksi sitten kuitenkin ulosmitaan). Mielestäni ko. vero pitää vähentää brutto eläkkeestäni samalla lailla kuin muu vero, kun ulosottomäärää lasketaan.

    Kysyin mihin mahdolliseen ennakkotapauksen tulkinta perustuu. Vastaus oli viraston omaan.


    Kysynkin onko kenelläkään tietoa muitten UO. virastojen käytännöistä. Mihinkä voi kannella?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu