Olen etsimässä itselleni astetta parempaa digikameraa, jonka hintaluokka saisi olla n. 200-400 euroa. Olen katsonut kahta kameraa: Canonin Ixus 300 HS tai powershot G12. Nyt haluaisinkin kuulla, että mikä olisi näiden kahden ero - eli miten lähden vaihtoehtoja ylipäätään karsimaan. Olen suhkoht aloittelija kuvaamisen rintamalla, eli kuvaamisen taso menee lomakuvien ym. ottamiseen. Mutta kiinnostusta olisi oppia enemmän kuvauksesta ja saada kuvattua maisemakuvia - auringonlaskukuvia yms., mutta järkkärikameraa en siis vielä itselleni ole hankkimassa. Ed. kamerassani tuli huonoja sisäkuvia - eli tulivat helposti rakeisiksi, joten hyvä sisäkuvaominaisuus olisi myös kiva olla olemassa.
Mikä olisi oikea kamera käyttöön
Kameraton
12780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos unohdetaan kaikki ikävät asiat, kuten raha, ja mietitään mitä oikeasti tarvitset:
- haluat oppia eli yksinkertaiset aika- ja aukkosäädöt,
- parempia kuvia hämärässä eli valovoimaisen objektiivin ja ison kennon.
Tuollaisia kameroita on markkinoilla muutamia, mutta hinta on pilvissä. :( Fujilta on tulossa keväällä pokkari X100, jonka pitäisi olla hiukan halvempi kuin esimerkiksi Leicat, mutta hintaa povataan kuitenkin tonnin pintaan.
Helpoin tapa vertailla kameroita on tämä sivusto:
http://www.dpreview.com/
Parempiakin testejä tai ainakin tätä informaatiota täydentävää netissä on, mutta tämä on kattava ja helppokäyttöinen. Otat valikosta "Specificatios" ja valitset jonkun kameramerkin. Sen jälkeen otat ylätekstistä linkin "side by side" ja saat kaikki kameramerkit listaan.
Sivuston ainoa ongelma on, että luetteloissa on Canonilta vain USA:ssa käytettävät mallinimet. Eli joudut hakemaan hakukoneella (saman sivun oikea yläkulma) ensin vastaavat mallinimet IXUS-mallistolle. Tässä tapauksessa Canon IXUS 300 HS = Canon IXY 30S = Canon PowerShot SD4000 IS. Joitakin malleja, jotka eivät ole olleet myynnissä USA:ssa saattaa puuttua.
Noista kahdesta mainitsemastasi putoaa heti pois tuo IXUS, koska vekottimessa ei ole optista etsintä. Sopi räpsyihin, mutta sillä ei opi kuvaamaan. Sinänsä G12 on välttävä käytössäsi, tosin siitä puuttuu kunnolliset loogiset rullat ajalle ja aukolle yhtä aikaa. Joudut puljaamaan valikoiden kanssa, niin kuin nykykameroilla valitettavasti pääsääntöisesti joutuu.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g12.asp
Ottaisinkin sen kilpailijaksi lähinnä Olyn ja Panan mikrojärkkärit sellaisena kittinä, jossa on mukana kiinteäpolttovälinen normaali ja erillinen optinen etsin. Erityisesti kannattaa katsella paketteja, joissa on Panan 20mm / F1.7 ASPH objektiivi. Olyn 17mm / 2.8 pannukakku on toki pieni, mutta ei niin hyvä.
"Noista kahdesta mainitsemastasi putoaa heti pois tuo IXUS, koska vekottimessa ei ole optista etsintä."
Kannattaisikohan se optisen etsimen tarpeellisuus jättää jokaisen itse harkittavaksi? Pienissä, paidantaskuun mahtuvissa pokkareissa etsin on minusta täysin käyttökelvoton. Kunnollinen etsin taas kasvattaa kameran kokoa jo aika rajusti ja vaatimus (toimivasta) etsimestä vähentää vaihtoehtojen määrää todella paljon.
Ja miksi sähköinen etsin ei kelpaisi? Esimerkiksi tuon suosittelemasi Olyn mikrojärkkärikitin optinen etsin (VF-1) on suunniteltu 17mm:n polttovälille, ja sen soveltuvuus muiden objektiivien kanssa käytettäväksi on vähän niin ja näin...
Sen sijaan Olyn mikrojärkkäreihin sopiva sähköinen etsin (VF-2) näyttää juuri sen kuvan, joka kennolle tallentuu ja toimii siksi yhtä hyvin minkä tahansa kameraan kytketyn objektiivin kanssa. En ole ko. etsintä käyttänyt mutta sanovat 1,44 Mpix resoluution tuottavan jo ihan hyvän etsinkuvan, ja hämärässä sähköinen etsin lukemani mukaan toimii paljon optista etsintä paremmin.
Sinänsähän tässä kyllä sivuttiin jo aika kauas aiheesta, koska aloittajan budjetilla ei noihin mikrojärkkäreihin saa minkäänlaista etsintä. Alle 400 eurolla kyseeseen tulee lähinnä E-P1 kamera 14-42mm objektiivilla, mutta tämä kitti taas ei oikein sovi sisällä kuvaamiseen objektiivin heikon valovoiman (f3.5-5.6) ja salaman puuttumisen takia.
Sen sijaan suosittelisinkin mieluummin vaikka Olyn E-450 kittiä, jos kameran suurempi koko ei ole ongelma. 14-42mm:n kittiobjektiivi on yhtä pimeä kuin E-P1:n vastaava, mutta kamerassa on kelvollinen etsin ja salamavalo. E-450 kitti irtoaisi alle 300 eurolla, joten se mahtuisi hyvin aloittajan budjettiinkin. Ja täydet automaattiasetuksethan noista järkkäreistäkin löytyy, joten kuvaaminen ei ole yhtään sen vaikeampaa kuin pokkareillakaan.
Canon G 11
Panasonic LX 5 t. LX 3 (iA toiminto on erinomainen aloittelijalle)
Esimerkiksi Nikon D3100 runko ja objektiiviksi AF-S DX 18-105 VR.
Tätä kittiä löytyy Saksasta hiukan yli 600€ hintaan, ja siinä on Sinulle kameraa todella pitkäksi aikaa.
Ja mahdollisuus ihan tosissaan oppia valokuvaamista.
Tuntuu aluksi kömpelöltä kanniskella järkkäriä ympäriinsä, mutta parin viikon päästä et sitten enää pokkariin vaihtaisikaan...
kuitenkin vielä toistaiseksi pysyä digikamera-asteella - järkkärin hankinta menee sitten joskus myöhempään ajankohtaan.
nuo järkkäritkin joita ehdoteltiin. Jos rahaa on käytettävissä 400 euroa en muuta harkitsikaan kuin järkkäriä.
jaa, minä ostaisin sillä 400 eurolla ruokaa!
kyselet pokkareista tms. niin järkkärimafia iskee takuulla.
Noista järkkäreistä on joillekin tullut sairaalloinen pakkomilelleä
Tänne kirjoittelevilla järkkärihörhöillä ei kuitenkaan kellään liene kameraa jolla saa perempia kuvia kuin hyvällä pokkarilla
Tästä vastakkainasettelusta Järkkäri-pokkari varmaan voitaisiin keskustella iät ja ajat - mutta jätetään se toiseen kertaan ja foorumiin. Olisin siis kiinnostunut kuulemaan kokemuksia EI järkkäreistä tällä kertaa. Kiitoksia kuitenkin hyville asiantuntijoille, jotka ovat jo antaneet hyviä vinkkejä myös siltä puolen. Eli jos on kokemuksia tms. näistä ns. pokkarikameroista, niin mielelläni otan kommentteja vastaan.
Näethän sinä ne suurimmat erot jo kameroita ja niiden speksejä katsomalla. Toinen painaa 175 grammaa toinen 405 grammaa. Toisessa on 3.8 kertainen zoomi, toisessa 5 kertainen. Toisessa on optinen etsin, kääntyvä näyttö, salamakenkä ja laaja lisävarustevalikoima, toisessa ei mitään näistä. Toisessa kaikki asetukset tehdään valikkojen kautta, toisessa on useampi säätörulla helpottamassa asetusten vaihtamista. toinen maksaa 300 euroa, toinen 500 euroa...
Valovoimaa näyttää kummankin kameran objektiiveissa olevan ihan mukavasti. HS 300 on laajakulmalla aukon verran parempi, mutta telepäässä tilanne kääntyy päinvastoin ja G12 on melkein sen aukon verran edellä.
Nyt ihan ensimmäisenä kannattaisi ehkä päättää haluatko farkun taskuun mahtuvan sievän pikkupokkarin, vai tuollaisen selvästi kookkaamman "melkein järkkärin". Ja siinä samalla tulee sitten tehtyä se valinta näiden kahden välillä...
olisi oikeampi vaihtoehto kuin pokkari, niin laita sitten kerralla se järkkäri, ja jätä nuo puolijärkkärit väliin. Niissä on nimittäin yhdistetty erittäin onnistuneesti sekä pokkarin että järkkäri huonoimmat puolet.
...puolijärkkäri... :D