http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56140-maanpetturit
" Raha virtaa valtiolta kunnille aina kun lapsi sijoitetaan, oli sijoitus sitten perusteltu tai rikos lapsen ja perheen oikeuksia vastaan. Kuntien virkamiehet ja kolmannen sektorin liikelaitokset eivät tunne toiminnan valvojia tai toiminnantarkastajia. Koko lastensuojelu on kuntien musta aukko - kukaan ei varmasti tunnu tietävän mitä kaikkea sen nimissä puuhataan.
Tämä on yksi virkamiestoiminnan ansalangoista - valtion, kuntien ja kolmannen sektorin tiivis yhteistyö asiassa. Usein on jopa niin, että kunnan virkamies joka saa valtion avustuksen lapsen huostaamiseen, ottaa tämän itse huostaamansa lapsen sijoitukseen omaan sijaislaitokseensa. Eli kuntien virkamiehet pyörittävät omaa liiketoimintaa suoraan kunnan ja valtion kustannuksella - heikko kohta tässä lenkissä on se että välissä kauppatavarana on lapsi, Suomen kansalainen.
Kansalaissodan jälkeen, ja varmasti vielä sotienkin jälkeen, oli valkoisella vallasväellä tapana viedä punaisen alaluokan lapset milloin mihinkin syyhyn vedoten. Maailma oli eri - nykyään näyttää jopa siltä että lapsia viedään yhä yleisemmin virkamiesten toimesta ihmisiltä, jotka ymmärtävät kyseenalaistaa asiassa tapahtuvat laittomuudet ja pitävät itseään ja lapsiaan niin suuressa arvossa, etteivät suostu alentavaan kohteluun..."
"Olen myös ymmärtänyt, etenkin vihreiden piirissä, "oikeistolaisuuden" Perheiden ja lasten rikkominen tuhoaa Suomen ja suomalaisuuden ennen pitkää. Tämä on kantavin pointti, kun syytän nykypoliitikkoja maanpetturuudesta ja vasemmistolaisista arvoista.
Toinen raukkamainen teko on se, että KAIKKI poliitikot tietävät tämän - tähän ei puututa, koska kuntien virkamiestoiminta ulottaa toiminnallaan ja rahankierrollaan liian monia instansseja läpi jotta se kestaisi päivänvaloa, puhumattakaan poliitikkojen rahavirran kuivumisesta mikäli joku heistä puuttuisi asiaan. Kyse on ikään kuin vanhasta, luutuneesta tavasta, johon ei nähdä tarvetta puuttua.
Mikä sitten saa poliitikon pettämään maansa näinkin rankalla tavalla? Luulen että kyse on sukupolvien jatkumosta, turtuneesta mielialasta mitä tulee vasemmistolaisen politiikan tekoon Suomessa.
Kansalle ei kuitenkaan pitäisi opettaa, että kaikki hyvä seuraa tekemättä itse asian hyväksi mitään - politiikan pitää ymmärtää laittaa kansa ansaitsemaan kaikki se hyvä mikä sille kuuluu. Tämä on oikeaa oikeistolaista politiikkaa, mikä arvostaa korkealle yrittämisen, perhearvot ja tiimihengen.
Nykypoliitikot pitää vaihtaa uusiin, oikeistolaisiin arvoihin kasvaneisiin suoraselkäisiin toimijoihin. Politiikan pitää vaihtua eri variaatioiden ja skenaarioiden joutavasta ja kuluttavasta pohdinnasta reaaliaikaiseen toimintaan.
Suomalaiset on nykypäivänä kasvatettu laiskuuteen mitä siis tasa-arvoksikin kutsutaan. Todellisuudessa tämä on peripunaista logiikkaa verhottuna tämän päivän vihreisiin "arvoihin".
Mikäli nykypoliitikko oppisi ajattelemaan itse, hän kyllästyisi kuuntelemaan kansan syvistä riveistä nousevaa valitusta ja opettaisi kansan valitsemaan itse."
" Raha virtaa valtiolta kunnille aina kun lapsi sijoitetaan, oli sijoitus sitten perusteltu tai rikos lapsen ja perheen oikeuksia vastaan. Kuntien virkamiehet ja kolmannen sektorin liikelaitokset eivät tunne toiminnan valvojia tai toiminnantarkastajia. Koko lastensuojelu on kuntien musta aukko - kukaan ei varmasti tunnu tietävän mitä kaikkea sen nimissä puuhataan.
Tämä on yksi virkamiestoiminnan ansalangoista - valtion, kuntien ja kolmannen sektorin tiivis yhteistyö asiassa. Usein on jopa niin, että kunnan virkamies joka saa valtion avustuksen lapsen huostaamiseen, ottaa tämän itse huostaamansa lapsen sijoitukseen omaan sijaislaitokseensa. Eli kuntien virkamiehet pyörittävät omaa liiketoimintaa suoraan kunnan ja valtion kustannuksella - heikko kohta tässä lenkissä on se että välissä kauppatavarana on lapsi, Suomen kansalainen.
Kansalaissodan jälkeen, ja varmasti vielä sotienkin jälkeen, oli valkoisella vallasväellä tapana viedä punaisen alaluokan lapset milloin mihinkin syyhyn vedoten. Maailma oli eri - nykyään näyttää jopa siltä että lapsia viedään yhä yleisemmin virkamiesten toimesta ihmisiltä, jotka ymmärtävät kyseenalaistaa asiassa tapahtuvat laittomuudet ja pitävät itseään ja lapsiaan niin suuressa arvossa, etteivät suostu alentavaan kohteluun..."
"Olen myös ymmärtänyt, etenkin vihreiden piirissä, "oikeistolaisuuden" Perheiden ja lasten rikkominen tuhoaa Suomen ja suomalaisuuden ennen pitkää. Tämä on kantavin pointti, kun syytän nykypoliitikkoja maanpetturuudesta ja vasemmistolaisista arvoista.
Toinen raukkamainen teko on se, että KAIKKI poliitikot tietävät tämän - tähän ei puututa, koska kuntien virkamiestoiminta ulottaa toiminnallaan ja rahankierrollaan liian monia instansseja läpi jotta se kestaisi päivänvaloa, puhumattakaan poliitikkojen rahavirran kuivumisesta mikäli joku heistä puuttuisi asiaan. Kyse on ikään kuin vanhasta, luutuneesta tavasta, johon ei nähdä tarvetta puuttua.
Mikä sitten saa poliitikon pettämään maansa näinkin rankalla tavalla? Luulen että kyse on sukupolvien jatkumosta, turtuneesta mielialasta mitä tulee vasemmistolaisen politiikan tekoon Suomessa.
Kansalle ei kuitenkaan pitäisi opettaa, että kaikki hyvä seuraa tekemättä itse asian hyväksi mitään - politiikan pitää ymmärtää laittaa kansa ansaitsemaan kaikki se hyvä mikä sille kuuluu. Tämä on oikeaa oikeistolaista politiikkaa, mikä arvostaa korkealle yrittämisen, perhearvot ja tiimihengen.
Nykypoliitikot pitää vaihtaa uusiin, oikeistolaisiin arvoihin kasvaneisiin suoraselkäisiin toimijoihin. Politiikan pitää vaihtua eri variaatioiden ja skenaarioiden joutavasta ja kuluttavasta pohdinnasta reaaliaikaiseen toimintaan.
Suomalaiset on nykypäivänä kasvatettu laiskuuteen mitä siis tasa-arvoksikin kutsutaan. Todellisuudessa tämä on peripunaista logiikkaa verhottuna tämän päivän vihreisiin "arvoihin".
Mikäli nykypoliitikko oppisi ajattelemaan itse, hän kyllästyisi kuuntelemaan kansan syvistä riveistä nousevaa valitusta ja opettaisi kansan valitsemaan itse."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tästäkö käynnistyi heteroperheiden alasajo, huostaanotot ja nuut perheiden ongelmat?
Pidemmittä puheitta palatkaamme ajassa taaksepäin noin 25 vuotta, jona aikana huostanotot, perheiden hajoittaminen, yksinhuoltajuus, lasten ja nuorten huostaanotot , syrjäyttäminen ovat lisääntyneet hurjaa vauhtia.
Lukekaa ja pohtikaa löytyisikö selittäviä tekijöitä ja syität ämän päivän ongelmiin?
"Kansalle ei kuitenkaan pitäisi opettaa, että kaikki hyvä seuraa tekemättä itse asian hyväksi mitään - politiikan pitää ymmärtää laittaa kansa ansaitsemaan kaikki se hyvä mikä sille kuuluu. Tämä on oikeaa oikeistolaista politiikkaa, mikä arvostaa korkealle yrittämisen, perhearvot ja tiimihengen.
Nykypoliitikot pitää vaihtaa uusiin, oikeistolaisiin arvoihin kasvaneisiin suoraselkäisiin toimijoihin. Politiikan pitää vaihtua eri variaatioiden ja skenaarioiden joutavasta ja kuluttavasta pohdinnasta reaaliaikaiseen toimintaan.
Suomalaiset on nykypäivänä kasvatettu laiskuuteen mitä siis tasa-arvoksikin kutsutaan. Todellisuudessa tämä on peripunaista logiikkaa verhottuna tämän päivän vihreisiin "arvoihin".
Mikäli nykypoliitikko oppisi ajattelemaan itse, hän kyllästyisi kuuntelemaan kansan syvistä riveistä nousevaa valitusta ja opettaisi kansan valitsemaan itse."
.-.-.-.-.-.-
Yrittäminen, perhearvot ja tiimihenki?
oikeistolaisiin arvoihin kasvaneet suoraselkäiset toimijat?
suomalaiset on kasvatettu laiskuuteen?
nykypoliitikko opettaisi kansan valitsemaan itse?
TÄTÄKÖ Palosaari on tuomassa vaihtoehdoksi? YRITTÄMINEN? -Mitenkäs kun olen kauan seurannut ihan läheltä yhtä kokkarilasta: Hän on suvaitsematon, äärettömän säästäväinen (rahan keruu harrastus, ei suinkaan kaveruus, yhdellä leirillä ollessaan teki bisnestä myymällä kiskurihintaan (helteellä) juomavettä...-Onko TUO ahkeruutta? Minä en ANTAISI lapseni tienata noin alhaisesti, eikä hän sellaiseen laskelmointiin ole tarpeeksi paha. -Mitä kansa saisi valita?
Yrittäjyys sinänsä on ok, mutta kuinka se sopii sijaisperheyritysten kukoistukseen? Vanhanen tietänee enmmänkin...
Kansa tietty voisi valita vaikka käsityöläisyyden. Siinä saa luovuus ja ammattitaito kukoistaa. -Ei vasemmisto tuollaista yrittäjyyttä vastusta, päinvastoin, se etsii uutta tapaa kansalaisille, onhan se jo tarhauksen kyseenalaistanut moraalittomana bisneksenä ja uutta tuotantojen tapaa etsitään.
Perhehän on itsestäänselvyys Suomessa!!! Talkoohenki eri perheiden kesken kaipaa parannusta ja ihminen kehittyy ihmisyydessään kun ei tarvitse ruveta kilpasille: MITEN TÄMÄ KOKO AIHE LIITTYY TÄLLE PALSTALLE? Vasemmisto nimenomaan ei hyväksy ihmiskauppaa tai rahankäärimistä moraalittomin keinoin.
Puhukoon Pukille koko Palosaari, ei taida tuntea suomalaisuutta missään määrin. Tekee politiikkaa käyttäen hyvä-veli-laskelmoinnin aikaansaanoksia vasemmistolaisuutta vastaan, vaikka nimenomaan tää hyvä-veli-puuha on saanut koko korruption aikaseksi!! Näin oikeistohallituksen aikakaudella esim huostiin vaikuttavat kynnykset on saatu siinä määrin höylätyiksi, että miten vasemmisto VOI olla syypää "perhe"-idean särkemiseen?
Tai kun kappaleita on poimittu sieltä täältä, on kokonaistarkoitus jotenkin vääristynyt.
Linkki Anu Palosaaren kannaottoon oikeusturvasta ja huostaanotoista.
Eräs seikka, josta ei julkisuudessa juurikaan keskustella ovat huostaotettujen, sijoitettujen ja erolasten kohtalot. Minkälaisia tarumoja lapsille, venhemmille ja perheeen muille jäsenille aiheutuu.
Selatkaa sivustoa jossa on useita Palosaaren kirjoituksia.
http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/30594-perheiden-oikeusturvasta-ja-huostaanotoista
---
olleet suuret sukupolvet saattavat olla syypäitä suureen huostaan otettujen määrään. Sodan jälkeiset sukupolvet elivät tunnekylmyydessä ja kostavat tai pyrkivät parantamaan itseään siirtämällä kärsimyksen meidän lapsillemme. Lukiessa melkein joka kunnan omia tuotoksia sodan vuosista ja kaatuneitten omaisten tilityksiä tulee mieleen tämän päivän vangit, huostaan otetut. Päättäjissä ehkä on Ruotsiin lähetettyjen sotalasten jälkeläisiä, jotka ikään kuin katsovat sukunsa trauman parantamisen olevan heidän tehtävänsä ja ottavat siten syyttömiä sivullisia lapsia huostaan vangiksi. Ymmärtämättä sairaudentunnottomuuttaan päättäjän ominaisuudessaan. Sodan aikaisten vankien ja heimovankien kohtelu on ollut kuin suoraan tämänaikaisten huostaan otettujen kohtelua. Sotavangit saivat kirjoittaa korkeintaan kaksi sotavankikirjettä kuukaudessa läheisilleen ja ainoastaan tässä mukana seuraavia kirjepaperikaavakkeita käyttäen, eivätkä saaneet lähettää eivätkä ottaa vastaan siviilipostin kuljettamia kirjeitä.
Sodan jälkeiset suuret sukupolvet eivät ole ymmärtäneet politikoida itselleen tarvittavia mielenterveyspalveluja, vaan ovat tässäkin omassa tarpeessaan nähneet meidän lastemme riittämättömät mielenterveyspalvelut. Mielenterveyspalveluja on kepulikansanedustaja ollut ajamassa lapsillemme oman isänsä ollessa evakko ja pyrkiessä terapoimaan itseään karjalaseuroissa sun muissa. Minulle on itselleni pyrkinyt useita kertoja mielleeni, että minua on kepulikinnassa pidetty jostain syystä kommunistina ja että se olisi vainojen ja huostaan ottojen syy. Aikanaan Venäjälle palanneiden inkeriläisten kaikki omaisuus takavarikoitiin, Suomesta ei saanut olla mitään muistutusta ja heidät laitettiin pohjoisen junaan. Miedän huostaan otetuila lapsiltamme pyritään sijoituksissa poistamaan kaikki biologisesta kodista muistuttavat muistot ja vieraannuttamaan perheen jäsenet toisistaan. Sijaisvanhemmille on ainakin lausunotjen perusteella erittäin tärkeää mainita lasten olevan kiintyneitä tai kiinnitytetään väkisin sijaisvanhempiin. Palstalla joskun kirjoittava merkka-nimimerkki on kirjoittanut olevansa mahdollisesti virosta, olisiko hänellä parempaa tietoa näistä inkeriläisten kohtaloista. Inkeriläisistä osa meni Viroon ja sieltä Suomeen suomalaisina.
Wikipediassa tietoa sotalasten määristä ja muuta sotaan liittyvää historiatietoa.
Sotalapsia yhteensä 80.000.
Ruotsiin 72.000
Tanskaan 4.200.
Norjaan 100.
15.000 jäi palaamatta takaisin Suomeen.
Keskustelu sotalapsista alkoi 1990-luvulla neuvostoliiton sortumisen jälkeen.
Sotalapsiyhdistyksiä perustettiin vuonna 1991.
En muista kuinka monta suomalaista kaatui sodassa ja kuinka moni menetti jonkun raajansa, tai vammautui joko fyysisesti, tai psyykkisesti.
Psykiatri Martti Paloheimo (1915- 2002) julkaisi useita kirjoja.
Hänen viimeisin kirjansa nimi oli Kotivammaisuuden synty- Suomalaisen lapsuuden haavat. Kirja ilmestyi vuonna 1999.
Hän syntyi Traarinvallan aikaan. Hänellä oli kosketuspitaa sisällis-sotaan, talvisotaan jatkosotaan, sekä 90-luvun lamaan.
Suomalaisia muutti 1800 luvun lopulla yhdysvaltoihin, austaraaliaan ja ruotsiin työn perässä.
Suomessa vallitsi valtava köyhyys noina aikoina.
Paloheimo käytti ilmaisua Suomalainen kansaneuroosi, joka ehkä kuvaa laajemmin kansamme kärsimyksiä.
Nyt elämme 2000- luvun lamaa, joka on jättänyt suomalaisiin omat arpensa. Sotalapset, tai muuten sodan kokeneet ovat nyt noin 70-80- vuotiaita. Varmastikin sota on jättänyt sy7viä arpia moneen suomalaiseen. He ovat synnyttäneet ja kasvattaneet lapsia jotka ovat tänäpäinänä noin 5-6 kymppisiä ja moni varmastikin työskentelee sosiaalialalla.
Saattaahan heillä olla omia sotatraumoja, jotka vaikuttavat varmastikin heidän maailmankuvaansa ja kasvatukseen.
Voiko heijastusvaikutuksena olla sotamuistot keskitysleireistä, Juutalaisvainoista, teloituksista jne, joilla on vaikutusta tämän päivän päättäjiin?
Tuttavaperheessäni erään isoäidin isä ammuttiin sisällisodassa rautieaseman seinää vasten. Hänen isänsä vietiin kuollena kotipihaan. Lapsia oli yhteensä kuusi, jotka jouduttiin sijoittamaan, tai myytiin lapsihuutokaupassa, joita järjestettiin silloin, kun perheellä ei ollut varaa ruokaan , eikä vaatteisiin.
Sodan jälkeen jotkut lapset eivät voineet mennä kouluun talvella, kun ei ollut kenkiä.
Tämän päivän meininki lapsia kohtaan saattaa olla perimää, tai on ehkä jollaintavalla vaikuttanut kansalaisiin. -Köyhät kyykkyyn ja lapset huostaan.
Linkki Wikipediaaan, jossa tietoa sodista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotalapset
---
Ihmisen suojelu. Kotivammaisuuden synty. Lapsuuden haavat.
Paloheimon kirjoissa löytyisi ehkä pohdittavaa.
Oliko hän aikaansa edellä, vai jatkammeko Kotivammaisuuden kierrettä?
Paloheimo käytti ilmaisua "Suomalainen kansanneuroosi."
Lainaus kirja-arvostelusta Kotvammaisuuden synty- suomalaisen lapsuuden haavat 1999.
Raju kannaotto lasten ja nuorten pahoinvointiin. Jokaisella ihmisellä on oikeus hyvään lapsuuteen, mutta luonnollinen välittämisen ja huolenpidon ketju saattaa häiriintyä. Kotien suljettujen ovien takaa voi löytyä hätkähdyttävän paljon välinpitämättömyyttä, jopa henkistä väkivaltaa.
Jokainen äiti ja isä ei rakastakaan lastaan.
Martti Paloheimo Ihmisensuojelu 1972.
Lainaus kirja-arvostelusta.
Keskustelu ihmisten ympäristön saastumisesta on ollut viime aikoina voimakkaasti esillä. Martti Paloheimo lähestyy kysymystä uudelta, omaperäiseltä taholta. Hän tarkastelee ihmisensuojelua luonnonsuojelun osana.
Samaan aikaan, kun luonto saastuu ympärillämme, vahingoittuu myös ihminen ei vain ruumiillisesti, vaan yhä laajemmassa mitassa myö henkisesti.
Tämä kuvastuu erityisen näkyvästi psykiatrin työkentässä, ja on saanut tri Paloheimon kaavailemaan ihmissuojelun kokonaisohjelmaa.
Hänen kirjansa on haaste yhteisöllemme edessäolevan tuhon estämiseksi, Se on depatti ja protestikirja, jossa myös lämpimällä tunteella ja avoimella itsetilityksellä on osansa.
Netissä löytyy lisää haulla >lapsuuden haavat < .
Ensimmäisessä otsakkeessa on 15 sivuinen lainaus kirjasta.
Sotatraumat ovat varmastikin jättäneet syvät arvet ja katkeruutta isovanhempiimme, joka on varmastikin vaikuttanut lasten kasvatukseen. Lasten tukistaminen, piiskaaminen, hakkaaminen, remmillä, nurkassa seisottaminen, jopa koulussa kuuluivat kasvatusmenetelmiin. Opetta saattoi käskeä oppilasta laittamaan kämmenet pulpetille ja löi karttakepillä.
Aikamoista nöyryyttämistä, joka varmastikin on vaikuttanut näiden hakttujen itsetuntoon ja ovat ehkä jatkaneet semoja "kasvatusmalleja".
Tässä linkissä löytyy lisää historiatietoa. siaällissodasta.
Kirjallisuus.
Filmit.
Laulut.
Linkkejä.
http://www.vapaussota.com/
---
Nyt on varmaan sinun aika hakeutua hoitoon, ymmärtänet sen itsekin kun luet tekstisi uudestaan.
Aikuinen pyrkii vaientamaan lapsen saadakseen oman tuskansa piiloon. Miten suuri joukko ahdistuneita, sodassa seonneiden hoitoa vaille jääneiden jälkipolvia saattaakaan olla sijaisvanhempina siirtämässä ahdistuneisuutensa taakkaa sijoitettujen kannettavaksi. Sotien aiheuttamaa henkistä pahoivointia ei pitäisi ohittaa puhumattomuudella.
Koska kuitenkin eliitti selätti tietenkin alistetut???
Kyllä alistettu väestönosa suuttuu, kun sitä tarpeeksi kohdellaan törkeästi.
-Nämä nykyiset ajat muistuttavat paljolti torppareiden ja maattomien häikäilemätöntä alistamista ja pelkkää hyväksikäyttöä!
-KUKA täällä puhuu oikeiston suulla??? Joku äärioikeiston ihannoija vai peräti Halla-Ahon pers.nuolija?