Jyväskylän AO:n opetus ihmeellistä

Niin tosi on, että oppettajat ovat pitkälle kouluttautuneita ja ymmärtävät tavallista kanssaa paremmin mitä opetetaan ja miten, joten sinuna en yhtään miettisi tuollaista. Kyllä varmasti Jyväskylässäkin opettajat opettavat ja tietävät miten asioita kannattaa kertoa opiskelijoille.

Aikuisopiskelun ideana on se, että opiskelija hankki itselleen työpaikan. Ei kouluja voi velvoittaa hankkimaan opiskelijoille työpaikkaa. Kyseisellä opettajalla saattoi olla suhteita tiettyyn yritykseen ja hän kenties vinkkasi parille opiskelijalle, jotka sattuivat kysymyään, että mistä löytyisi alan töitä opiskelijalle.

Jos työn saannin järjestäjäminen olisi oikeasti opettajien vastuulla. Niin kaikkihan opiskelisivat, eikä kukaan haluaisi olla työtön, kun rakas opettaja järjestää työpaikan.

Palkattomaan työharjoitteluun pääsee mihin tahansa yritykseen, kun työkkäri maksaa päivärahat.

Mielestäni koulujen ei pitäisi rahastaa etäpäivillä. Nykyään tosin koulut mielellään jättävät opettamatta, kuin järjestäisivät opetusta, joten etäpäivät ovat helppo ja halpa tapa "järjestää koulutusta".

Selvästi tässäkin tapauksessa opettaja viettää mielummin vapaata kuin opettaa.

Todennäköisesti Rehtori ja koulun johtokunta ylistää tällaista opettajaa, koska tuo rahaa ilman, että koulun tarvii opetukseen panostaa yhtään. Hyvä työntekijä siis koululle.

Opiskelijathan ovat pahasta ja ihan turhia, sillä ne kuluttavat rahaa vaikka niistä ei ole mitään hyötyä kenellekkään. Vielä kun on aikuisopiskelijoista kyse, niin nehän ovat rupusakkia. Kouluttamattomia tolloja, joita ei edes kannata opettaa. Toista se on nuorten koulut keskiasteella. Niistä opiskelijoista voi vielä tulla jotain.

Ihmetyttää, että tuollaista koulutusta edes viitsitään järjestää, kun siitä valmistuu 100% työttömäksi. Ei kukaan tarvitse tuollaisia opiskelijoita ja selvästi opettajakin sen tietää, on vain oma lehmä ojassa. Hänen palkkansahan riippuu opiskelijoista. Tosin hänkin on varmaan todennut, että rupusakista on kyse, joten miksi antaa helmiä sioille ja kouluttaa tolloja aikuisopiskelijoita.

LAKKAUTAKAA KOKO AIKUISKOULUTUS.

Mielestäni koulujen laadussa on eroa. Itse en tunne kyseistä alaa mutta osassa Suomen kouluja on vallalla ajatus, ettei opiskelijoita tarvitse kouluttaa ja raha tulee ihan itsestään automaattisesti Elykeskukselta, koska yhteiskunnallisesti on järkevämpää kirjata työttömät opiskelijoiksi kuin pitää ne työttömän statuksella.

Työttömyys kun raportoidaan eu:hun ja jos määrät tippuu on se parempi.

Opetuksen tasolla ei ole niinkään väliä, koska ei ole tarkoitus opettaa vaan pitää ne kirjattuna poissa työttömän statuksesta.

Nähtävästi Jyväskylässäkin järjestettävä perustutkintojen koulutus tähtää tähän näin ei niinkään opettamiseen.

Elykeskuksethan toteuttavat poliittisien päättäjien tahtoa joten tällaiset opetukset ovat hyväksyttyjä ja yleistyvät yhä enemmän.

Kyseessähän on opiskelijoiden tyhmyys.

Mikseivät valita eteenpäin? Koska ovat laiskoja, tyhmiä ja koulussa pakosta.

Ihan oikein heille, ettei heitä opeteta eikä auteta työelämään. Ei ne siellä kuitenkaan mitään tee.

Kyllä opiskelijoita pitäisi pyrkiä opettamaan. Mielestäni meitä opiskelijoita kohdellaan taas kerran väärin eikä ketään näytä kiinnostavan. Opettajaa ei kiinnosta ja asiasta on valitettukin mutta koulu ei tee mitään. Opettaja sanoi, että meillä ei ole mitään väliä vaan ainoastaan sillä rahalla mitä tuomme taloon.

Pääasia, että hän saa palkkansa. Opettajamme on Oulusta ja ei sitä koskaan missää näe. Olen koulullakin käynyt ja ei se koskaan siellä ole. Ei vastaa puhelimeen eikä sähköposteihin. Sanoi minullekkin, että olenkohan oikealla alalla kun en edes harjoittlupaikkaa ole saanut. Kehotti lopettamaan koulun.

Onkohan nyt taas kerran mennyt puurot ja vellit sekaisin!!!

Suurin osa ihmisistä on sellaisia, ettei heitä kiinnosta koulunkäynti alkuunkaan vaan ovat hakeutuneet johonkin kurssille, jos sattuisi löytymään helppo ala missä ei tarvitse tehdä mitään.

Luultavasti tässäkin tapauksessa opiskelijat eivät viitsi tehdä mitään. Tuskin käyvisivät koulussa vaikka heille joitain järjestäisi.

Älkää olko tyhmiä. Aikuisopiskelijat ovat yleensä aika turhautuneita tekemään yhtään mitään, joten miksi te kritisoitte todennäköisesti erittäin hyvää opettajaa.

Katsokaa itseänne peilistä.

Aika jännää toimintaa. Opetushallitus on linjannut laatukriteerit koulutuksille. Mitenkä kyseistä koulutusta voidaan muka tuollai järjestää, eihän se täytä mitään kriteerejä. Lisäksi Näyttötutkintotoimikunnat ovat tosi tarkkoja miten koulutuksia järjestetään, joten ihmettelen kyseisen alan toimikuntaa onko se tehtäviensä tasalla. Neuvoisin kyllä opiskelijoita ottamaan yhteyttä opetushallituksen tarkastajaan sekä paikalliseen elykeskukseen asian tiimoilta. Kyllä opiskelijoilla on oikeus opetukseen ja asianmukaiseen kohteluun. Viimekädessä nouvoisin tekemään kantelun esim. oikeusasiamiehellä, joka tutkii onko koulu menetellyt kouluttajan toimesta väärin ja näin ollen koulu on korvausvastuussa opiskelijoille hukkaan heitetystä ajasta.

viranomaisiin. Ensiksi otat selvää oikean viranomaisen. On todella tärkeää, että osoitat tuollaista kriittisyyttä. Se, mitä kerroit kuulostaa hyvin epäammattimaiselta koulutukselta. Hyvä, että pidät poikasi puolta, ja näet että pahasti mättää. Näin on hyvin monessa koulutusohjelmassa, jopa yliopisto- ja amk -tasoilla. Vie asia eteenpäi ja hoida loppuun asti. Teet palveluksen monelle!