Hei!
Mieltäni on askarruttanut jo jonkin aikaa seuraava asia:
Mikäli teen taulun jostakin kuuluisuudesta, niin saako sellaista teosta tehdä myytäväksi, jossa esim.Henkilön kasvot ovat selvästi tunnistettavissa jostakin tietystä valokuvasta "kopioiduiksi"
En siis tarkoita suoraa kopiota, mutta taulua jonka tausta ym.ovat aivan erilaiset kuin jossakin tietyssä valokuvassa, mutta henkilön kasvot ovat lähes 1:1 samannäköiset kuin valokuvassa jonka käyttöön minulla ei ole oikeuksia. Kyse on kuitenkin maaleilla tehdystä teoksesta, eikä siis manipuloidusta valokuvasta.
Mieltäni on askarruttanut jo jonkin aikaa seuraava asia:
Mikäli teen taulun jostakin kuuluisuudesta, niin saako sellaista teosta tehdä myytäväksi, jossa esim.Henkilön kasvot ovat selvästi tunnistettavissa jostakin tietystä valokuvasta "kopioiduiksi"
En siis tarkoita suoraa kopiota, mutta taulua jonka tausta ym.ovat aivan erilaiset kuin jossakin tietyssä valokuvassa, mutta henkilön kasvot ovat lähes 1:1 samannäköiset kuin valokuvassa jonka käyttöön minulla ei ole oikeuksia. Kyse on kuitenkin maaleilla tehdystä teoksesta, eikä siis manipuloidusta valokuvasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voin olla väärässä mutta itse tulkitsisin tämän niin että saa. Parempi varmaan tarkistaa jostakin mikäli rahoiksi meinaat lyödä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404
"4 §
Sillä, joka on kääntänyt teoksen tai muunnellut sitä tahi saattanut sen muuhun kirjallisuus- tai taidelajiin, on tekijänoikeus teokseen tässä muodossa, mutta hänellä ei ole oikeutta määrätä siitä tavalla, joka loukkaa tekijänoikeutta alkuperäisteokseen.
Jos joku teosta vapaasti muuttaen on saanut aikaan uuden ja itsenäisen teoksen, ei hänen tekijänoikeutensa riipu tekijänoikeudesta alkuperäisteokseen."
Kiitos vastauksestasi! Toivottavasti tulee muitakin kommentteja asiaan.
Suomen Pankki teki tällaisen tempun 80-luvulla uudistaessaan seteleitä. Kahdenkymmenen markan seteliin tuli Väinö Linnan piirroskuva, jonka taiteilija oli muunnellut Kuvasiskojen ottamasta studiovalokuvasta. Lupaa alkuperäiskuvaajilta ei kukaan huomannut kysyä. Muistaakseni korvaussumma oli euroina kymmeniätuhansia, mutta kopioitahan tuossa syntyi sentään miljoonia.
Parempi siis käyttää perustana jotakin ajankohtaiskuvaa, jota ei voida pitää teoksena itsessään. Tai mieluimmin yhdistellä piirteitä useammasta kuvasta. Kasvothan sinänsä eivät ole tekijänoikeuden suojaamat.