Miksi vl on AINA samaa mieltä kuin

Kun SRK laittoi kirkolliskokousedustajansa äänestämään yleisen homoparirukouksen puolesta, vl:t puolustivat raivokkaasti päätöstä.

Mutta kun SRK käänsi kelkkansa ja pakotti edustajat parannukseen "väärästä äänestyksestä", vl:t puolustavatkin nyt yhteen ääneen SRK:n uusinta kantaa.

Minulle, vapaalle ihmiselle tuollainen on kovin vierasta. Mitä muut ajattelette?
9292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

dynaamista kulloisenkin tilanteen mukaista toimintaa. Usko ei ole jokamiehen!

Äänestä
  • SRK paransi poliittista asemaansa kirkossa äänestyttämällä edustajansa homoparirikoilemisen puolesta ja näppärästi käänsi kelkkansa sekä pani kirkolliskokousedustajansa syntipukeiksi.

    Äänestystä ei voi enää perua, joten SRK sai haluamansa. Ja myös vl-kansa sai haluamansa kun edustajat pyysivät anteeksi äänestyskäyttäytymistään. Kuka voitti? SRK ainakin...

    Äänestä

  • uskonnon. kirjoitti:

    SRK paransi poliittista asemaansa kirkossa äänestyttämällä edustajansa homoparirikoilemisen puolesta ja näppärästi käänsi kelkkansa sekä pani kirkolliskokousedustajansa syntipukeiksi.

    Äänestystä ei voi enää perua, joten SRK sai haluamansa. Ja myös vl-kansa sai haluamansa kun edustajat pyysivät anteeksi äänestyskäyttäytymistään. Kuka voitti? SRK ainakin...

    uutta kaksoisviestintää. Ulkona olevat eivät voi sitä ymmärtää. Avautuu vain SRK-uskon kautta. Tarkempia tietoja saa wehalta!

    Äänestä

  • :) kirjoitti:

    uutta kaksoisviestintää. Ulkona olevat eivät voi sitä ymmärtää. Avautuu vain SRK-uskon kautta. Tarkempia tietoja saa wehalta!

    kun SRK sai jo haluamansa äänestystuloksen!

    VL-rahvasta rauhoitellakseen ollaan olevinaan pahoillaan, mutta SRK nauraa partaansa, koska tämä jälkiteatteri ei enää äänestystulosta muuta.

    Äänestä

vl-västäräkki papeista, jotka keikuttavat pyrstöään SRK:n muuttuvien ohjeiden tahdissa -pyllistäen samalla Raamatun Sanalle.

Äänestä

Miksi "SRK käänsi kelkkansa", tai miksi edustajat tekivät parannusta?
No siksi kun rivi-vl:t ilmaisivat VAPAASTI mielipiteensä. Tuohan oli melkein malliesimerkki kansalaisjärjetön toiminnasta...
Mitäs jos homma menee niin päin että "miksi SRK on samaa mieltä kuin vl:t"?

Äänestä
  • ja niiden kattojärjestö on maallistunut evl-kirkko, jonka päätäntävaltaa käyttää kirkolliskokous. Siis samantapainen elin kun eduskunta.

    Äänestä

  • lähes raivoisasti. Mutta kun SRK käänsi kelkkansa (vaikka se ei enää äänestystulokseen vaikuttanutkaan), vl:t puolustavat nyt raivokkaasti tätä uutta PÄINVASTAISTA kantaa!

    Tuuliviiriuskovaiset!

    Äänestä

  • UPDATE_9496373 kirjoitti:

    ja niiden kattojärjestö on maallistunut evl-kirkko, jonka päätäntävaltaa käyttää kirkolliskokous. Siis samantapainen elin kun eduskunta.

    Suomen Keskustan apupuolue. Samaan malliin kuin SAK on SDP:n apupuolue.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SRK? kirjoitti:

Kun SRK laittoi kirkolliskokousedustajansa äänestämään yleisen homoparirukouksen puolesta, vl:t puolustivat raivokkaasti päätöstä.

Mutta kun SRK käänsi kelkkansa ja pakotti edustajat parannukseen "väärästä äänestyksestä", vl:t puolustavatkin nyt yhteen ääneen SRK:n uusinta kantaa.

Minulle, vapaalle ihmiselle tuollainen on kovin vierasta. Mitä muut ajattelette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu