Hokema: Vain maataloutta tuetaan => 'tavalliset' yrittäjät saa pärjätä omillaan, esim " Hei mitä varte maajussit saa tukiassi mut ei esim.autoilijat tai metalliyrittäjät", "Millään yrityksillä ei ole tälläisia tukia"
Totuus (tiedot vuodelta 2002): "- - Yhteensä sen (liikenteen) tuki oli vajaat 400 milj. euroa. Teollisuuden ja elinkeinojen verotuki oli runsaat 700 milj. euroa." . Suoraa tukea/rahoitusta maksettiin KTM:n hallinonalalla vuonna 2004 yli 500 miljoonaa euroa .
Totuus (tiedot vuodelta 2002): "- - Yhteensä sen (liikenteen) tuki oli vajaat 400 milj. euroa. Teollisuuden ja elinkeinojen verotuki oli runsaat 700 milj. euroa." . Suoraa tukea/rahoitusta maksettiin KTM:n hallinonalalla vuonna 2004 yli 500 miljoonaa euroa .
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kun vertaa pelkkää maatalouden suoraa yli 2 mrd € tukea
kaikkiin muihin yritystukiin 0,5 mrd €, voi havaita
kuinka suuri epäsuhta oikeiden yritysten ja ns. maatalosuyritysten
välillä on nähtävissä. Suorien tukien lisäksi maataloussektorille
kohdistuu vuosittain toinen mokoma tueksi luokiteltavaa
verorahaa, joten 2 mrd:n asemesta onkin puhuttava 4 MRD €:n
vuosittaisesta vareomaksajille aiheutuvasta taakasta.
Lopullinen totuus kirkastuu, kun muistaa, että oikeille yrityksille
suunnattu tuki on useimmiten kertaluonteista, kun taas ns. maatalousyrityksillä
tuet juoksevat vuodesta toiseen.
Kansalliset maataloustukiaiset olisi syytä lakkauttaa.
joka päivä, ei vain joka vuosi
osallistua ruoan tuottamiseen esim. siirtolapuutarhoissa. Keväällä maanmuokkaus ym. ja kylväminen, kesälomalla voisi sitten kitkeä rikkaruohot, kastella jne... ja sitten olisi mukava korjata satoa ja syödä halpaa ruokaa. Perunoitakin tulisi mukavasti ja erilaisia salaatteja, sipuleita jne...
siirtolapuutarhassa voi talvella tehdä mitään. Silloin täytyy huilata 10 kk, mutta taas seuraavana kesänä saa halpoja ruokia aina mansikoista lähtien.
kuinka sinun mielestäsi pitäisi tehdä??
-
-
"Hokema: Vain maataloutta tuetaan => 'tavalliset' yrittäjät saa pärjätä omillaan, esim " Hei mitä varte maajussit saa tukiassi mut ei esim.autoilijat tai metalliyrittäjät", "Millään yrityksillä ei ole tälläisia tukia"
Totuus (tiedot vuodelta 2002): "- - Yhteensä sen (liikenteen) tuki oli vajaat 400 milj. euroa. Teollisuuden ja elinkeinojen verotuki oli runsaat 700 milj. euroa." . Suoraa tukea/rahoitusta maksettiin KTM:n hallinonalalla vuonna 2004 yli 500 miljoonaa euroa "
Kun tuon suhteuttaa liikevaihtoon niin tuet 1,9 miljardia ovat noin 45% maatalouden liikevaihdosta. Maatalousyritys saa siis tukia toimintaansa noin 45% liikevaihdosta vuodessa. Joka vuosi. Ei löydy muuta yritystä joka saisi niin paljon tukia. Vaikkapa Nokian liikevaihto on noin 50 miljardia niin se tarkoittaisi että tukia tarvittaisiin lähes yhtä paljon kuin on valtion budjetin loppusumma. Tuohon kun otetaan UPM, M-Real, Kone, Metso jne vaikkapa 100 suurinta yritystä niin nuo tuet luokkaa alle prosentti liikevaihdosta kun maataloudessa se on 45% liikevaihdosta. Jos tätä ei tajua että ero on kuin yöllä ja päivällä maatalouden ja teollisuuden tukien määrässä niin aika heikoissa kantimissa on ajattelu...
järkeä jaettiin, onko noissa, UPM, M-Real, Kone, Metso jne tuotteiden hinnat pudotettu puoleen, taitaa koko tukitalous olla älyllesi hepreaa noin lievästi sanoen..
Nuo UPM jne toimivat kuten yritykset, kilpailluilla markkinoilla ja maailmanmarkkinahinnoilla. Jos ne eivät pärjää hinnoissa niin yritykset kaatuvat. Ja nykyisin myös maatalous on maailmanmarkkinahinnoilla toimivaa taloutta, jostakin kumman syystä vain on katsottu että niitä täytyy vielä maailmanmarkkinahinnan lisäksi tukeakin.
-
-
-
-
-
-