Kivinen "pilari" vai Ainavalmis?

Sauna remppa tulossa ja kiukaan valinta tekee tiukkaa. Kumpi parempi, ns. ik-mallin kivipilari vai ainavalmis sähkökiuas? Sauna lämpenee tällä hetkellä joka toinen päivä?

Omia huomioita: Kivi kiukaat halvempia ja lämmittävät ns. koko mitaltaan joten lämpö tasaisempi(?), hetvalmis olisi aina sauna kunnossa(kalliimpi). Saako hetvalmiista niin suurta säästöä, että kannattaa se hinnan erotus maksaa?
6475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

muuta kuin sen että jokainen tuttu jolla ns. heti valmis on ollut, on sen korvannut myöhemmin tavallisella sähkökiukaalla.

Jos sähköllä kiukaan lämmittää joka toinen päivä, ehkä pienemmät kivimäärät riittäisi kulutusta ajatellen? Tosin löylyjen kustannuksella?

Äänestä
  • se vain on että meillä tuo pienenmpi kivimäärä ei oikein riitä löylyhin...pitää kiuasta tohottaa, mut sitten saunan lämpötila nousee liiankorkeaksi

    Äänestä

  • SaunaToope kirjoitti:

    se vain on että meillä tuo pienenmpi kivimäärä ei oikein riitä löylyhin...pitää kiuasta tohottaa, mut sitten saunan lämpötila nousee liiankorkeaksi

    siis harvian forte heti valmista kiuasta.
    Se on ollut meillä käytössä 3 vuotta.

    Kiukaan voi myös sammuttaa ja silti seuraavana päivänä ainoastaan 20min ja pääset saunomaan "normi"löylyihin.

    Jos kiuas on kiinni 2-3 päivää eli kiuas on huoneen lämpöinen, niin 45 lämmitys ja saunaan(silloin tietysti isolla teholla kokoajan, 6kW)

    eli ei ole helpompaa, nopeampaa ja parempia löylyja kuin Fortessa. Muilla ollut kuulemma häikkää sen mittarin kans

    Äänestä

  • löylyttelijä kirjoitti:

    siis harvian forte heti valmista kiuasta.
    Se on ollut meillä käytössä 3 vuotta.

    Kiukaan voi myös sammuttaa ja silti seuraavana päivänä ainoastaan 20min ja pääset saunomaan "normi"löylyihin.

    Jos kiuas on kiinni 2-3 päivää eli kiuas on huoneen lämpöinen, niin 45 lämmitys ja saunaan(silloin tietysti isolla teholla kokoajan, 6kW)

    eli ei ole helpompaa, nopeampaa ja parempia löylyja kuin Fortessa. Muilla ollut kuulemma häikkää sen mittarin kans

    Minulla ollut Helon aina valmis kiuas ainakin 5 vuotta. Jos yksin käyn saunassa, niin 5-10 ja saa
    erittäin hyvät löylyt. Minä käyn melko säännöllisesti neljässä eri saunassa, joista kaksi on
    puukiukaita ja kaksi sähkökiuasta. Ja ainakin oman makuni mukaan löylyltään ylivoimaisesti
    paras on juuri tuo Aina Lämmin.
    Enpä vaihtaisi mihinkään

    Äänestä

on hyvä! 3v kokemus meilläkin.kosteat löylyt,ei häviä puukiukaalle! ei se muuta säästä kuin sen,että ei tartte pitää turhaa päällä! se on hetivalmis,tuttavallisesti voi sanoo,heti märkä!

Äänestä
  • niin parhaat löylyt olen saanut puilla lämmitettävästä iki-kiukaasta. Aivan käsittämättömän ihanat ja lempeät löylyt. Ensin sihisee ja sihisee kauan, sitten höyry leviää lempeänä saunojiin ja leviää pitkän aikaa. Saunassa tekee mieli vain olla.

    Vertauksena sähkösaunat, jossa ensin on ylhäällä kuuma ja varpaat kylmät, sitten kun heittää löylyä, selkä palaa ja varpaat saa vähän lämmintä (ellei nosta ylös). Jatkuvasti saa olla heittämässä löylyä, koska viilenee niin äkkiä. Sitten onkin jo liian kuuma ja pitää lähteä pois.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SaunaToope kirjoitti:

Sauna remppa tulossa ja kiukaan valinta tekee tiukkaa. Kumpi parempi, ns. ik-mallin kivipilari vai ainavalmis sähkökiuas? Sauna lämpenee tällä hetkellä joka toinen päivä?

Omia huomioita: Kivi kiukaat halvempia ja lämmittävät ns. koko mitaltaan joten lämpö tasaisempi(?), hetvalmis olisi aina sauna kunnossa(kalliimpi). Saako hetvalmiista niin suurta säästöä, että kannattaa se hinnan erotus maksaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu