"Käräjäoikeus hylkäsi syytteet laittomasta uhkauksesta ja julkisesta kehottamisesta rikokseen. Helsinkiläinen 46-vuotias mies kirjoitti syyskuussa internetin uutisryhmään tekstin, jossa hän syytteen mukaan mm. uhkasi ampua kiväärillä Vanhasen ja Kataisen ja räjäyttää eduskunnan. Hän kirjoitti tekstin uutisryhmään, jolla oli aktiivisia käyttäjiä korkeintaan pari sataa. Oikeus katsoi silti, että kyse oli kaikille avoimesta, julkisesta sivustosta eikä suljetusta yhteisöstä. Uhkaus ei kuitenkaan ollut laiton, koska poliitikkojen ei näytetty pelänneen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa."Kirjoitus on lähinnä mielipiteenilmaus ja osoittaa turhautumista yleiseen taloudelliseen tilanteeseen ja politiikkaan," käräjäoikeus arvioi. Oikeuden mukaan kirjoituksessa ei myöskään ollut sanontoja, jotka voitaisiin tulkita kehotukseksi tai houkutukseksi väkivaltaan, eikä kirjoitus ollut aiheuttanut yleisössä pelkoa tai levottomutta. Se ei myöskään johtanut kiristettyihin turvatoimiin."
Eli jos uhkaa julkisesti netissä ampua jonkun ja räjäyttää paikan jossa on ihmisiä,
se ei ole laiton uhkaus, koska siinä paikassa olevat ihmiset eivät ole todistettavasti
pelänneet turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa?
Eli jos sanoo että uhkaus ampua ja räjäyttää joku on vain "mielipiteenilmaus ja turhautuneisuuden osoitus",
niin saa vapaasti uhkailla? Kunhan muistaa ettei käytä sellaisia sanontoja jotka voitaisiin tulkita kehotukseksi tai houkutukseksi väkivaltaan? Eikä uhkauksellaan aiheuta yleisössä pelkoa tai levottomuutta,
niin että se johtaisi kiristettyihin turvatoimiin?
Mites tämä tuomiotta jättäminen sopii ns. koulu-uhkauksiin, joissa uhkaaja yleensä on ollut ala-ikäinen, tässähän tapauksessa kyseessä oli jo keski-ikäinen mies. Eikös koulu-uhkauksissa jaettu tuomioita?
Eli jos uhkaa julkisesti netissä ampua jonkun ja räjäyttää paikan jossa on ihmisiä,
se ei ole laiton uhkaus, koska siinä paikassa olevat ihmiset eivät ole todistettavasti
pelänneet turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa?
Eli jos sanoo että uhkaus ampua ja räjäyttää joku on vain "mielipiteenilmaus ja turhautuneisuuden osoitus",
niin saa vapaasti uhkailla? Kunhan muistaa ettei käytä sellaisia sanontoja jotka voitaisiin tulkita kehotukseksi tai houkutukseksi väkivaltaan? Eikä uhkauksellaan aiheuta yleisössä pelkoa tai levottomuutta,
niin että se johtaisi kiristettyihin turvatoimiin?
Mites tämä tuomiotta jättäminen sopii ns. koulu-uhkauksiin, joissa uhkaaja yleensä on ollut ala-ikäinen, tässähän tapauksessa kyseessä oli jo keski-ikäinen mies. Eikös koulu-uhkauksissa jaettu tuomioita?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tiedoissasi näyttää olevan todella suuria aukkoja. Oikeus on tulkinnut voimassa olevaa lakia ja perustellut päätöksen myös todella hyvin.
Koulu-uhkauksissa tuomioita on jaettu aivan eri pykälän perusteella. Niissä tuomiot ovat tulleet RL 34:10 §:n nojalla, eli perättömästä vaarailmoituksesta.
Nyt oli kyse laittomasta uhkauksesta ja julkisesta kehottamisesta rikokseen, mitä nettikirjoittelu ei täyttänyt.