Onko sas;n ja blue1 koneet turvallisia?

tietääkseni ainoa suomalainen lento firma?

+++++ kirjoitti:

tietääkseni ainoa suomalainen lento firma?

Näinhän ne finnairilaiset haluaa kovasti toitottaa. Mites sitten esim Finncomm..? Blue1 on operatiivisesti myös suomalainen pulju. Entinen AirBotnia pohjanmaalta. Osakeomistusta on nykyään sassilla mutta suomalaiset hoitaa operoinnin. Turvallisuus on kaikilla kuitenkin sama koska kaikki marssivat samojen viranomaismääräysten tahtiin kuten tuossa edellä jo todettiinkin.

Uvuhvuyfuyv kirjoitti:

Näinhän ne finnairilaiset haluaa kovasti toitottaa. Mites sitten esim Finncomm..? Blue1 on operatiivisesti myös suomalainen pulju. Entinen AirBotnia pohjanmaalta. Osakeomistusta on nykyään sassilla mutta suomalaiset hoitaa operoinnin. Turvallisuus on kaikilla kuitenkin sama koska kaikki marssivat samojen viranomaismääräysten tahtiin kuten tuossa edellä jo todettiinkin.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa operatiivisesti suomalainen?
Onko blue1 suomalainen henkilöstö?
Mistä muuten voisi tarkistaa minkämaalaiset kapteenit ja saako suomenkielistä palvelua omalla lennollaan?

Pelkurit kirjoitti:

Mitä tarkoittaa operatiivisesti suomalainen?
Onko blue1 suomalainen henkilöstö?
Mistä muuten voisi tarkistaa minkämaalaiset kapteenit ja saako suomenkielistä palvelua omalla lennollaan?

Lue lisää

Suomalainen yhtiö. Kaikki suomalaisia. Paitsi nyt kun ostivat uusia B717 koneita, niin kaupassa tuli mukana Espanjalaiset lentäjät kunnes suomalaiset saavat tyyppikoulutuksen valmiiksi.

Uvuhvuyfuyv kirjoitti:

Näinhän ne finnairilaiset haluaa kovasti toitottaa. Mites sitten esim Finncomm..? Blue1 on operatiivisesti myös suomalainen pulju. Entinen AirBotnia pohjanmaalta. Osakeomistusta on nykyään sassilla mutta suomalaiset hoitaa operoinnin. Turvallisuus on kaikilla kuitenkin sama koska kaikki marssivat samojen viranomaismääräysten tahtiin kuten tuossa edellä jo todettiinkin.

Lue lisää

Mikä finncomm? Ei sellaista ole olemassakaan. Flybe Nordic ei ole suomalainen.

plipplop! kirjoitti:

Mikä finncomm? Ei sellaista ole olemassakaan. Flybe Nordic ei ole suomalainen.

Uusavuttomalle tiedoksi, että kommentoimasi viesti oli kirjoitettu 5.1.2011, mietipä sitä!

joo olihan finnairilla kokonaista yks onnettomuus vähemmän ku lasketaan nuo edeltäjä Aero oy:n äksidentit.

waudeeee kirjoitti:

joo olihan finnairilla kokonaista yks onnettomuus vähemmän ku lasketaan nuo edeltäjä Aero oy:n äksidentit.

"joo olihan finnairilla kokonaista yks onnettomuus vähemmän ku lasketaan nuo edeltäjä Aero oy:n äksidentit."

Miksi ne pitäisi laskea? Ethän ole laskenut SAS:n edeltäjienkään onnettomuuksia. SAS perustettiin vasta vuonna 1946 yhdistämällä Tanskan, Ruotsin ja Norjan valtioiden lentoyhtiöt, joten oikein olisi laskea kummallekin yhtiölle sen jälkeen sattuneet onnettomuudet. Huomioon pitäisi tietysti ottaa myös muita seikkoja, kuten koneiden määrä, lentojen määrä, lennettyjen kilometrien määrä jne. Lasketaanpa miten tahansa, Finnair voittaa.

Yksi Aeron "onnettomuushan" oli sitä paitsi Neuvostoliiton tahallaan alas ampuma matkustajakone 40-luvulla.

Dokumentin ydin on tässä:

Joulukuussa 1991 SAS:n DC-9-kone putosi pian nousunsa jälkeen Tukholmassa metsän reunaan 15 kilometrin päähän kentästä molempien moottoreiden rikkouduttua nousun jälkeen. Kaikki selvisivät hengissä, vaikka kone katkesi kolmeen osaan.

Onnettomuuden syy oli siivistä irronnut jää, joka iskeytyi moottoreihin rikkoen ja sammuttaen ne. Jäänesto oli tehty kahteen kertaan kentällä, mutta koska SAS:llä ei ollut tikapuita, tarkastaja ei ollut huomannut siipien yläpinnalle jäänyttä jääkerrosta.

Kapteeni vähensi ohjeiden mukaisesti moottoreiden tehoa pamahdusten ja moottoreiden tuleen syttymisen jälkeen, mutta koneen automaattinen moottoritehoa lisäävä toiminto palautti tehot korkeiksi. SAS ei tiennyt, että sen koneissa oli tällainen järjestelmä, niinpä kapteenikaan ei voinut tietää sitä ja kytkeä sitä pois päältä.

Kapteeni ei tehnyt virheitä. SAS hankki Arlandaan tikapuita ja määräsi, että siipiä on kiivettävä koskettelemaan kädellä mahdollisen jään havaitsemiseksi.

SOS. kirjoitti:

Dokumentin ydin on tässä:

Joulukuussa 1991 SAS:n DC-9-kone putosi pian nousunsa jälkeen Tukholmassa metsän reunaan 15 kilometrin päähän kentästä molempien moottoreiden rikkouduttua nousun jälkeen. Kaikki selvisivät hengissä, vaikka kone katkesi kolmeen osaan.

Onnettomuuden syy oli siivistä irronnut jää, joka iskeytyi moottoreihin rikkoen ja sammuttaen ne. Jäänesto oli tehty kahteen kertaan kentällä, mutta koska SAS:llä ei ollut tikapuita, tarkastaja ei ollut huomannut siipien yläpinnalle jäänyttä jääkerrosta.

Kapteeni vähensi ohjeiden mukaisesti moottoreiden tehoa pamahdusten ja moottoreiden tuleen syttymisen jälkeen, mutta koneen automaattinen moottoritehoa lisäävä toiminto palautti tehot korkeiksi. SAS ei tiennyt, että sen koneissa oli tällainen järjestelmä, niinpä kapteenikaan ei voinut tietää sitä ja kytkeä sitä pois päältä.

Kapteeni ei tehnyt virheitä. SAS hankki Arlandaan tikapuita ja määräsi, että siipiä on kiivettävä koskettelemaan kädellä mahdollisen jään havaitsemiseksi.

Lue lisää

Dokumenttia voi katsella taas tänään National Geographicillä kello 19.30.

Jos nyt vanhaan kysymykseen jotain vastataan, voisi kai vastata suunnilleen oikein.

Blue1:n koneet ovat mallia Boeing 717-200. Niitä valmistettiin vuosina 1998–2006. Blue1:n käytössä olevien koneiden valmistusvuosia ei ole ilmoitettu.

Blue1:n jäljellä oleva matkustamohenkilökunta osaa puhua suomea, ei välttämättä äidinkielenään. Osannee jopa niin hyvin, että ei kirjoittaisi ”Blue 1 on suomea puhuva henkilökunta”.

Miten otin kantaa turvallisuuteen?