Tästä ei sitten puhuta
sakota heti 2.1.2011 18:28
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle, oikeuskanslerille, valtakunnansyyttäjälle ja rikospoliisille
Lähetetty: 31.12.2010 17:10
Lähettäjä: [email protected]
Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle
Kanteluna oikeuskanslerille ja valtakunnansyyttäjälle sekä tutkintailmoituksena rikospoliisille
Etelä-Karjalan käräjäoikeuden 31.12.2010 antamassa 10/8343 päätöksessä lukee seuraavaa:
"On luonnollista, että valittaja syyttömästi tuomittuna ja rikoksen uhrina
vaatii lainvoimaisen oikeuden päätöksen ja hallintolain 50 §:n nojalla, että yli 17 vuotta ylläpidetyt laittomat mustat listat hävitetään kaikkialta, missä niitä on käytetty ja että väärien ja perättömien
asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumotaan.
Kotkan kaupungin edustajia on todistettavasti kuultu asiassa.
On itsestään selvää, että suostuessaan 5.5.2010 sopimusehtoihin valittajan täytyi luottaa siihen, että Kotkan kaupungin edustajina asiassa kuultuna olleet työsuojelupäällikkö Pulkkinen ja kaupunginlakimies Ruonala edustivat virka asemansa perusteella Kotkan kaupunkia."
Jätän edellä olevan Etelä-Karjalan käräjäoikeuden päätöksessä mainitun tekstin osoittamaan laittomien mustien listojen käyttöä ja rikoksen ylläpitämistä ja siten asian tiedoksi Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle sekä valtakunnansyyttäjälle ja oikeuskanslerille ja rikospoliisille.
Poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki, jos minä ajan autolla ylinopeutta, niin poliisi havaitessaan ylinopeuden pysäyttää laittoman teon, mutta jos Kotkan kaupungin virkamiehet, etunenässä kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkinen korkeassa virka-asemassa väärinkäyttävät laittomia asiakirjoja ja -tietoja allekirjoittaneen vahingoksi, niin eikö laiton toiminta pidä pysäyttää samalla syyllä kuin ylinopeutta ajanut auton kuljettaja?
Peitteleekö Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki Kotkan kaupungin virkamiesten laittomuutta, kun laittomien mustien listojen ynnä muiden väärien ja perättömien asiakirjatietojen käyttöä ja ylläpitämistä ei pysäytetä?
Voidaanko Kymenlaakson poliisipäällikkö Lähdesmäkeä epäillä rikoksen taikka jatketun rikoksen avunannosta?
Edellä olevien kysymysten taustaa vasten Lähdesmäen tietoisuus ja virka-aseman tuoma velvoite olisi edellyttänyt rikostorjuntatoimenpiteitä, mutta kun sitä ei poliisin asenneongelman vuoksi ole tehty, niin tällä perusteella Lähdesmäki on Kymenlaakson poliisipäällikkönä asetettava vastuuseen Kotkan kaupungin virkamiesten harjoittaman laittomuuden peittelemisestä, joten pyydän, että asiassa suoritetaan rikosasian esitutkinta ja laillisuusvalvontatoimenpide poliisivelvoitteen laiminlyömisestä ja laittomien asiakirjojen väärinkäytön sallimisesta ja avunannosta.
Pyydän, että tähän ilmoitukseen liitetään lisätodisteeksi 30.12.2010 lähettämäni asiakirja, joka oli osoitettu Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle ym.
Haminassa 31.12.2010
Asko Kervinen
sakota heti 2.1.2011 18:28
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle, oikeuskanslerille, valtakunnansyyttäjälle ja rikospoliisille
Lähetetty: 31.12.2010 17:10
Lähettäjä: [email protected]
Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle
Kanteluna oikeuskanslerille ja valtakunnansyyttäjälle sekä tutkintailmoituksena rikospoliisille
Etelä-Karjalan käräjäoikeuden 31.12.2010 antamassa 10/8343 päätöksessä lukee seuraavaa:
"On luonnollista, että valittaja syyttömästi tuomittuna ja rikoksen uhrina
vaatii lainvoimaisen oikeuden päätöksen ja hallintolain 50 §:n nojalla, että yli 17 vuotta ylläpidetyt laittomat mustat listat hävitetään kaikkialta, missä niitä on käytetty ja että väärien ja perättömien
asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumotaan.
Kotkan kaupungin edustajia on todistettavasti kuultu asiassa.
On itsestään selvää, että suostuessaan 5.5.2010 sopimusehtoihin valittajan täytyi luottaa siihen, että Kotkan kaupungin edustajina asiassa kuultuna olleet työsuojelupäällikkö Pulkkinen ja kaupunginlakimies Ruonala edustivat virka asemansa perusteella Kotkan kaupunkia."
Jätän edellä olevan Etelä-Karjalan käräjäoikeuden päätöksessä mainitun tekstin osoittamaan laittomien mustien listojen käyttöä ja rikoksen ylläpitämistä ja siten asian tiedoksi Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle sekä valtakunnansyyttäjälle ja oikeuskanslerille ja rikospoliisille.
Poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki, jos minä ajan autolla ylinopeutta, niin poliisi havaitessaan ylinopeuden pysäyttää laittoman teon, mutta jos Kotkan kaupungin virkamiehet, etunenässä kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkinen korkeassa virka-asemassa väärinkäyttävät laittomia asiakirjoja ja -tietoja allekirjoittaneen vahingoksi, niin eikö laiton toiminta pidä pysäyttää samalla syyllä kuin ylinopeutta ajanut auton kuljettaja?
Peitteleekö Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki Kotkan kaupungin virkamiesten laittomuutta, kun laittomien mustien listojen ynnä muiden väärien ja perättömien asiakirjatietojen käyttöä ja ylläpitämistä ei pysäytetä?
Voidaanko Kymenlaakson poliisipäällikkö Lähdesmäkeä epäillä rikoksen taikka jatketun rikoksen avunannosta?
Edellä olevien kysymysten taustaa vasten Lähdesmäen tietoisuus ja virka-aseman tuoma velvoite olisi edellyttänyt rikostorjuntatoimenpiteitä, mutta kun sitä ei poliisin asenneongelman vuoksi ole tehty, niin tällä perusteella Lähdesmäki on Kymenlaakson poliisipäällikkönä asetettava vastuuseen Kotkan kaupungin virkamiesten harjoittaman laittomuuden peittelemisestä, joten pyydän, että asiassa suoritetaan rikosasian esitutkinta ja laillisuusvalvontatoimenpide poliisivelvoitteen laiminlyömisestä ja laittomien asiakirjojen väärinkäytön sallimisesta ja avunannosta.
Pyydän, että tähän ilmoitukseen liitetään lisätodisteeksi 30.12.2010 lähettämäni asiakirja, joka oli osoitettu Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle ym.
Haminassa 31.12.2010
Asko Kervinen
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tälläkin palstalla
voi mahoton
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Valtioneuvoston oikeuskanslerille, rikospoliisille ja valtakunnansyyttäjälle
Lähetetty: 1.1.2011 10:46
Lähettäjä: [email protected]
Lisätodiste Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäen tietoisuudesta laittoman toiminnan ylläpitämisestä ja mielivallan tukemisesta ja avunannosta sekä rikostutkinnan jarruttamisesta
Kuten jäljempänä olevasta sähköpostiviestistä ilmenee, on Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki ollut varmuudella tietoinen virka-asemansa edellyttämistä velvoitteista määrätä rikosasian esitutkinta suoritettavaksi mustan listan ja muiden väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytön lopettamiseksi sekä Matti Leppäsen rikosasian esitutkinnan suorittamiseksi, mutta Lähdesmäki on epäiltävän selvästi ja todistustettavasti lyönyt laimin poliisin virkavelvollisuuden. Näin ollen Lähdesmäkeä on todistettavalla syyllä syytä epäillä myös rikoksen avunannosta.
Pyydän, että tämä asiakirja liitetään rikospoliisille, valtakunnansyyttäjälle ja oikeuskanslerille 31.12.2010 kello 17:10:42 lähetetyn asiakirjan liitteeksi osoittamaan Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäen tahallista virkavelvollisuuden rikkomista ja Kotkan kaupungin laittoman toiminnan ylläpitämisen sallimista ja osallistumista laittomuuden ja kiusaamisen avunantoon.
Vaadin poliisipäällikkö Lähdesmäelle rikoslain 40 luvun 7 §:n, 8 §:n, 9 §:n taikka 10 §:n tai muun lain perusteen mukaista rangaistusta laittomien asiakirjojen ja väärien ja luvattomien asiakirjatietojen ylläpitämisen tukemisesta ja Kotkan kaupungin virkamiesten rikosepäilyjen peittelemisestä sekä rikosasian esitutkinnan jarruttamisesta ja osallisuudesta kiusaamiseen ja pitkäaikaisen laittomuuden ylläpitämisen avunantoon.
Haminassa 1.1.2011
Asko Kervinen
[email protected]
Vastaanottaja [email protected] , [email protected] , [email protected]
Lähetetty 1.7.2010 22:23:46
Aihe Pyyntö rikostutkinnan nopeuttamiseksi
Viesti
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE / KYMENLAAKSON POLIISILLE
Pyyntö rikostutkinnan nopeuttamiseksi.
Pyydän oikeuskansleria ja Kymenlaakson poliisia nopeuttamaan rikostutkintaa asioissa, joissa allekirjoittanut on asianomistaja.
Kotkan kaupungin liki 17 vuoden ajan ylläpitämä musta lista ja mustan listan tietojen sisältämät lukuisat väärät ja valheelliset asiakirjat ovat olleet Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan ja kansliapäällikkö Jarmo Koiviston ohjauksessa. Siksi Ruonalaa ja Koivistoa koskevat rikosepäilyt olisi kaiken inhimillisyyden nojalla saatava ensisijaisesti eteenpäin, jotta tämä mieletön yhteen henkilöön kohdistuva tahallinen kiusaaminen saadaan selvitettyä ja loppumaan.
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan 29.7.2004 laatima asiakirja on törkeä. Sitä käytettiin oikeudessa allekirjoittanutta vastaan. Samantyylistä menettelyä on valtava määrä, eikä loppua ole näkyvissä.
Kaupunginlakimies Ruonalaa koskeva rikostutkinta epäillystä kunnianloukkauksesta olisi myös syytä kiirehtiä, sillä Ruonala on yksi keskeisin henkilö, joka on johtanut Kotkan kaupunginhallituksen virkavalmistelua, jossa perättömiä tietoja on käytetty.
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen virkavastuu on myös keskeisessä asemassa, koskien Kymenlaakson käräjäoikeuden 10/1046 päätöksen noudattamatta jättämistä.
Kun poliisin tutkinta on hidasta, niin Kotkan kaupungin virkakoneisto ja kaupunginhallitus voivat jatkaa omavaltaista toimintaa mielin määrin kenenkään puuttumatta asiaan.
Toinen merkittävä seikka asioiden selviämiseen on entisen Kotkan kaupungin työsuojevaltuutettu Matti Leppäsen rikosepäilyt. Leppäsen törkeä valheellinen menettey on syytä ottaa tutkintaan ensisijaisesti, koska apulaisoikeuskansleri on jo kertaalleen huomauttanut poliisia Matti Leppästä koskevasta esitutkinnan suorittamatta jättämisestä.
Matti Leppästä koskeva tutkinta on poliisissa numerolla 6040/R/40991/08.
Haminassa 1.7.2010
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Valtioneuvoston oikeuskanslerille, rikospoliisille ja valtakunnansyyttäjälle
Lähetetty: 3.1.2011 8:46
Lähettäjä: [email protected]
Toinen lisätodiste Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäen tietoisuudesta, koskien poliisin puolueellisuutta ja Kotkan kaupungin virkamiehiin kohdistuvan rikosasian esitutkinnan epäobjektiivisuutta.
Tässä dokumentissa asia tulee loistavasti esille, koska jäljempänä olevasta sähköpostiviestistä ei jää mitään sattuman varaan, kun poliisipäällikkö Lähdesmäki on ollut tietoinen Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan erikoisasemasta rikosasian esitutkinnassa ja muusta laittoman toiminnan ylläpitämisestä ja mielivallan tukemisesta sekä rikostutkinnan jarruttamisesta.
Kuten jäljempänä olevasta 26.8.2010 päivätystä sähköpostiviestistä ilmenee, on Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki ollut varmuudella tietoinen, että poliisi on toiminut räikeän puolueellisesti Kotkan kaupungin virkamiesten eduksi ja allekirjoittaneen vahingoksi. Tämä on täysin selvä asia.
Pyydän, että valtakunnansyyttäjä ja oikeuskansleri ottavat asian nyt tosissaan ja asettaa Kymenlaakson poliisin toiminnan syyniin, sillä muuten nämä Kotkan virkamiesten rikosepäilyt eivät etene mihinkään. Esimerkiksi Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan tekojen rikostutkinta on aivan näytelmäteatteritasolla, joka ilmeneekin selvästi jäljempänä olevasta 26.8.2010 päivätystä sähköpostiviestistä, joka on myös poliisipäällikkö Lähdesmäelle lähetetty.
Poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki on ollut pikään tietoinen poliisin puolueellisuudesta. Siksi olenkin pyytänyt 26.8.2010 poliisipäälliköltä vastauksia vallitseviin ongelmiin, mutta vastausta ei ole Lähdesmäeltä tullut.
Pyydän, että tämäkin asiakirja liitetään rikospoliisille, valtakunnansyyttäjälle ja oikeuskanslerille 31.12.2010 kello 17:10:42 lähetetyn asiakirjan liitteeksi osoittamaan Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäen tahallista virkavelvollisuuden rikkomista ja Kotkan kaupungin laittoman toiminnan ylläpitämisen sallimista ja osallistumista laittomuuden ja kiusaamisen avunantoon.
Selvyydeksi vielä ilmoitan, että Ossi Lähdesmäen rikosepäilyjä koskeva aineisto sisältää kokonaisuudessaan nyt seuraavilla päivämäärillä lähettämäni asiakirjat: 30.12.2010 ja 31.12.2010 ja 1.1.2011 sekä tämä 3.1.2011 päivätty asiakirja.
Vaadin tässäkin yhteydessä poliisipäällikkö Lähdesmäelle rikoslain 40 luvun 7 §:n, 8 §:n, 9 §:n taikka 10 §:n tai muun lain perusteen mukaista rangaistusta laittomien asiakirjojen ja väärien ja luvattomien asiakirjatietojen ylläpitämisen tukemisesta ja Kotkan kaupungin virkamiesten rikosepäilyjen peittelemisestä sekä rikosasian esitutkinnan jarruttamisesta ja kiusaamisesta ja pitkäaikaisen laittomuuden avunannosta.
Tarvittavat todisteet alkuperäisistä sähköpostiviesteistä esitän asianomistajakuulustelussa. Vahingonkorvausvaatimuksen esitän asiassa myöhemmin.
Haminassa 3.1.2011
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: 2. Olen syytön
Lähetetty: 26.8.2010 9:39
Lähettäjä: [email protected]
Vuoden 2009 tammikuun lopulla suuri kansallinen media uutisoi Kotkan perussuomalaisten tekemästä valtuustoaloitteesta, josta Yle kertoi, että kaupunginlakimies Marianna Ruonala pitää Kervisen syytteitä täysin perättöminä ja on valmis tekemään rikosilmoituksen.
Asianomistajana kaupunginlakimies Marianna Ruonala teki yhdessä Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin ja kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kanssa allekirjoittaneesta rikosilmoituksen.
Asko Kervinen kutsuttiin ripeästi Kotkan poliisilaitokselle kuulusteluun, jossa todettiin, että rikosepäily kunnianloukkauksesta oli tietenkin turha, koska haminalaisena ja mihinkään poliittiseen puolueeseen kuulumattomana allekirjoittaneella ei ollut mitään toimivaltaa Kotkan perussuomalaisten toimintaan. En siis ollut voinut esittää mitään perättömiä syytteitä perussuomalaisten valtuustoaloitteessa enkä täten loukata Marianna Ruonalan enkä kenenkään muunkaan virkamiehen kunniaa.
Törkeäksi kunnianloukkaukseksi Ylen uutiset tekee se, että perättömän uutisen takana oli lainoppinut virkamies Marianna Ruonala.
Uutiset olivat törkeitä senkin vuoksi, koska ne olivat kaupunginlakimiehen korkeassa virka-asemassa antama tieto, jolloin suurelle yleisölle muodostui helposti uskottava käsitys, että Kervinen on esittänyt perättömiä syytteitä vaikka tosiasiassa näin ei ole.
Allekirjoittaneen tutkintailmoitus kaupunginlakimies Marianna Ruonalan perättömästä uutisesta on päivätty 2.2.2009. Miksi tämän selvän asian esitutkinta ei valmistu Kymenlaakson poliisissa?
Miksi poliisi suoritti esitutkinnan nopeasti kaupunginlakimies Ruonalan tekemästä tutkintailmoituksesta, kun taas allekirjoittaneen ennemmin tekemä tutkintailmoitus kaupunginlakimies Ruonalan perättömästä uutisesta on edelleen suorittamatta?
Pyydän edellä mainittuun yhtälöön vastausta Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäeltä tahi oikeuskanslerilta.
Haminassa 26.8.2010
Asko Kervinen