Jos kaappaan kuvan YLE:n tekemästä tv-ohjelmasta ja laitan sen nettiin, onko kyseessä tekijänoikeusloukkaus?
Laki sanoo:
"Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla
Kirjallisena teoksena pidetään myös karttaa sekä muuta selittävää piirustusta tai graafista taikka plastillisesti muotoiltua teosta sekä tietokoneohjelmaa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404
Mielestäni kuvankaappausta voisi verrata siteeraamiseen, eli kirjastakin saa siteerata, kunhan siteeraus ei ole mm. liian pitkä. Toiseksi, valokuva on taiteellinen teos, mutta mielestäni yksi kuvakaappaus kokonaisesta tv-ohjelmasta ei ole teos.
Laki sanoo:
"Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla
Kirjallisena teoksena pidetään myös karttaa sekä muuta selittävää piirustusta tai graafista taikka plastillisesti muotoiltua teosta sekä tietokoneohjelmaa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404
Mielestäni kuvankaappausta voisi verrata siteeraamiseen, eli kirjastakin saa siteerata, kunhan siteeraus ei ole mm. liian pitkä. Toiseksi, valokuva on taiteellinen teos, mutta mielestäni yksi kuvakaappaus kokonaisesta tv-ohjelmasta ei ole teos.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä on esimerkiksi se selitys jota wikipedia.org käyttää kuvankaappauksissa.
"Tämä on kuvakaappaus tekijänoikeudella suojatusta tietokoneohjelmasta tai -pelistä. Kuvaa käytetään Wikipediassa rajoitetussa määrin ja WWW-erotustarkkuudella tieteellisessä tarkoituksessa kuvan esittämän kohteen kriittisessä kommentoinnissa, ja siinä tarkoituksessa kuvan käyttö on Suomen tekijänoikeuslain sitaattioikeuden ja Yhdysvaltojen tekijänoikeuslain fair use -oikeuden mukaista artikkelissa Flock. Kuvakaappauksen lähde on mainittava."
Loppupeleissä se kait on tekijänoikeuden omaavan tahon käsissä, että lähdetäänkö asiaa katsomaan oikeudessa.
tapaus on ihan eri asia eli kuten tekstissä sanotaan "kuvaa käytetään Wikipediassa tieteellisessä tarkoituksessa kuvan esittämän kohteen kriittisessä kommentoinnissa..."
Nyt on kyse ihan mistä vain nettisivusta ja mistä vain käyttötarkoituksesta.
Toki kuvankaappaus voi olla sitaatti, mutta sitä koskee se, mitä sitaatteja yleensäkin. Se ei saa olla mikään kevennys tms. Yleensä ihmiset yrittävät käyttää sitaattioikeutta väärin jonain lupana levittää kuvia tms. Jos ajattelet tehdä jotain sivua, j9ohon kokoat kuvakaappauksia, niin unohda.
laittaa blogiini kuvakaappauksia tv-ohjelmista sellaisten kirjoitusten yhteyteen, joissa käsitellään tv-ohjelmassa käsiteltyä asiaa. Ajatellaan vaikkapa, että kirjoitan aiheesta, jota pressiklubi käsittelee, laitan kirjoitukseen kuvakaappauksen pressiklubista ja kuvaan liitän linkin Yle-areenan sivulle videoon. Kuvan omistaa Yle, mutta onko se teos, jolla on tekijänoikeudet eikä sitä saa käyttää ilman lupaa. Siis yksi sekunti yhdestä tv-ohjelmasta!