Osaako joku kertoa mistä Ilomantsissa johtuu tapa panna liikkeelle perättömiä huhuja?
Kertokaa hyvät ilomantsilaiset miksi näillä palstoilla lähes päivittäin syytellään Hoskosta, kuntaa jne. asiassa kuin asiassa?
Kertokaa mistä syyttely ja haukkuminen johtuu?
Totuus kuitenkin on, että jos joku noista syytöksistä olisi totta niin taitaisivat syytetyt olla valtion hoidossa tiilenpäitä lukemassa. Linnassa istuisivat varmaan muut väärinkäytöksistä ja suoranaisesta rosvoamisesta syytetyt. Jos näissäkään syytöksissä olisi mitään perää niin tiilimuurin takana olisivat varmaan myös rikoksista syytetyt erilaisissa hankkeissa toimivat ihmiset.
Ihmetyttää myös miten kauniissa Ilomantsissa asuu henkilöitä jotka jatkuvasti tekevät kanteluita toisista ihmisistä. Kantelut tutkitaan ja todetaan viranomaisten toimesta täysin tuulesta temmatuiksi.
Ja Te kantelijat ette osaa edes hävetä?
On valitettavaa, että Ilomantsissa on mustamaalaajia, joille tärkeintä elämässää tuntuu olevan saada ihmisten välille riitaa ja epäilyksiä aikaan.
Osaako kukaan kertoa miksi näin on.
Eihän vain ole kysymys kateudesta ja siiheen liittyvästä ahneudesta?
Ei kai sentään?
Kertokaa hyvät ilomantsilaiset miksi näillä palstoilla lähes päivittäin syytellään Hoskosta, kuntaa jne. asiassa kuin asiassa?
Kertokaa mistä syyttely ja haukkuminen johtuu?
Totuus kuitenkin on, että jos joku noista syytöksistä olisi totta niin taitaisivat syytetyt olla valtion hoidossa tiilenpäitä lukemassa. Linnassa istuisivat varmaan muut väärinkäytöksistä ja suoranaisesta rosvoamisesta syytetyt. Jos näissäkään syytöksissä olisi mitään perää niin tiilimuurin takana olisivat varmaan myös rikoksista syytetyt erilaisissa hankkeissa toimivat ihmiset.
Ihmetyttää myös miten kauniissa Ilomantsissa asuu henkilöitä jotka jatkuvasti tekevät kanteluita toisista ihmisistä. Kantelut tutkitaan ja todetaan viranomaisten toimesta täysin tuulesta temmatuiksi.
Ja Te kantelijat ette osaa edes hävetä?
On valitettavaa, että Ilomantsissa on mustamaalaajia, joille tärkeintä elämässää tuntuu olevan saada ihmisten välille riitaa ja epäilyksiä aikaan.
Osaako kukaan kertoa miksi näin on.
Eihän vain ole kysymys kateudesta ja siiheen liittyvästä ahneudesta?
Ei kai sentään?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ne ovat myrkyttäneet mielet.
Jos ihminen on ahne niin hän uskoo, että kaikki muutkin ihmiset tekevät yhtä törkeitä temppuja kuin hän tekee mammonaa kartuttaessaan.
Elämäänsä pettyneet ne rollaa ja syyttelee syyttömiä.
juupa juu.
heinäseiväs,
minulle on joskus esitetty kysymys asiasta josta en itse tiennyt mitään ja asia ei ollut totta, että tämmöistä kohdalleni on tullut ja asia oli hyvin vakava
kysyin, että milloin näin on käynyt minulle vastattiin, että "älä valehtele kyllä myö ilomantsissa tiijettään"
esittäjä oli nuori mies, mies joka oli poijan kloppi kun 60 luvun lopulla kylästä läksin, mutta tunsi ulkonäöltä
mietin tuota väitettä ja kuulin muualtakin asioita joilla ei ollut totuuspohjaa ja niitä oli kerrottu mm. työntekijälleni
no tästä on niin kauan kun kylästä läksin, että minulle esim on sama mitä puhutaan,
muuta perättömät asiat ovat kylän elämän tapa ja valittaminen elinehto, virkamiesten työllistäminen
on vain harmi, että muutama paskanjauhaja pilaa koko kylän maineen
tietenkin on kysymys! Olen sen kuulluut syntyperäiseltä Ilomantsilaiselta, kun hänelle ihmettelin ihmisten käyttäytymistä. Kauniille luonnolle ovat "sokeutuneet", vieras sen vielä näkee, ja siitä nauttii.
Se näkyy ihmisten käytöksessä.
Kuitenkin kadekukkaroita on vain muutama mutta sitä äänekkäimpiä.
Räksyttäjistä suuri osa on valehtelijoita.
"Osaako joku kertoa mistä Ilomantsissa johtuu tapa panna liikkeelle perättömiä huhuja?"
- Tarkoitatko täällä vai yleensä - tuolla katutasolla?
Kertokaa hyvät ilomantsilaiset miksi näillä palstoilla lähes päivittäin syytellään Hoskosta, kuntaa jne. asiassa kuin asiassa?
- Oiskohan ihan aiheesta!
Kertokaa mistä syyttely ja haukkuminen johtuu?
- Tähänkin käy edellinen vastaukseni: aiheesta.
Totuus kuitenkin on, että jos joku noista syytöksistä olisi totta niin taitaisivat syytetyt olla valtion hoidossa tiilenpäitä lukemassa.
- Voisitko nyt puhua ihan konkreettisista syytöksistä, että me muutkin kykenisimme päättämään kumpiko tässä on oikeassa sinä vai syytöksen esittäjä!
Linnassa istuisivat varmaan muut väärinkäytöksistä ja suoranaisesta rosvoamisesta syytetyt. Jos näissäkään syytöksissä olisi mitään perää niin tiilimuurin takana olisivat varmaan myös rikoksista syytetyt erilaisissa hankkeissa toimivat ihmiset.
- Sama vastaus kuin edellä: näytä mistä puhut niin voitaisiin tutkia asiaa yhdessä.
Ihmetyttää myös miten kauniissa Ilomantsissa asuu henkilöitä jotka jatkuvasti tekevät kanteluita toisista ihmisistä. Kantelut tutkitaan ja todetaan viranomaisten toimesta täysin tuulesta temmatuiksi.
- Ei pidä yleistää. Kantelijat ovat saaneet tuomionsa koska ovat kannelleet syyttä.
Ja Te kantelijat ette osaa edes hävetä?
- Mistä päättelet? Minä epäilen, että häpeävät ja yrittävät parantaa tapansa.
On valitettavaa, että Ilomantsissa on mustamaalaajia, joille tärkeintä elämässää tuntuu olevan saada ihmisten välille riitaa ja epäilyksiä aikaan.
- Ketä tarkoitat?
Osaako kukaan kertoa miksi näin on.
- Syitä voi olla moniakin. Arvelen esimerkiksi työttömyyden tuoma katkeruus niitä päättäjiä kohtaan, joidenka kuuluisi järjestää ihmisille töitä. Tämä on pelkkää arvailua, mutta mahdollista.
Eihän vain ole kysymys kateudesta ja siiheen liittyvästä ahneudesta?
Ei kai sentään?
- Tuskinpa sentään. Työttömyys ja ankeat olot joskus synnyttävät vihamielisyyttä valtaa pitäviä kohtaan. Eivät ihmiset pohjimmiltaan pahoja ole.
Kyllä usea on paha ja haluaa muille pahaa.
Ahneus,
Tyhmyys,
Röyhkeys jne
Ahne on ahne eikä muuksi muutu.
Tyhmä on tyhmä ja tyhmänä pysyy.
Röyhkeä on röyhkeä.
näin toteaa vaasalainen proffa kirjassaan.
Kateus on mielentila, joka merkitsee yleensä toisen paremmuuden, menestyksen tai muun sellaisen aiheuttamaa vihan, alemmuuden, mitättömyyden, huonommuuden, kykenemättömyyden, syyllisyyden tai harminsekaisen pahansuopeuden tunnetta. Nykysuomen sanakirjan mukaan kateus liittyy ihmiseen, joka ei suo toiselle hyvää ja haluaa itselleen hyvän, joka toisella on. Se ei vaadi uhriltaan välttämättä mitään erityistä.
Kateutta esiintyy yksilöiden, ryhmien, yhteisöjen ja jopa kansojen välillä. Yksilöiden väliseen kateuteen liittyvät kohteet, joita toisella koetaan olevan enemmän tai paremmin kuin itsellä. Kateellinen vertaa itseään ja havaitsee huonommuutta, joka häiritsee hänen omaa sosiaalista elämäänsä.
Kateus on epämiellyttäviin ajatuksiin liittyvää oloa, joka voi ilmenetä inhona, panetteluna ja vastoinkäymisistä iloitsemisena. Kateellinen ihminen ahdistuu muiden menestyksestä ja saattaa vaipua itsesääliin. Kateellinen kadehtii, vaikkei toisen onni olekaan itseltä pois ja rakastaa sitä, mitä muilla on.
Jos joku näkee nälkää, on asunnoton, on vailla työtä ja uskaltaa valittaa asiantilastaan, olisi mielestäni aika kohtuutonta muiden väittää, että kyseinen henkilö on kateellinen, kun ei pidä suutaan kiinni.
Sopiiko kysyä uskotko, että kateellinen edes ymmärtää olevansa kateellinen?
että katteus on ihimisessä perustunne. Että jos sillä ei olis ollunna lajin kannalta mittää hyötyy se olisi jo aikoja sitten karsiutunna poies ihimisluonnosta. Vuan kun katteus on ihmistä liikkeelle ajava voima niin se olis sen takkii säilynnä näihin päiviin asti. Vuan onkoha tässä nyt katteuvesta olleskaan kysymys tässä touhussa kysyn vuan?
Väliäkö sillä, mitä minä uskon. Tuskin kukaan näkee niin tarkasti toisen mielen sopukoihin ja pystyy seuraamaan toisen ajatuskulkua, että voisi sanoa toisen tunteista ja ajatuksista yhtään mitään varmaa - etenkin täällä, missä kaikki on virtuaalista. Mitä vähemmän yksilö tiedostaa omia tunteitaan, sitä herkimmin hän niitä heijastaa toisiin ihmisiin ja näkee toisissa ihmisissä ne kielteiset puolet itsestään mitkä haluaa kiistään itsessään.
Se, mitä itse ajan takaa, on, että keskustellaan asioista, eikä siitä kuka tai millainen ihminen nämä asiat tuo ilmi ja millaisessa mielentilassa.
Ne ossai kertoa.
Tiedän miten tämä verkkokeskustelusivulla käytävä jonninjoutava p-puhuminen (kirjoittaminen) saataisiin suurelta osin siistittyä: jokaisen pitäisi kirjoittaa omalla nimellään. Uskoisin, että auttaisi. Minä aloitan kirjoittaa nimellä, kun niin yhteisesti Ilomantsin sivulla päätetään.
häipyisi itsensä kanssa tarinoiva massapostittaja, joka vuoroin on "Mies Koverosta", "Tyytymätön nuori" tai "Mauri Maukkulasta" jne jne.
Kansan syvät tunnot putkahtaa esille nimimerkkien takkaa
Kansalle pittää anttoo vappaus kirjottoo miten tahttoo
Nimimerkin takkaa kirjottavan ei tarvii olla vieras korree
Olen pitkään seurannut tätä palstaa ja naureskellut ihmisten epäluuloille. Erityisen huvittavaa on lukea kahden ns. selvänäkijän arvailuja eri kirjoittajista. He näyttävät uskovan, että vain yksi tai kaksi ihmistä kirjoittaa mielenilmaisujaan.
Selvänäkijöiltä tekee mieli kysyä kuinka hyvin he ovat onnistuneet näissään, eli onko poksahtanut Lotosta päävoittoja?
Toivotan Teille onnea ja isoja rahoja!
Heh heh..paljonpas porua syntyy muutamasta lohkaisusta..
Onhan näitä ilo seurata luulottelijoiden kommenttejakin!