Arkkipiispan ja Voittosen diili

Kirkolliskokouksen homoäänestyksessä SRK kävi ilmiselvää kauppaa kirkon kanssa.

SRK määräsi vl-edustajat äänestämään homojen puolesta. Vastalahjana arkkipiispa lupasi, että kirkko ei puutu siihen Raamatun vastaiseen opetukseen, jota vl-herätysliike harjoittaa.

Kun asiasta nousi kohu vl-kentällä vl-edustajat pakotettiin Jyväskylän kokouksessa "tekemään parannusta" siitä, että olivat äänestäneet SRK:n ohjeen mukaisesti. Yksi vl-edustaja jäi pois Jyväskylästä. Hän ei halunnut osallistua tähän pelleilyyn.

Asiat kulkivat näin, mutta tätä kieroilua ei tietenkään myönnetä. Päivämiehestä voitte lukea asiaa koskevia VALHEITA.
11484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

uusia räikeämpiä pedifiilipaljastuksia ja kirkko lupaa olla puuttumatta ja epäämättä
rippikoululupaa pedo järjestölle.

Äänestä
  • Jopa rippinuorten seksuaalista hyväksikäyttöä on tullut ilmi.

    Lupasikohan kirkko SRK:lle homomyönteisestä äänestyksestä siunauksen tosiaankin tuollaiselle toiminnalle?

    Äänestä

  • huomautettavaa. kirjoitti:

    Jopa rippinuorten seksuaalista hyväksikäyttöä on tullut ilmi.

    Lupasikohan kirkko SRK:lle homomyönteisestä äänestyksestä siunauksen tosiaankin tuollaiselle toiminnalle?

    SRK:n rippikouluista ei ole tullut mitään erityistä huomautettavaa. Seksuaalista hyväksikäyttöä .... nyt valehtelet jo törkeästi!

    Äänestä

Kyllä siellä ilman muuta kauppoja on käyty, ei noin älytöntä äänestyspäätöstä muuten vl-edustajat olisi tehneet.
Ja sekin kertoo asian puolesta, että äänestysohjeet oli annettu "ylhäältä", koska sitten kun veljet muka oma-aloitteisesti halusivat pyytää anteeksi väärää äänestystä, anteeksi annettiin oikein ilomielin:)))
Armoa riitti ämpärikaupalla!
Ei riittänyt armoa hoitokokouksissa, se oli tiukassa ja kortilla, eikä kaikille riittänyt ollenkaan!

Äänestä

toimintaa SRK:lta ja Voittoselta.

Äänestä
  • Just

    Äänestä

Arkkipiispalla ja Voittosella ei ole minkäänlaisia valtuuksia tuollaisiin diileihin. Ei kummallakaan ole.
Täyttä soopaa että kukaan määräsi esimerkiksi vl-kirkkoherroja äänestyksessä.

Onko sinun olkihattumiehen mahdoton käsittää, että vl-edustajat tekivät parannusta sen takia että heidän vl-sisarensa ja -veljensä pahoittivat syvästi mielensä?

Ihan sellainen pikkukorjaus lisäksi, että eivät vl-kirkolliskokousedustajat äänestäneet homojen puolesta... Kuulut selvästi siihen enemmistöön (tälläkin) palstalla, joka ei ymmärrä edes politiikan alkeita.

Ei kannattaisi luottaa epämääräisiin huhupuheisiin. Kirkolliskokousedustajat eivät "tehneet parannusta" Jyväskylän kokouksessa.

Suosittelen vakavasti että hyvä Melperi alkaisit ottaa asioista selvää. Kritiikki tulisi uskottavammaksi.

Äänestä
  • höpäjät lämpimiksesi.

    Äänestä

kirjoittele koneellasi tänne sontaa! VL-kirkolliskokousedustajat olivat oikeita juudaksia, susia lapaan vaatteissa. Jumalan kuitenkin paljasti heidän sielun tilansa k.o teolla.

Äänestä

silmänsä viisaudessa, tyhmän katse kiertelee maailman rantaa.

Äänestä
  • SRK:n johtokunnan jäsenten katse kiertelee maailman rantaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Melperi1 kirjoitti:

Kirkolliskokouksen homoäänestyksessä SRK kävi ilmiselvää kauppaa kirkon kanssa.

SRK määräsi vl-edustajat äänestämään homojen puolesta. Vastalahjana arkkipiispa lupasi, että kirkko ei puutu siihen Raamatun vastaiseen opetukseen, jota vl-herätysliike harjoittaa.

Kun asiasta nousi kohu vl-kentällä vl-edustajat pakotettiin Jyväskylän kokouksessa "tekemään parannusta" siitä, että olivat äänestäneet SRK:n ohjeen mukaisesti. Yksi vl-edustaja jäi pois Jyväskylästä. Hän ei halunnut osallistua tähän pelleilyyn.

Asiat kulkivat näin, mutta tätä kieroilua ei tietenkään myönnetä. Päivämiehestä voitte lukea asiaa koskevia VALHEITA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu