Keskustassa tuetaan hallilla kävijää noin kolmella eurolla.
Lauritsalassa tuetaan hallilla kävijää yli kuudella eurolla.
Skinnarilan hallin käyttökuluiksi on alustavasti suunniteltu keskustan hallin tasoa. Jos kävijämäärät karsittujen ratojen ja huonon saavutettavuuden vuoksi jää lauritsalan tasolle, niin kulut kävijää kohden ylittää kymmenen euroa!!
Lauritsalan halli muuten myy halvempia lippuja, jotta kuluero keskustan halliin ei kasvaisi niin älyttömäksi. Lauritsalan hallin kulut ovat niin älyttömät, että se tulisi sulkea ja satsata säästyvät rahat keskustan hallin laajentamiseen. Samoin skinnarilan hallirahat tulisi satsata keskustan halliin.
Lauritsalassa tuetaan hallilla kävijää yli kuudella eurolla.
Skinnarilan hallin käyttökuluiksi on alustavasti suunniteltu keskustan hallin tasoa. Jos kävijämäärät karsittujen ratojen ja huonon saavutettavuuden vuoksi jää lauritsalan tasolle, niin kulut kävijää kohden ylittää kymmenen euroa!!
Lauritsalan halli muuten myy halvempia lippuja, jotta kuluero keskustan halliin ei kasvaisi niin älyttömäksi. Lauritsalan hallin kulut ovat niin älyttömät, että se tulisi sulkea ja satsata säästyvät rahat keskustan hallin laajentamiseen. Samoin skinnarilan hallirahat tulisi satsata keskustan halliin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi toisella virheellä pitää paikata ensimmäistä virhettä?
Lauritsalan uimahalli oli virhe. Sammonlahti kaupungin suurimpana lähiönä haluaa toki alueelleen vastaavan virheen. Miksi ei reilusti todeta, että Lauritsalan halli oli virhe ja luovuta siitä? Pitääkö paskat ratkaisut tehdä kahdesti?
Ainakin minä olen maksanut saman verran kummassakin hallissa käydessäni. Ja samat hinnat löytyy kummallekin hallille kaupungin sivuilta.
Joskus aikaisemmin Lauritsalaan oli halvemmat liput, muttei enää pariin vuoteen.
"Joskus aikaisemmin Lauritsalaan oli halvemmat liput, muttei enää pariin vuoteen."
Hyvä, että tämä epäkohta on korjattu.
Silti Lauritsalan hallin kulut kävijää kohden on niin valtaisat, että se pitäisi lakkauttaa ja investoida säästyvät rahat oikeaan uimahalliin
Pitää ne saatanan itänaapurit laittaa maksamaan osansa noista kuluista kun mekin kerran niistä maksetaan!
Saatanan itänaapurit?
Tarkoitat varmaan Taipalsaarelaisia, Lemiläisiä, Savitaipalelaisia, Luumäkeläisiä ja muita ympäryskuntalaisia?
Siinä yksi homo luulee olevansa fiksu...
ei ole taipasaari,Lemi,Luumäki...Lappeenrannan itäpuolellla,olisi kannattanut käydä koulua...
Mutta ne lokittaa Lappeenrannan palveluja maksamatta niistä. Sitten vielä loiset ilkeävät kehuskella matalalla verotuksella.
Jokaista kävijää kohden uimahallissa maksetaan tukea 3-6 euroa. Oletettaen, että kävijä maksaa täyden maksun. Jos on ilmainen kävijä, niin Lappeenrantalainen veronmaksaja maksaa tukea reilusta kahdeksasta eurosta yhteentoista ja puoleen euroon.
Ja en todellakaan ymmärrä sitä, miksi Lappeenrannan pitäisi rahoittaa ympäristökuntien palvelut. Venäläisiä hallilla käy nykyisin niin mitättömiä määriä, että se ei näyttele mitään roolia. Ne on kylpylöissä.
On ehdoitettu ns. kaupunkikorttia, jolla kaupunkilaiset saisivat palvelut tuettuun hintaan ja muut joutuisivat maksamaan oikean hinnan.
Eli esim. sammonlahden halliin pääsisi lappeenrantalainen vitosella ja muut viidellätoista.
- Verorahaa ei tarvita uimahallien ylläpitoon ja rakentamiseen.
- Antaa kokoomuksen markkinatalouden rakentaa ja markkinavoimien ylläpitää uimahallit ja urheilu !!!
Verovarojen kuppaus on lopetettava. ja vähät verotulot on käytettävä työpaikkojen, teollisuuden synnyttämiseen.
- töiä kansalle ja elintasoa. ja terveydenhoitoa.
Rahat hyötykäyttöön;
Tarvitaan toimiva teurastamo ja makkaratehdas, sekä vanerin valmistus-tehdas, sekä puun jatkojalostusta muutenkin. Siis Siitä rehellistä työtä, josta tulee elintasoa.
Elintaso ei tule pakoloisten uittamisesta uimahallissa.