Ottaa päähän kun tuossa Starchild-ketjussa joku vänkyrä skepo väittää vanhojen tietojen perusteella ettei kallosta ole löytynyt DNA:ta, vaikka se löydettiin 2010. Jossain wikipediassa lukee 2003 vuoden tietojen perusteella ettei dna:ta ole löydetty ja tähän skepot takertuvat kuin ongen koukkuun. Ottakaa asioista selvää ja päivittäkää tietojanne, älkää takertuko menneisyyteen.
Skepot ja vanhentunut tieto
duh.
17510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
pidän Wikipediaa luotettavampana lähteenä ihan missä tahansa asiassa sinuun verrattuna :)
http://www.starchildproject.com/dna.htm
"Tähtilapsiprojekti"?
:D
Aha olet siis trolli joka ei osaa kommentoida vaan pistää jotain hymiöitä. Eipä siinä sitten mitään. Turha jatkaa keskustelua.
Wikipedia on erinomaisen huono lähde joka tekee tyhmäksi jos sitä käyttää päälähteenä, mutta se on hyvä paikka aloittaa asioissa joista ei tiedä mitään.
"keskustelu" ei oikeastaan ansainnut edes hymiötä. Tähtilapsia odotellessa :D
Skeppinen :D
on saanut ohjelmasta ilmeisesti ilmoituksen:
"ERROR: "No significant similarity found"
Below are common reasons that a BLAST search results in the "No significant similarity found" message.
* Short query sequences: Short alignments may have Expect values above the default threshold, which is 10 on most pages, and, therefore, are not displayed. Try increasing the Expect threshold (under 'Algorithm parameters'). Also, see the FAQ Submitting primers or other short sequences.
* Filtering: Some of the BLAST programs mask regions of low complexity by default. These regions are not allowed to initiate alignments, so if your query is largely low complexity, the filter may prevent all hits to the database. On the Basic BLAST pages, adjust the filter settings in the section 'Filters and Masking', under 'Algorithm parameters'. "
Eikkä "Our geneticist" ei vain näköjään osaa käyttää ohjelmistoa.
Selittääkö se myös tämän:
"Please understand that these results have now been repeated and verified several times. Strings of Starchild DNA over 3000 base pairs long have failed to match with anything in the NIH database. "
... kun nyt kerran siten pastellaan tekstinpätkylöitä netistä tänne..
DNa'ta kaikki vaan oli ihmisen...
Elä sinä vaan menneisyydessä luolaihminen. Ihan sama minulle.
, ni saatte tupakkaa
sitten vasta alan ketomaan teille rna:sta ja mitokondrioista
use the force
Ymmärrän tuskasi hyvinkin, samoin kuin skepotkin ymmärtävät tuskasi aina vängättyään kanssani.. ;)
Sinänsä sinulla on ollut kyllä hieman huono tuuri tuossa starchild-ketjussa kun noinkin huonolaatuiseen skepoon olet törmännyt. Nimittäin kyllähän kunnon skepo pystyisi tekemään viiltävän tieteellisen analyysin myös tuosta vuoden 2010 raportista lukematta siitä riviäkään. :)
ja tieteellinen tutkimus tuppaavat noin pääsääntöisesti keskittymään ihan olemassaoleviin ilmiöihin ja asioihin. Ei niinkään tähtilapsiin :)
Eikö tuo kallo ole olemassa oleva asia? Eikö kallon DNA:ta on tieteellisesti analysoity? Onko paavilla hassu hattu? Paskooko karhu metsään? Onko vesi märkää? :)
Paskoo :D:D
Kaikkea sitä tänne ne edelleenkin suoltaa, meneppä kotiis kasvamaan ja aikuistumaan.