Noin vuosi sitten sain viimeisetkin velat velkojilleni maksettua. Olin tehnyt viimeisen velkojan kanssa sopimuksen suorasta ja kohtuullistetusta maksusta - se siis ei mennyt ulosoton kautta.
Kyselin ulosotosta sen jälkeen tietoja, miten toimitaan, että myös maksuhäiriömerkinnät poistuisivat.
Ylimalkaisesti uo-mies vastaili niitä näitä. Toimitin kuitit ja selvitykset hänen sanomansa mukaisesti ja jäin odottamaan vastausta. Kului viikoja. Palasin asiaan ja kysyin, oliko mahdollisesti lähetykseni kadonnut. Uo-mies sanoi, että hän ei tiedä ja lupasi soittaa "hetken kuluttua" takaisin. Odotin kaksi päivää sen hetkisen kulumista ja kun sitä ei tapahtunut, soitin uudelleen. Koko mies ei ollut paikalla sillä kertaa, mutta esitin asiani sitten sille joka vastasi hänen puhelimeensa sillä kertaa. Hämmästys oli suuri, kun sijainen sanoi, että paperini ovat siinä hänen pöydällään.
Kului taas viikkoja - ei vastausta. Sinnikkäästi soittamalla sain äreän uo-miehen langanpäähän ja hän sanoi, ettei voi tällaisten papereiden perusteella tehdä mitään muutoksia rekisteriin. Vähän ihmettelin, mutta hän alkoi huutaa minulle, joten jätin koko asian silleen.
Muutin parin kuukauden kuluttua toiselle paikkakunnalle. Maksuhäiriömerkintöjeni takia jouduin maksamaan isot vakuudet vuokra-asunnosta - muutoin ei olisi tarvinnut maksaa mitään.
Koska myös ulosottopiiri vaihtui, menin uuden kotikaupunkini uo-miestä tapaamaan - aivan samojen paperien kanssa. Ajattelin selvityttää, mitä lopulta tarvittaisiin, kun ne eivät riittäneet.
Hän luki paperit, teki muutosvaatimukset saman tien - antoi paperit minulle takaisin ja kertoi, että harvoin näkee näin täydellisesti koottua asialuetteloa.
Luottotiedot puhdistuivat alle 2 päivässä.
Siis kysynkin; minne tuosta ensimmäisen uo-miehen käytöksestä voi valittaa? Onko hänen esimiehensä (seurakaveri) ainut mahdollisuus, vai olisiko muita tahoja? Minä kun en oikein usko, että asiaa käsitellään seurakavereitten kesken millään tavalla....
Kyselin ulosotosta sen jälkeen tietoja, miten toimitaan, että myös maksuhäiriömerkinnät poistuisivat.
Ylimalkaisesti uo-mies vastaili niitä näitä. Toimitin kuitit ja selvitykset hänen sanomansa mukaisesti ja jäin odottamaan vastausta. Kului viikoja. Palasin asiaan ja kysyin, oliko mahdollisesti lähetykseni kadonnut. Uo-mies sanoi, että hän ei tiedä ja lupasi soittaa "hetken kuluttua" takaisin. Odotin kaksi päivää sen hetkisen kulumista ja kun sitä ei tapahtunut, soitin uudelleen. Koko mies ei ollut paikalla sillä kertaa, mutta esitin asiani sitten sille joka vastasi hänen puhelimeensa sillä kertaa. Hämmästys oli suuri, kun sijainen sanoi, että paperini ovat siinä hänen pöydällään.
Kului taas viikkoja - ei vastausta. Sinnikkäästi soittamalla sain äreän uo-miehen langanpäähän ja hän sanoi, ettei voi tällaisten papereiden perusteella tehdä mitään muutoksia rekisteriin. Vähän ihmettelin, mutta hän alkoi huutaa minulle, joten jätin koko asian silleen.
Muutin parin kuukauden kuluttua toiselle paikkakunnalle. Maksuhäiriömerkintöjeni takia jouduin maksamaan isot vakuudet vuokra-asunnosta - muutoin ei olisi tarvinnut maksaa mitään.
Koska myös ulosottopiiri vaihtui, menin uuden kotikaupunkini uo-miestä tapaamaan - aivan samojen paperien kanssa. Ajattelin selvityttää, mitä lopulta tarvittaisiin, kun ne eivät riittäneet.
Hän luki paperit, teki muutosvaatimukset saman tien - antoi paperit minulle takaisin ja kertoi, että harvoin näkee näin täydellisesti koottua asialuetteloa.
Luottotiedot puhdistuivat alle 2 päivässä.
Siis kysynkin; minne tuosta ensimmäisen uo-miehen käytöksestä voi valittaa? Onko hänen esimiehensä (seurakaveri) ainut mahdollisuus, vai olisiko muita tahoja? Minä kun en oikein usko, että asiaa käsitellään seurakavereitten kesken millään tavalla....
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voit tehdä kirjallisen valituksen esimiehelle tai viraston johtavalle kihlakunnavoudille
pyydät kirjallisen selvityksen toiminnasta,jos ei vastata voit valittaa toiminnasta valtakunnanvoudinvirastoon
Siis mitenköhän luottotiedot puhdistuvat siihen että viimeinenkin ulosottoerä on maksettu?
Luottotietorekisteriin voidaan lisätä tieto saatavien maksamisesta ja nekin tiedot tulee toimittaa asiakastietoon. Sieltä sitten häviää määräajan kuluttua kun uomiehellä ei ole enää tarvetta uusia häiriömerkintöjä.
Mistähän merkinnästä tässä on oikeasti kyse?
Eihän ne luottotiedot puhdistu velkojen maksamisella vaan luottotiedot ovat ja pysyvät sen määrätyn määrän vuosia (3-4 vuotta) kun velkomustuomio on annettu käräjäoikeudesta tai ulosotto on todennut varattomaksi.
Ainoa poikkeudet ovat suppeassa ulosotossa todettu varattomuus sekä velkojen vanheneminen 15-20 vuoden jälkeen sekä loppuun saakka edennyt velkajärjestely.
Suomen Asiakastieto voi merkitä luottotietojen yhteyteen, että velka on maksettu, mutta sillä ei ole paskankaan merkitystä minkään kannalta.
Perseestähän tuollainen laki on, että luottotietomerkintä pysyy usein yhtä kauan maksoi sitten velan pois tai jätti kokonaan maksamatta, mutta minkäs tuolle kansalainen voi.