rahaa ja rahaa!!!
Tätä eksä osaa kyllä pyytää!!!
Miksi elareita ylipäätään maksetaan, jos isä etänä joutuu kuitenkin kaiken lapseen liittyvän elareiden lisäksi maksamaan??!!!
Ymmärrän todella hyvin, että avustetaan ja puoliksi jotain maksetaan, koska elarihan on todella pieni osuus siitä mitä lapseen kuukaudessa menee, mutta onko tämä nyt reilua, että mieheni maksaa kaikki????
Tätä eksä osaa kyllä pyytää!!!
Miksi elareita ylipäätään maksetaan, jos isä etänä joutuu kuitenkin kaiken lapseen liittyvän elareiden lisäksi maksamaan??!!!
Ymmärrän todella hyvin, että avustetaan ja puoliksi jotain maksetaan, koska elarihan on todella pieni osuus siitä mitä lapseen kuukaudessa menee, mutta onko tämä nyt reilua, että mieheni maksaa kaikki????
Vastaukset 48
Vanhimmat
Itse elän uusperheesssä ja kaiken kaikkiaan menomme ex:lle rajoittuvat elareihin ja lasten syntymäpäivä/joululahjoihin (jotka síis lapsi itse saa). Ei ole mielestäni mitään muuta, johon lapsille tarvitsisi rahaa edes antaa. Vaikka elarit on "pieni" osa on se vain osa, sillä todellisuudessahan lähivanhempi saa lasten lapsilisät (korotuksin jos asuu yksin) sekä siis nämä elarit ja lisäksi hänen osuutensa elatuksesta (= sama kuin toisen maksama elatusmaksu!!!). Kyllä sellaisella summalla jo lapsen saa elätettyä. Älkää unohtako, ettei elatusmaksujen itsessään kuulukaan olla koko lapsen elättämiseen käytetty raha!!!
vailla ovatkin ja vaikka kakaroiden isä on aikanaan maksanut kaikki kakararoidensa elarit könttänä ja maksina ei sekään riitä.Äityli laittoi kakarat mankumaan isältä vielä kännyköitä,polkupyöriä,soittimia pelikoneita,muotivaatteita ym.ym.Aikani sitä meininkiä katselin ja sanoin kakaroiden isälle suorat sävelet.On se niin kummalista kuinka monet isät vielä eron jälkeen ostelevat kakaroilleen kaikkea mitä äityli käskee niitten ruinata?.Eikö näille iseille mene jakeluun että exällä on juuri tarkoitus PUTSATA SE ISÄ.Meillä tilanne on nyt se,ettei kakaroitten isä edes tapaa heitä.Hyvä näin.Kakaroilla on nyt kuulemma parempi isä kuin oma isä koskaan olikaan.Näin on tuo äityli ja ex-anopinretale kuuluttaneet ympäri kaupunkia.Elelköön nyt rauhassa se uusikko-perhe.Kukahan siellä muuten tekee lumityöt ym,ym.Tuskin ainakaan ex-muija tai uusiomies.Luulisin että ex-appiukko siellä uurastaa.Onnea vaan.
Teitkö oman kakaran päästäksesi putsaamaan loput? Kyllä on itsekeskeinenen ihminen joka häätää miehensä lapset pois ettei vain ole kuluttamassa. Siis minkä takia otit miehen jolla on lapsia jos noin ahne olet? Voi järkyttävää minkä tilanteen olet olet miehellesi luonut niin ettei edes omat lapset saa tavata!
Onkohan älysi tilalle tullut suuri ahneus ja miksi noin ahne ihminen ottaa miehen jolla on lapsia kun lapsettomiakin on varmasti tarjolla? Miehesi vanhemmatkin haukut retaleiksi niin kuinka helvetin katkera ihminen oikein oletkaan? Oletko itse joku ylijäämä katkera vanhapiika joka ei ole koskaan saanut miestä kuin vasta vanhoilla keski- iän rippeillä ja kun nyt on saanut perheellisen ero miehen niin kiukkua pukkaa.
Haluatko elää jotain nuoruuttasi uudelleen häivyttäen miehen entisen elämän täysin? En yhtään ihmettelisi että näitä jälkeenjääneitä ilmestyy ottamaan eronneita ja elämään niin kuin ei kumppanilla olisi ollut elämää ennen sitä. Kauhean katkera kun ei ole mitään omaa edellistä elämää (kun ketään ei ole uhrikseen saanut nuorena) ja sitten kun jonkun saa niin sekoaa täysin. Ei tuollaista voi täysjärkinen ihminen tehdä että katkeruudessaan vieroittaa uuden kumppaninsa pois kokonaan entisestä elämästään, sehän on ihan sairasta. Sinä haluat putsata miehen kun häädät edelliset ja teet mitä ilmeisemmin uusia putsareita, kakaroita? Olet varmaankin kauan odottanut putsattvaa äijää (niin ruma ämmä) ettei ennen ole tärpännyt kuin nyt vanhalla iällä :D Uudellakin on tarve putsata niin ettei siihen köyhän äijän varat riitä!
Onhan se nyt kamalaa,kun mies ostaa lapselleen jotain!
Kyllä se PERUSelatus pitää riittää eroperheen lapselle..
Uuden perheen uudet lapset saavat kuluttaakin enemmän kuin tuon lasketun elatuksen määrän,mutta entisen suhteen kakaroiden ei tarvitse harrastaa tai kuluttaa mitään. Kun on määritelty se välttämätön,ja se maksetaan,ei muuta!
Niille joilla ei ole entisiäkään lapsia varaa elättää vaan laitetaan entiset lapset sossun, veronmaksajien eläteiksi. Mutta vähä- älyinen nainenhan ei saa muuta kuin vähä varaisen miehen ja mitä vähemmän älyä niin sitä vähävaraisemman saa. Tyhmimmät tappelee näistä vähä- älyisimmistä siittäjistä jotta pääsee makoilemaan kodinhoitotuella kotiin (rumimmat naiset pääsee viimeisemmiksi) kun eivät ole sitä suosituinta kastia. Pahimman näköisten naisten pitää odottaa eromiehiä ja uhkailemalla häätää miehen edellinen perhe pois kun ei kestä sitä.
Mieheni maksoi viimeeksi kalliin puvun lapselle...parin viikon päästä talvipuku oli rikki ja kulunut..selvittelin asiaa, niin eksä oli valehdellut puvun hinnan miehelleni..näin meillä..ja taas pyydetään rahaa!!!!
Ei ole oikeudenmukaista! Sanoin miehelleni, että menee itse lapsen kanssa ostamaan pukua, niin ei tule kusetetuksi. No eihän se tyhmä ole joka pyytää vaan se joka maksaa :DDDD
Mitä tekemistä on puvun hinnalla ja rikki menolla.
Oletko todella niin säälittävä pelle, että miehesi uuden vaimon pitää ostaa lapsellesi vaatteet.
Mene töihin jotta voit vaatettaa itse lapsesi !
olen ja tienaan hyvin. Se että itse itsensä velkauttaa (mieheni eksä ja hänen nykyinen miehensä) ei ole meidän vika. On nyt uusi talo ja kallis auto, mutta ei ole varaa ostaa lapsille edes vaatteita. Miksi se on sitten mieheni tehtävä?? Ymmärrän todella sen, että kustannettava on lapsen elämistä muullakin kun pelkällä elarilla, sillä elari voisi olla ihan oikeasti paljon suurempikin, mutta rahan ruinaamista en ymmärrä siinä kohdassa kun sanotaan, että meillä on nyt vähän tiukkaa, että annatko rahaa???
Ei pidä ottaa niin suuria asuntolainoja ja ostaa kallista autoa, jos ei niihin ole varaa :(
yksin kakaroittes kans, niin muista mitä oot joskus sanonu! Hih...
Kuule jos et itse ole etä niin miksi sua puhuttaa tositen asiat? Ei se ole sulta pois. Eikä kuulu sullekkaan ne rahat, vaan miehen lapsille.
Niin, jos sun kakaroillas on kaksi elättäjää, on se ihan toista kuin on yksi!!!
Mutta sitähän sinä et voi ymmärtää kun oot niin katkera ja kun et saa miehen rahoja kaljotteluun.
olet mielisairas
Oma mieheni laitteli elareiden lisäksi kans aina ylimääräistä siihen asti kun muutimme yhteen.
Ostimme yhteisen kodin ja juttelimme siitä, että elarit on laskettu tasan sen mukaan paljonko miehelle kuuluu lasten elatuksesta, ja niin rahan syytäminen exn tilille loppui. Kun miehen lapset on meillä ostamme aina heille jotain extraa, joten kyllä rahaa heihin laitetaan, mutta exn tilille menee ainoastaan elarit, kuten kuuluukin. Niin kauan ext kuppaa kun miehet on niin tyhmiä että kupattavaksi suostuvat.
Itselleni tosin ei sellainen olisi tullut mieleenikään, eikä ex kyllä lapsellemme ostanut edes viiden euron dvdtä kun hän isänsä luona oli, eikä exllä sellaisia velvoitteita olekkaan, kunhan maksaa elarit ajallaan, se riittää.
älä vaan anna ton häirikön pahoittaa mieltäsi eläkä ainakaan missään tapauksessa sille vastaa, vain vaikenemalla tollaset idiootit saa hiljenemään.
Puhu miehesi kanssa, hän on se jonka kuuluu sanoa että rahahanat no ei mene kiinni, mutta rajoittuu.
Kuppaisit itse niin paljon kuin pystyisit vai vaäittäisitkö muuta?
Juu, tuskin itselleen ei tule mieleenkään. Kenellekkään naiselle ei tule mieleenkään jäädä kotio miehen kustannuksella tai veronmaksajien kustannuksella. Kuppaisit miehen heti ja välittömästi jos tämä häipyisi.
Mitä helvettiä saivartelisit ja kääntelisit asian suhteen. Voi jumankauta mikä ihmeen ihminen olisit?
älä jaksa jauhaa, sua ei kukaan ota tosissaan...
rahat ei riitä vinaan ja tupakkaan.
Miehen kuuluu elättää lapset ja auttaa heitä, ei sinua laiskaa ihmistä, joka elää miehen siivellä ja hänen lasten rahoilla.
miehellä tai naisellakaan on varaa useampaan kuin yhteen perheeseen.
Me veronmaksajat joudumme suoraan tai välillisesti maksamaan holtittoman seksin ja peräkkäisen moniavioisuuden kustannukset.
kyllä ne uusperheellisetkin käy töissä. Olet sä kyllä harvinaisen tyhmä, että kirjoitat
tuollaisia idioottimaisuuksia. Sä lienet sairaseläkkeellä mielenterveysongelmies takia.
Joten mä, uusperheellinen elätän suakin veroillani.
töissä, ainakin osa. Mutta harvalla on siltikään varaa elättää usemapaa kuin yhtä perhettä, ainakaan kunnollisesti. Ellei sitä muuten tietäisi, kävisi se selväksi tällä palstalla jatkuvasta valituskesta.
En ole tyhmä enkä kirjoita idioottimaisuuksia. En ole sairauseläkkeelä mistään syystä, vaan maksan runsain määrin veroja. Tosin minunkaan maksamani verot eivät riitä kovin monen hajonneen perheen lasten elättämiseen, hoitamiseen ja kuntouttamiseen.
Minun puolestani voit keskittyä kaikkien lastesi tasapuoliseen ja riittävään elättämiseen ruikutamatta siitä itse tai antamatta puolisosi ruikuttaa. Työhaluja!
ELÄMÄ
JA
OPETTELE KIRJOITTAAN
NOIN PAHASTI LUKIHÄIRIKÖINEN EI VOI OLLA TYÖELÄMÄSSÄ.
samaa mieltä!
Tällä palstalla on käynyt erittäin hyvin ilmi,miten joitain uusperheen naisia ärsyttää eniten se,että mies kuluttaa rahaa lapsiinsa,jotka ovat edellisen suhteen satoa.
Haukutaan ex-rouva rahanahneeksi,lasketaan tarkalleen kuinka paljon lapsen peruselatukseen kuluu,ja loput sairaalloisesti kuvitellaan exän laittavan omiin taskuihinsa.
Etälapsella ei saa olla mitään mahdollisuuksia samaan kuin uusperheen yhteisillä lapsilla,tai vaikkapa uusrouvan omilla lapsilla.Ja koska ollaan niin hyviä exiä itse,niin uusrouvan lasten isää ei tietenkään kiusata tai vaivata rahantarpeella,kun se raha voidaan kupata uudelta mieheltä(eli siis uuden miehen lapsilta..)
Kannattaa siis,arvon nuorikot,tarkastaa se ihanan vanhemman ja varakkaamman miehen tili,ennenkuin aloittaa sen lisääntymisen.Jos on tarpeeksi pätäkkää, välttyy ainakin siltä katkeruudelta,että mies kustantaa lapsiensa elämää,vaikka eivät olekaan sinulle sukua..
sinä kimpaannuit! Huolestuitko ajatuksesta, että vanhempien, myös isien, on huolehdittava kaikista lapsistaan? Vaikuttaako se jollakin tavoin sinun elämääsi?
Annoit minulle arvonimen Lissu, pitänee kiittää siitä. Kiitos.
Minä voin olla aivan mainiosti työelämässä ja olenkin oikein olan takaa.
Mutta asiaan: Jos ihmisellä on monta perhettä, on luonnollisesti paiskittava töitä vastaavasti, että kaikki lapset saavat kunnollisen elatuksen. Perheiden aikuisten jäsenten on tarvittaessa tingittävä omasta elintasostaan lasten hyväksi.
Moniavioisen isän on huolehdittava myös lastensa äitien jaksamisesta. Perheestä ei pääse eroon yksipuolisella ilmoituksella.
eroa siinä on jos isällä on kaksi lasta ekasta perheestään eikä uusperheessä yhteisiä ole, tai että
miehellä on kaksi lasta entisen vaimonsa kanssa ja yksi nykyisen verrattuna siihen että hänellä voisi olla ne kolme lasta yhden vaimon kanssa.
Kahta vaimoa kun miehen ei tarvitse elättää eikä maksella exn syömisiä ja laskuja, eikä muuten tarvitse huolehtia myöskään exn jaksamisesta, menköön vaikka kaivoon jos niikseen tulee, miestä kiinnostaa vain lapset, vaimonsa lisäksi, siis sen naisen, jonka kanssa mies on naimisissa!!
Suomessa ei ole moniavioisuus ole laillista. Luuletko todella olevasi vielä miehen vaimo, sen miehen joka susta erosi ???
Toi sun logiikka on kaukaa haettu ja itseasiassa kirjoituksesi todella tyhmä, sorry.
lapset entisestä liitosta ovat äidin hoivissa, niin kyllä isän luulisi olevan kiinnostunut äidin jaksamisesta. Äitihän kantaa lähes yksin vastuun lasten taloudellisesta ja kaikinpuolisesta hyvinvoinnista. Taitaisi tulla hätä käteen sekä isälle että uudelle vaimolle, jos lasten äiti tosiaan menisi kaivoon. Luulenpa niinkin, että veronmaksajan olisi jälleen avattava kukkaroaan asian hoitelemiseksi edes kosmeettisesti kuntoon.
Juuri tätä tarkoitan sanoessani, että harvalla ihmisillä on varaa - tai voimavaroja - useammasta kuin yhdestä perheestä huolehtimiseen. Lapset joutuvat aina kärsimään vanhempansa holtittomuudesta joko välillisesti tai välittömästi.
Näkyypä moniavioisuus olevan täälläkin laillista, nimittäin peräkkäinen moniavioisuus. Rinnakkainen moniavioisuus olisi reilumpaa lapsia kohtaan.
Eipä minun tarvitse luulla olevani, kun mies ei minusta ole eronnut ainakaan tähän iltaan mennessä.
Kiitos mielipiteestäsi, vaikkei se kovin suurta älykkyyttä ilmennäkään.
tää nyt on niin kun puhuisi tyhjän tynnyrin kanssa.....
Itsehän kirjoitat miten isän pitää maksaa sitä ja tätä, ja sitten yhtäkkiä se onkin äiti joka lähes yksin vastaa lasten taloudellisesti.
Kuule, olen itsekin äiti, niin kun useimmiten uusperheelliset naiset, ja siis ollut äiti jo ennen uusperhettä.
Meillä ei ole kuin sinun ja minun lapset, mutta silti en ymmärrä sitä vaahtoamista siitä että uusperheet olisivat jotain yhteiskunnan elättejä. Jos joku on yhteiskunnan elätti niin yksinhuoltajat, niillehän maksetaan kaikenlaiset lisät ja ne hakee lisää sossun luukulta.
Itse erotessani maksoin ukon ulos asunnosta, kävin töissä, hoidin kodin ja lapsen enkä KOSKAAN hakenut mitään apuja, paitsi että minulle maksettiin korotettu lapsilisä. Kun muutin mieheni kanssa yhteen, loppui jopa tuo korotettu lisä, me makselemme asuntoa, ja molempien lapsien elämiset itsemme lisäksi. Missä kohtaan siis olemme joku rasite yhteiskunnalle ????????
Meillä ei todella huolehdita kuin yhdestä perheestä, MEIDÄN perheestä, johon kuuluu miehen ja minun lisäkseni molempien lapset, exien perheet ei meille kuulu, eikä meidän perhe kuulu heille!
Tuo lausuntosi siitä miten lapset kärsii vanhempiensa holtittomuudesta, se nyt on sisällöltään niin tyhmä ettet siihen viitsisi edes vastata, olet sen suhteen kuin vanha gramofoni, toistat senkin suhteen yhtä ja samaa. Lapset kyllä kärsivät vanhempiensa teoista, niin minunkin lapseni kärsi ydinperheessämme isänsä kylmyydestä ja väkivaltaisuudesta ja mieheni lapset kärsivät ydinperheessään vanhempien ikuisesta tappelusta jonka aiheutti äidin narsismi. Nyt kaikki on hyvin, kun saavat asua meidän kanssamme rauhassa.
Opettele ensin mitä moniavioisuus tarkoittaa ennen kun sitä täällä viljelet. Tässä sulle vähän tietoa ettet jatkossa kirjoittele noin päättömiä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Polygamia
Turhaan minulle todistelet että elät ydinperheessä, ei onnellinen ydinperheellinen kirjoittele täällä tuollaista soopaa kuin sinä.
Ja mitä tulee älykkyyteen....lähden kyllä sun kanssa testeihin ihan koska vaan.
Jos luet oman kirjoituksesi ja minun, tiedät kyllä kummallako meillä on aukko sivistyksessä ja älykkyydessä....jos älykkyytesi riittää edes siihen.
Nyt viisaampi (minä) hiljee, en jaksa väitellä selvästä asiasta idiootin kanssa.
joudun toteamaan, ettei mahdollinen älykkyytesi, saati sivistyksesi, juurikaan paista tekstistäsi.
Yksinhuoltajaäiti vastaa lähes yksin taloudellisesti lapsistaan, ellei isä suostu osallistumaan lasten elatukseen siinä määrin, että hänen kaikkien lastensa elintaso on sama. Myös elämisen tason tulisi olla sama kaikille lapsille.
Uusperheet käyvät yhteiskunnan kukkarolla, jos jommallakummalla puolisolla on lapsia edellisestä/edellisistä liitoistaan, eikä hän huolehdi lastensa elatuksesta riittävästi, vaan yhteiskunnan on huolehdittava siitä. Myös lasten psyykkinen oirehtiminen, johon uusioperheessä tapahtuva huono kohtelu usein johtaa, tulee todella kalliiksi. Näitä tapauksia on ylen määrin, vaikkei ehkä juuri sinun perheessäsi. Miksi luulet yksinhuoltajien hakevan "lisää sossun luukulta"? Koska toinen vanhempi ei maksa riittävästi. Kuten olen sanonut, harvalla miehellä tai naisellakaan on varaa useampaan kuin yhteen perheeseen.
Kiitos linkistä, mutta tiedän tosiaan jo nuo asiat ja vähän enemmänkin. Olen edelleen sitä mieltä, että samankertainen moniavioisuus olisi reilumpaa lapsia kohtaan kuin peräkkäinen, jossa aikaisemman liiton lapset hylätään joko kokonaan tai osaksi kun solmitaan uusi liitto. Eiköhän tuossakin as
Minun ei tarvitse todistella sinulle yhtään mitään. Mutta sinun kriteereilläsi mitaten ja tekstiesi perusteella sinä et ainakaan ole onnellinen ydinperheellinen. Lienetkö onnellinen muutenkaan?
vittu mikä pelle.
Ai onnellinen ydinperheellinen viettää täällä koko lauantai-illan ÄLÄ JAKSA JAUHAA PASKAA!
Vai onko mies hoitelemassa jotain muuta akkaa, niin on yksinäistä...
Oot säälittävä ämmä
kimpaantui! Taisin osua villakoiran ytimeen!
Älä sinä minun perheonnestani huolehdi. Homma on hanskassa.
Entä kuinka sinun/miehesi elatusvelvollisuudet, onko ne hoidettu? Käytättekö yhtä paljon rahaa ja voimavaroja lasten elättämiseen kuin heidän lähivanhempansa? Ellette, niin menkääpä peiliin katsomaan pelleä.
Olet viihtynyt tällä palstalla jo vuosikausia. Se on yllättävää, sillä olethan usein kertonut olevasi onnellinen ydinperheellinen. Olet kertonut myös, että ammattisi vuoksi olet tällä palstalla, mutta sitä tekosyytä eivät usko muut kuin sinä itse.
Haluaisin kuulla, millä painostuskeinoilla sait miehesi jäämään luoksesi?
Sitten suosittelisin sinulle muita palstoja, vaikka parisuhteen hoitoon liittyviä. Varmaan voisit vielä palauttaa kipinän suhteeseenne, vaikka miehesi toiseen ihastuikin.
ja kysymyksiä:
En ole viihtynyt. Entä sinä?
En ole kertonut.
Painostuskeinoja ei ole tarvittu.
Kipinää on riittävästi.
Kenestä oikein kirjottelet? Itsestäsikö? Et ainakaanm inusta.
mitä teet tällä palstalla omia sanoja lainaten "jatkuvasti" jos et ole asianomainen eli uusperheen jäsen.
Itse olemme kyllä mieheni kanssa elättänyt kaikki lapsemme aiuisiksi (7 ihanaa ihmistä), ja nyt tuemme lapsenlapsiamme ja paria "lainalasta" normituloilla vaikka olemmekin vanha uusperhe eli pikälti toistakymmentä vuotta jo onnelisesti naimisissa ja molemmilla yksi liitto lapsineen takana kun kohdattiin
kun se on ääliö
uusionaiset jaksaa kerjätä ja elää siivellä. Ei viitsi edes töihin mennä ja lapsia tehdään lisää että saa elareita... juu juu.. uusionaiset elää miehen lasetenkin rahoilla ja kärsivät siitä että mies rakastaa omia lapsia.... hih... tämmöset jutut on hauskaa luettavaa... mikäs parempi... hih...
hoitoon
minä ketjun aloittaja olen uusikko nainen ja tienaan enemmän kun mieheni :)) Ei tarvitse rahaa kerjätä mieheltän :))
lissu ota lääkkeesi.
totuus =)
kun olet tyhmä.
OOTKIN
isän on pakko maksaa uusille naisille heidän rahansa. Siitä se johtuu lasten köyhyys, kun äiti yksin elättää ja mies makselee uuden naisen elämisen ja kenties vielä naisten lastenkin elämän.
jauhaa paskaa!
köyhän miehen, joka ei pysty kunnollista elämää tarjoomaan ja antamaan lapselleen että eroon päätyi. Kurjaa myös että sun elämä meni pilalle, kun otit sen köyhän miehen riesaksi, joka ei pysty sun kaljojasi ja tupakoitasi maksamaan etkä voi elää hänen siivellään, ja maksattamaan omia laskuja ja kenties lastesi elämää.
Olisit ottanut selvää ennenkuin otit tyhjätaskun siihen kykkimään.
Katsos ensin menee lainat, velat ja lasten elatus kaikista tuloista, sitten vasta jos mies haluu, maksaa sun kapakkareissut ja kaljat...mutta ehdottaisin että menisit töihin ja tienaisit omat rahat.
Tukehdu yksinäisyytees lissu
samoin kui nyksätkin. He huutaa rahaa rahaaa rahaa...koska mies elättää heidät, ja kun mies maksaa lapsilleen niin nyksä pelkäää että hänelle ei jää rahaa shoppailuun ja kaljotteluun.
Sen tähden he ovathuolissaan miehen raha asioista, jottei miehen omat lapset saisi niitä.
Viimeiseksi ne miehen rahat nyksille kuuluu... ei oikeesti ollenkaan.
et vieläkään ottanut niitä lääkkeitäsi, menes nyt ottaan ne..........
on sun elämä vaikeaa
elä kukaan. Vai elätkö sinä? Elät ilmeisesti miehen kustannuksella, koska on kova paikka se että mies elättää omat lapsensa!
Hih... harva mies täällä valittaa elareista, se on yleensä miesten uusi ns. suhde, jolle miehen rahat ovat tärkeitä jotta pääsee kaljalle..
ettet osaa lukea tai et ainakaan ymmärrä lukemaasi.
Aloittajahan kirjoitti että tienaa miestään enemmän.
Sä ilmeisesti olet pelkkä loinen.
lissu elää yhteiskunnan tuilla..........