Lueskelin viimeisimpiä kirjoituksia täältä. Jäi ihan tyhmä olo, loppujen lopuksi en ymmärtänyt temppuilija-lottamari-yxexän kirjoittamasta oikeastaan yhtään mitään, pitkiäkin tekstejä, vilisi ilmaisuja ja sanoja joita en ymmärtänyt, en ymmärtänyt mitä niillä haluttiin sanoa, vain sellainen mielikuva tuli, että narsismi on poikkeuksellisen mahtavaa ja upeaa. Olenko tosiaan niin tyhmä vai mistä tässä on kysymys?
Missä vika?
yleensä ymmärrän
611456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
temppu-lottis-yxäxän jutut kannattaa jättää omaan arvoonsa...ilmiselvä narsisti kyseessä joka odottaa täällä näkevänsä niin sanottuja omia uhrejaan koska narsisti haluaa aina jatkaa siitä mihin jäi toisten tuhoamisessa..narsisti haluaa aina saada sen viimeisen sanan!
Tästä aiheesta on kysytty ennenkin :) Koska olemme j.o.k.u.n, lottamarin, temppuilijan, ilkikurimuksen, hennan, jne, jne.. kanssa keskustelleet pidempään eri asioista, ja lähestyneet niitä asioita tutkivasti, huumorilla, välillä pienen riidankin säestyksellä, ja rakkaudellisesti, musta tuntuu että tunnemme toistemme vahvuudet ja mielipiteet. Olemme muodostaneet mielikuvan kamuista. Hyväksymme toistemme erilaisuuden ja iloitsemme yhdistävistä ajatuksista. Hiukka niinkuin IRL, kun oppii tuntemaan toisen, ei tarvii enää selitellä niin juurtajaksaen joka asiaa, vaan tietää toisen ymmärtävän päälinjat.
Esim. kun viittaan Kopp.in kirjaan, tiedän valmiiksi temppuilijan tietävän mielipiteeni siitä :)
Toiset täällä tykkää huumorista, toiset haluaa kliinistä tieteellistä keskustelua narsismista. Itselläni on aika avoin mieli, ja pidän ihmisistä joilla on avoin mieli ja jotka pystyvät tarkastelemaan asioita eri näkökulmista. Uskon, että perille vie monta tietä.
En ymmärrä nimeäni tuossa yhteydessä käytettävän - en kuulu joukkoon. En usko, että kukaan täällä tuntee tai tietää minusta yhtään mitään. Oma mielikuva - usein väkisin ja pahalla tahdolla synnytetty - ei ole totuus. Täällä näkee älykkäinkin toisesta vain pienen osan. Pitää olla todella tarkkana, ettei sekoita mielikuvaan omia ennakkoluulojaan....
Hmm. En silti saata olla kysymättä sinulta, millainen mielikuva sinulla on minusta. Mitkä ovat vahvuuteni ja mielipiteeni - noin referoituna? Kun niistä nyt jotain väitit tietäväsi....
Näen Sinut edelleen pyörremyrskynä! ;-) Olet oman tiesi kulkija, ja nostan sille hattua! Sun vahvuus on periksiantamattomuus...ainakin täällä palstalla...toisaalta aistin susta haavoittuneisuutta, mihin et anna kenenkään koskea :"(
Mielipiteesi on jyrkkiä ja osittain poikkeaa omistani, mutta annan niille arvoa sillä sun tie on sun tie!
Olet minulle tärkeä!
Kirsikan talviposket voi tarkistaa Karaokepartyn etusivulta. Ykköspaikalta - kuinkas muuten. :D
Ja sitten asiaan. Itseäni en tuosta tunnista. Ehkä minussa on tiettyä oman tien kulkijaa - kuten kai meissä kaikissa. Periksiantamaton en ole. Joka ei taivu - katkeaa....Sitkeä saatan olla ja monilahjakkuus, joka taas laittaa puurtamaan sitkeästi uskomansa asian eteen....
Tämä haavoittuvuus onkin erikoinen asia. Kuka meistä ei olisi haavoittuva - jossain? Toisaalta ymmärrän sen tässä yhteydessä lievennyksenä ensin niin kovan kuvan antamisesta. Mitään ihan erityistä haavoittuvuutta minussa ei ole.
Mielipiteeni poikkevat varmasti monenkin mielipiteistä, mutta eihän sekään kerro minusta mitään...Vai kertooko? No, ehkä juuri sen, että olen oman tieni kulkija enemmän kuin laumasielu.
Aika diplomaattisesti kuvailit. Noh, ehkä tuo on näkemyksesi minusta - mutta ei totuus minusta. Siitähän tässä jo aiemminkin väännettiin - onko se totta mitä haluaa nähdä.
Mutta nyt lähden hoitamaan muutamaa asiaa....
Juu, täällä me noudatetaan idiograafista lähestymistapaa ;)
Hitsi kun heittelet tuollaisia sivistys-sanoja mistä en ole kuullutkaan ;)
Mutta eikös se niin mene että kun rakentaa ihmisestä kuvaa, sitä kuuntelee miten se toinen suhtautuu kritiikkiin, huumoriin, iloon, suruun, mistä se puhuu ja mistä se ei puhu.
Onnittelut kirsis.ille. Laulamisesta pitävä oman tien kulkija :)
Joo, en pääse totuuteen kenestäkään täällä, mielikuvia rakentelen automaattisesti ja puutteellisin tiedoin, ja positiivisessa hengessä.
Ihmiset jotka haksahtaa ns narsistiin, näkevät suhteen alussa sen mitä haluavat nähdä. Totuus lyö silmille myöhemmin, ja jos siitä sokeudesta ei pysty itseään syyttämään, on syytettävä narsistia ;)
Just näin. Yksilöllinen lähestymistapa vaatii sosiaalista älykkyyttä, olemme kaikki yksilöitä ja jokaisen persoona on meille arvoitus ennen kuin tarkemmin tutustumme häneen ja opimme hänen tapansa tuntemaan. Minä tunnen sinut ritari ja sinä tunnet minut, meidän ei tarvitse vääntää rautakangesta ihan kaikkea ymmärtääkseme toisiamme :)
"Tästä aiheesta on kysytty ennenkin :) Koska olemme j.o.k.u.n, lottamarin, temppuilijan, ilkikurimuksen, hennan, jne, jne.. kanssa keskustelleet pidempään eri asioista, ja lähestyneet niitä asioita tutkivasti, huumorilla, välillä pienen riidankin säestyksellä, ja rakkaudellisesti, musta tuntuu että tunnemme toistemme vahvuudet ja mielipiteet. Olemme muodostaneet mielikuvan kamuista. "
No, onhan tuo ihan kauniisti sanottu mutta en nyt kuitenkaan oikein ymmärrä tätä: "..ja rakkaudellisesti" ? Minusta tuo nyt on ylisanoja... olen pyrkinyt kirjoittamaan omia mielipiteitäni tänne sotkematta mitään suuria kamutustunteita asiaan. Ja en mä tällä palstalla ole muodostanut mitään mielikuvaa kamuista koskien toisia kirjottajia täällä, olen vain pyrkinyt kertomaan oman mielipiteeni narsismista.. itse asiassa en kyllä edes ymmärrä tätä palstan kamutusmeininkiä, jatkuva toistensa ylistäminen ym. henkilökohtainen "höpinä" ("menetkö kanssani naimisiin"-tyyliin) kuuluu minun mielestäni paremminkin yksityisviesteihin, sen "oman porukan" keskeiseen viestittelyyn, ei yleiselle palstalle.
Joo, tuo totta, että tunnemme toistemme mielipiteitä, koska olemme jossain vaiheessa melko paljon kommentoineen toistemme kirjoituksia... mutta kuitenkin....
Niin..myöskin rakkaudellisesti. Se on omalta osaltani sellaista lähimmäisenrakkautta jonka pohjana on arvostus toisen sanomisia kohtaan.
Vaikka meillä kaikilla on erilainen ja yksilöllinen näkemys (niinkuin lottamari mulle väänsi ratakiskosta :)), asioiden ja ihmisten ei silti tarvitse riidellä. Tutummaksi tulleeseen kirjoittajaan on helpompi suhtautua monellakin tapaa.
Sun tärkeästä elämästä voit vain sinä tietää kaiken.
Kiitos namuseni.
Sait mut hymyilemään...vaikka ei niin suurta vitsiä, ettei siinä itäisi totuuden siemen. Niin tuossakin.
Siitä varmasti ollaankin jo eri mieltä, onko ihmisellä velvollisuus olla oman itsensä "edunvalvoja". Itse en vain ymmärrä, kuka toinenkaan vahtisi minun etuani....Tästä lienee jokin sananlaskukin kissan hännästä....mutta koiraihmisenä en halua lausua sitä...:D
Ahaa, lisää sirpaletietoa mielikuvanrakentajalle, Aku/Aukusti-koira.. ;-) Olet varmaan katsonut Koirakuiskaajaa Liv.iltä(?) Cesar on melkoinen guru ihmiskouluttajana. Tulee tänäänkin klo 20:00
Minuakin alkoi hymyilyttämään, kun kirjoitit hymyileväsi. Taidan olla täys kahjo. :)
Jos ihminen on vastuussa itsestään ja tekemisistään, vastuuta seuraa myös velvollisuudet itseään kohtaan.
Pidän tyypin ulkonäöstä - paljonkin - mutta en tavasta kouluttaa koiria.
Olen enemmän Victria Stillwellin kannattajia. Siis koira asioissa.
Aku/Aukusti tai sitten.. http://www.hesekoira.fi/37
Kalneterissa esiintyvän koiran rotu on sama kuin omallanikin....(lisää sirpaletietoa)...:D
Ai sulla on kleinspitz Aikku/Aki/Akko/Aksu/Aku/Axu :) Ok. Kiitti!
*cesarin seuraan..*
Minä en Cesaria katso, koska hänen metodinsa ovat todella arveluttavia - katsominen saa minut ainoastaan vihaiseksi. On valitettavaa, että ohjelmaa yhä lähetetään SEY:n kannasta huolimatta.
http://www.sey.fi/ajankohtaista/sey_on_pyytanyt_liv-kanavaa_lopettamaan_koirakuiskaaja-ohjelman_lahettamisen.html
Olen pidemmän aikaa miettinyt tuota koiran ja ihmisen spesiaalisuhdetta, sitä miten koira heijastaa omistajansa hermostuneisuuden, turhautumisen, ilon.. Koiraa on helppo kusettaa (sanoi Juice), mutta valehtelu on turhaa sillä koira vaistoaa totuuden. Koiran edessä on siis oltava rehellinen.
Ihmiset vaistoaa myös toisistaan erinäisiä asioita, mutta miksi emme ole toisillemme peilejä jotka heijastaa suoraa ja vääristämätöntä kuvaa. Miksi vedämme rooleja, miksi pelkäämme, miksi peittelemme. Koira on ihmisen paras ystävä, sitä en ihmettele. Paradoksi on se ettei ihminen ole ihmisen paras ystävä.
Minusta ohjelman parasta antia on cesarin oma pointti; hän kuntouttaa koiria ja kouluttaa ihmisiä :)
Eli ajatus että ongelmakoiran takaa löytyy ihminen joka ei ole tehtävänsä tasalla.
Itsekin kyseistä sarjaa joskus seuranneena sanoisin, että tyyppi ei näytä tietävän koirien kouluttamisesta yhtään mitään..
Vähän turhan kovakouraista meininkiä...
Tuolla taktiikalla ei saa kyllä mitään muuta kuin pelkopurijoita aikaiseksi.
Tuo spesiaalisuhde ei oikeastaan ole mitään niin spesiaalia, vaan perustuu eläimellä oleviin herkkiin vaistoihin, joita vain harvalla ihmisellä on. On ihmisiä, jotka vaistoavat toisen mielialat, valehtelun, lukevat melkeinpä toisen ajatuksetkin. Itse olen erittäin herkkävaistoinen "lukemaan" toista ihmistä ja joskus jopa "kuulen" toisen päästä lähtevät ajatuksetkin. Hämmästytin eräänä päivänä tyttäreni, kun kerroin hänelle mitä hän juuri ajatteli. Hän otti askeleen taaksepäin pelästyneen näköisenä ja tokaisi "niin ajattelinkin, miten sinä tuon tiesit" Sen jälkeen hän on varovasti vilkuillut minua ja varmasti miettii tarkoin, mitä ajattelee. ;)) Koirako ihmisen paras ystävä?, enpä usko. Paras ystävä voi olla ihan kuka tai mikä vaan, kunhan siihen luo tarpeeksi syvän kiintymyssuhteen ja se suhde syntyy, kun ollaan lojaaleja toisilleen. Minulle kissaihmisenä koira ei voisi koskaan olla paras ystävä vaan se olisi ehdottomasti kissa :) Sinä olet koiraihminen sinun kiintymyssuhteesi syntyy koiran kanssa. Kyllä ihminen voi olla toisen ihmisen paras ystävä, mutta se ystävyys vaatii hieman toisenlaista kanssakäymistä kuin elämen. Ihminen ja eläin eivät ole tasavertaisia ja silti homma toimii, mutta ihmisten välillä ystävyydessä eriarvoisuus ei voi toimia vaan siinä kahden ihmisen pitää tuntea toisensa niin hyvin, että erimielisyydenkin syntyessä lojaalisuus ja uskollisuus säilyy.
Se on aina selvä, että koiran ongelmien takana on ihminen - milloin ei sairautta ole. Ihminen joka ei osaa - joka on ottanut liian suuren tehtävän.
Mutta tässäpä onkin nyt kyse niistä keinoista, joita kyseinen herra käyttää. Ne ovat joissain maissa eläinrääkkäykseksi luokiteltavia. Keinot perustuvat vanhaan johtajuus-ajatukseen, joka on kumottu jo aikoja sitten. Cesar käyttää rankaisua kun taas Stilwell palkitsee. Omalta kohdaltani voin sanoa, että Stilwellin koulutus on ollut tehokasta. Oma nuppuseni on hänen kirjastaan saaduilla vinkeillä saatu ruotuun...:D
Mutta V. Stilwell onkin palkittu työstään ongelmakoirien kuoluttajana.
Tekisi mieli sanoa että kyllä prinsessa :) Mutten halua aiheuttaa harmia suhteeseesi. Koskaan ei olla tavattu, ja silti tunnut läheiseltä. Mun täytynee hieman himmata kommenttejani.
Itse asiassa olen kissa ja koira ihmisiä ;)
Kiva esimerkki tyttärestäsi..
Puhut kyllä aivan totta. Koira hyväksyy heidän juuri sellaisena kuin olemme. Se yrittää tulla huonommankin isännän (tai emännän) kanssa toimeen. Eihän sillä ole muita.
Ei ole minunkaan helppo aamuisin jättää koiraa kotiin yksin, mutta kun on pakko. Se vaistoaa lähtöni ja alkaa seurata perässäni jo paljon ennen...voi sitä riemua kun sitten vihdoin palaan!
Koira rakastaa omalla tavallaan ja kiintyy...ehdoitta. Se ei sano, että jos tänään et tule viideksi kotiin niin mä suutun! Ei, se odottaa vaikka yhdeksään, että tulet ja on yhtä iloinen....
Ehkä koirani on kasvattanut minusta totuudentorven? :)
Olen muuten sitä mieltä, että kaikki eivät spesiaalisuhdetta pysty luomaan - ei koiraan - eikä mihinkään elolliseen....
Pakko heti tunnustaa että olen missannut Stilwellin jaksot, vilkaisin ohjelmatietoja niin on nyt tauolla. Katson kun mahdollista.
Parisuhteessa voi syntyä sama tilanne; ongelmien takana on toinen ihminen. Tunneälyn puute, narsismi..(?)
noita klooneja - niin en niiden ajatuksia lue, mutta koirani on kyllä ajatukseni saavuttanut, vaikka en sanaakaan puhunutkaan.
Minäkin olin vannoutunut kissaihminen .... mutta kun ekan kerran tapasin tämän kleini-herran - oli sydämeni vallattu ja mietin vain, miten ihmeessä olin pitänyt kissaa mitenkään erityisenä.
http://www.livtv.fi/ohjelmat/isännän-ja-koiran-käytöskoulu-amerikassa/etusivu
Ehkä koiran opetus meille ihmisille on se hetkeen tarttuminen. Rakas ihminen tulee kotiin niin se on juhlan paikka. Ihmiset täyttää päivänsä ja kalenterinsa kaikenlaisella suunnitellulla. Koiramaailmassa tavataan..ja erotaan..ja jippii, tavataan uudelleen.. :)
Thanks! Katson.. :)
Totta, spesiaalisuhteessa on oltava aidosti tunneihminen. Vain tunteita eläin voi ymmärtää. Samoin ihminen: "vain sydämellään näkee hyvin"
Ihana piski sinulla, rapsusta sitä minunkin puolestani ;)
Vai kuka sekoilee? Tämän pitäisi olla narsismi palsta eikä lemmikkielän palsta
suoraan kysymykseeni: Mikä on ongelmasi?
Katsottuani tänään koirakuiskaajan juhlajakson, ajatukseni palasivat näihin kommentteihimme. Musta, kritiikistä huolimatta Cesar tekee hienoa työtä! Hänen joka jaksossaan oleva johtoajatus ongelmakoirien saattamiseksi rakastettaviksi perheenjäseniksi on:
Liikunta - koiran turhautuneisuuden purkaminen
Kuri - jos koira ja omistaja ei tiedä paikkaansa laumassa = ongelma
Hellyys ja palkitseminen - joilla osoitetaan rakkautta ja hyväksyntää ongelmakoiran valitessa toisenlaisen käyttäytymismallin.
Cesar sanoo kuntouttavansa koiria, ja kouluttavansa ihmisiä, ja tämä näkyy ohjelman positiivisissa koiranomistajissa. Negatiivisiakin ymmärrän: kukapa haluaisi kuulla että on toiminut väärin, ja joutuu siksi koulutukseen, ja koira kuntoutukseen. Siinä voipi iskeä defenssit päälle ;)
Sanoit pitäväsi Cesarin ulkonäöstä. Minä pidän enemmän Stilwellin ulkonäöstä.
Juuri katsottuani, ohjelmasta jäi positiivinen maku. Ja löysin yhtäläisyyden Victorian ja Cesarin väliltä; kumpikin on taitava osoittamaan uhrille/uhreille hänen/heidän osuutensa suhdesopassa. ;)
Mua on häirinnyt palstan vakioihmisten kikkalointi kun olen silloin tällöin tullut tälle palstalla kirjoittelemaan. Ketjujen vieritykset, viestien poistot ja youtube lisäykset.
Kyllä mäkin olen moenesti pudonnut kuin talonmies peltikatolta. Mullakin on jäänyt sellainen mielikuva näiden vakioihmisten kirjoittelusta, että narsismi on poikkeuksellisen upeaa ja naristit ovat ylivertaisen älykkäitä ja onnettomat, katkerat uhrit vaan ruikuttavat pääsemättä lähellekään upeiden narsistien tasoa.
Mä olen kirjoitellut siltui omista kokemusksistani välittämättä ollenkaan joidenkin ylivertaisten älykköjen vittuilusta.
En alkuun tajunnut tämän palstan sisäänlämpiävyydestä, mutta eipä aikaakaan kun tajusin ja olen kirjoitellut silloin tällöin ja suosiolla olen antanut, temppuilijan, lottamarin,yxexän ja ilkikurimuksen seurustella keskenään.
Välittämättä akateemisista ja hienoista ilmaisuista olen siis kirjoitellut oman kokemuksen pohjalta narsismista ja nyt alkaa mulla hellittää ja olen harvemmin ollut tämän palstan älykköjen kiusana
Höpö, höpö. Tämä mikään sisäänlämmennyt palsta ole, eikä täällä ole ainuttakaan älykköä. Taidankin alkaa kirjoittamaan satukirjaa :D
Minusta on ollut Metall-leidi mukava lukea kirjoituksiasi, koska olet kirjoittanut vilpittömän tuntuisesti omista kokemuksistasi ja ihan arkikielellä, tavallisten ihmisten ymmärtämää kieltä käyttäen kokemuksistasi ilman kikkailuja.
Jos kirjoittaa kovin tieteellisesti ja vaikeita psykologisia termejä käyttäen aiheesta, voi olla myös mahdollista, että koska suurin osa ihmisitä (kai?) ei ole tutustunut niin syvällisesti psykologiaan että voisi ymmärtää noita, että tarkoitsena onkin näillä teksteillä manipuloida ihmisten ajatuksia, muka näyttää todeksi sellaisia ajatuksia, että narsistista persoonallisuushäiriötä ei olisi olemassakaan, niinkun näistä jotkut väittävät ja juuri tätä muka narsistin ylivertaisuutta ei-narsisteihin nähden. Tuollainen ajatus tulee kyllä minun mieleeni, pyöritellään jotain psykologian teorioita ehkä jopa vähän niinkuin piru Raamattua että päästään johonkin ilman OMAAN, ei välttämättä paikkansa pitävään lopputulokseen, josta psykologian teorioita paremmin tuntemattoman on mahdoton väitelläkään.
Mutta en tiedä enkä voi varmaksi sanoa että näin olisi näiden palstan "älykköjen" kohdalla, koska minun ajattelutapa on maallikkotasolla olevaa ja maallikotason kokemuksiin, omaan ja muiden kokemuksiin perustuvaa ja Ihan selkokielisiin asiantuntijakirjoituksiin perustuvaa joka on hyvin yhdensuuntaista oman kokemukseni kanssa narsismin suhteen.
"Minullekin on jäänyt sellainen mielikuva näiden vakioihmisten kirjoittelusta, että narsismi on poikkeuksellisen upeaa ja naristit ovat ylivertaisen älykkäitä ja onnettomat, katkerat uhrit vaan ruikuttavat pääsemättä lähellekään upeiden narsistien tasoa."
Myös minulle on jäänyt ihan samanlainen mielikuva hyvin vahvasti, siitäkin huolimatta, että nämä samat kirjoittajat joskus vastaavat uhrille muka tuomiten narsistin teot yms. Ja siksi myös hämmästelen suuresti sitä hinkua näissä kirjoituksissa määritellä minutkin samaan kamutusporukkaan kuuluvaksi vaikka tietääkseni olen tuonut OMAT mielipiteeni näistä asioista selvästi esiin enkä ole osallistunut palstaa häiritseviin "kamutuskekkereihinkään" mutta mielestäni minut kuitenkin halutaan leimata samaan joukkioon kuuluvaksi. Jonkinlaista manipulointia jolla on joku minulle tuntematon tarkoitus?
"Jonkinlaista manipulointia jolla on joku minulle tuntematon tarkoitus?"
On joitain ihmisiä, jotka harrastavat "psykologisia pelejä" ( eng. mind game ) ihan vain omaksi ilokseen...
Sellaisille henkilöille on myös nimi, eikä se nimi ole narsisti, vaikka se ei sulje sitäkään pois.
Siinäpä arvoitus. ;)
Yksi ongelma onkin siinä, jos annetaan väärä kuva ja väärää tietoa narsismista/narsisteista sellaisille ihmisille, jotka kenties sattuu eksymään tänne hakemaan apua kovinkin ahdistuneina ja rikkinäisinä. Ootko ikinä ajatellut, että ihmisellä on jonkinlainen vastuu siitä, jos jakaa väärää tietoa vakavasta asiasta, ainoa merkitsevä asia ei minun mielestäni ole oma ilottelu ja nauraminen. Narsismi ei naurata ollenkaan niitä, joiden elämän joku narsisti on jopa tuhonnut. Tämän palstan tarkoitus ei kuitenkaan liene olla joku huuhaa-palsta jossa heitetään mitä sattuu sylki suuhun tuomaan?
En jaksa lähteä niitä etsimään ja mitäpä se hyödyttäisi?
Ylipäätään tarkoitin esim. tuota täällä välittämääsi mielikuvaa narsistista "universumin jalostuneimpana oliona" (en nyt muista mitä sanoja olet käyttänyt), ylivertaisena ihmisenä muihin verrattuna.
Joo, tuo tietysti selittää sen miksi jaat täällä tuollaisia "totuuksia".
ei ole montaakaan korvaparia jotka kestäisivät kuulla totuuden.
Nimerkillä "kokemusta löytyy"...
Anteeksi vaan, mutta mua rassaa ja alkuun kun vierailin palstalla ketjujen hypähtely aiheesta.
Kun mulla oli takanani kipeä ystävyyssuhde narsistin kanssa ja luin tämän palstan kirjoituksia saadakseni tietoa toisten mielipiteistä narsismista. Tuossa ylempänä oli ketju : Narsismi ja itsekkyys. Aloittajan kirjoituksessa pystyin samaistumaan omiin kokemuksiini ja siinä oli ketjua pitkälti mielenkiintoisia kannanottoja aiheeseen. Mutta sitten nämä palstan vakiokirjoittajat taas tulivat hämmentämään ja viemään kesksutelua pois aiheesta ja kamutus alkoi ja bing-bong vierittely.Nyt saatiin siinä ketjussa riemua horoskooppimerkeistä.
Ja tässä ketjussa taas saatiin sivupolku kirjoittamalla koirista.
Alan toipua vähitellen, mutta olin aika rikki ja itsetuntoni oli aivan kuralla niin tuli ihme fiilis kun luki kirjoituksia. Rupesi miettimään, että olenkohan mä ihan sekaisin. Henna sitten neuvoi mulle narsistien uhrit keskustelufoorumin.
Tarkoitan sitä, että minä en pysty säätämään toisten mielipiteitä , mutta onko joillakin niin hirvittävä itsetehostuksen tarve, että kun jotkut kirjoittavat omia tuntojansa , kipeitäkin tänne niin ei ole kovinkaan fiksua kun lyödään lekkeriksi ja ruvetaan kirjoittamaan huu haata.
Kestätkö sinä kuulla totuuden?
Itse koen nuo mainitsemasi asiat täällä tiettyjen nimimerkkien itsekkyydeksi ja vallanhaluksi ja toisten kirjoittajien mitätöimiseksi.
Aina vain asiat lähtee oudosti rönsyilemään...
Ja eiköhän se ole aivan luonnollista, että kun porukka on täällä keskustellut (lähes) päivittäin keskenään, sitä haluaa vaihtaa ajatuksia muustakin, kuin pelkistä narsisteista.
Ainahan noiden kommenttien yli voi hyppiä.
Jotennkin outoa, että yritetään rajoittaa mistä saa keskustella, mistä ei...
Paha yksityisviestejäkään vaihdella, ku menin profiilini poistamaan.
Äkkipikainen luonne kun olen, toisinaan... :)
Mulle sopiva pesti kyllä ois. ;)
Pahimmat tapaukset piiloutuvat usein uhrinkaavun alle...
Tämä on aika hämärä palsta, mutta siksi täällä viihdykin. :)
Sä hohdat Temppu ;)) ai niin, sä olet valovoimainen narsisti :D
Kiitos luottamuksesta Temppu. :)
Ei sitä kannata lauantaina stressata...
http://www.youtube.com/watch?v=_80MoDtDb6o
Helvetin kirjoitusvirheet....Ärhh!!
Se on lauantai taas! :D
Niin, ei se ole niin tarkkaa. :)
Hermot vaan menee, kun tämä kirjoittaminen taas tuntuu olevan niin vaikeaa...
Jos minä kuule lämmitintä kaipaan, hommaan sellaisen baarista...Harmi, että ovat yleensä kertakäyttöisiä... ;D
No sittenhän molemmilla on ollut hauskaa. :D Sehän se on pääasia.
Sellainen avoinsuhde kyllä sopisi mulle, paremmin kuin mikään...
Nykyään kun en osaa olla edes mustasukkainen. ;)
Vähän sama...
Ei kumminkaan päin...Minulla se tarkoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä, ja sekään ei ole niin hyvä. Mutta mielestäni parempi niin, kuin päinvastoin. Pikemminkin se ei ollut mustasukkaisuutta vaan...Halua olla se 'numero yksi', sille toiselle.
"Vastaparin" löytäminen on vain niin hiton vaikeaa.
Mulla on päässä sellainen "selvä visio" siitä, millainen sen toisen pitäisi olla tässä asiassa...Toki omat mielipiteet yms. saa olla...
Mutta eipä ole vielä kohdalle osunut. :)
Ei tuossa edellä olevassa kritiikissä ole kysymys siitä, että minun kanssani pitäisi olla samaa mieltä, niin kuin varmaan tiedätkin, turhien asiaankuulumattomien löpinäitten poistaminen olisi kyllä tosiaan ihan jees.
Tällä palstalla tulee minulle (luulen, että monelle muullekin?) sellainen tunne kuin sekaantuisin muutaman narsistin yksityiseen viestittelyyn, jossa, jossa vaihdetaan päivittäin "kuulumisia", höpistään niitä näitä mitä sylki suuhun tuo - sellaista mikä ei luultavasti edes kiinnosta "ulkopuolisia" (ihmettelen, miksi tarvitsette jatkuvasti yleisön noille "kuulumisten" vaihdollenne), ei tunnu yleiseltä palstalta, missä jokainen on tasaveroinen kirjoittaja.
Mutta koska MINUN MIELESTÄNI palsta vaikuttaa jotenkin jopa "sairaalta", ei sheriffin posti kiinnosta minua ainakaan, sain ihan tarpeekseni noista asioista narsistin kanssa ollessani. Eikä tosiaan kiinnosta ruveta vääntämään kättä teikäläisten kanssa siitä, oliko jonkin viestin poistaminen aiheellinen vai ei, yms.
Onneksi täällä ei kenenkään ole pakko olla aina voi poistua ja palata taas, jos siltä tuntuu. Kun luottamus viedään, jäljelle ei jää enää mitään. Minä luotin ystävyyteen, mutta kaikki olikin vain pelkkää valhetta. Palsta ei sen jälkeen ole enää ollut minulle tärkeä eikä se ihminen, joka minut petti..
Poistit näköjään viestin, jonka loppuosassa haukuit mua aika törkeästi...
Ei ole pakko olla kenekään tällä palstalla ja te vakiorönsyilijät pidätte kyllä huolen, että aikansa kirjoiteltuaan muut kaikkoavat suosiolla.
Olen saanut purettua höyryjäni ja en pidä omaa heikkouttani ollenkaan hävettävänä vaan olen iloinen kun mulle on tullut "20 vuotisen sodan" jälkeen ymmärrys asiayhteyksiin.
Mulla on elämää tämän palstankin ulkopuolella, mutta kun aloitin kirjoittelemaan syyskesällä ja ihmettelin jo silloin tämän palstan sisäänlämpiävyyttä ja kirjoitettavista asioista lähtevää rönsyilyä niin jopa vakiolaiset pillastuivat.
Anteeksi vaan olen aikuinen ihminen ja musta kultsittelu ja kamutukset ja rakkaudentunnustukset ovat yleisellä kesksutelupalstalla naiveja ja typerän lapsellisia ja kertoo ettei ole elämää tämän palstan ulkopuolella.
Onko tämä temppuilija nainen, joka esiintyy miehenä ja monena persoonana tällä palstalla? Minusta nämä kaikki kommentit on yhden (hänen ) saman henkilön kirjoittamia.