Skepsis on pseudo- eli näennäistieteellinen SDP:n peitäjärjestö joka on luotu kannattamaan julkisrahoitteista yliopistolaitosta ja sen sos.dem propagandaa. Skepsis ajaa THL:n hoitoajattelua johon kuuluu mm psykiatrialla puoskarointi. Myös Skepsiksen skeptisyys on hyvin valikoivaa, eli kritiikki kohdistuu vain poliittisesti ja maailmankuvallisesti sopiviin kohteisiin, kuten rokotusinfo
Skepsis on pseudotieteellinen järjestö
Oikea tiede
10415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten ihmeessä asia liittyy pandemioihin?
Eikös Skepsis vastusta kaikkea rokotevastaisuutta? Myötäilee kaikessa THL:ää ja virallista tiedotetta. Tätä se pitää normaalina menettelynään.
Liittyy sikäli pandemioihin, että rokotteidenkin katsotaan aikaansaavan pandemioita alentamalla immuniteettia ja samalla vahvistavan toisia virus- ja bakteerikantoja.
Kuka katsoo. Ei ainakaan lääketiede. Puoskarointia tuleekin vastustaa.
Verrattain yleisesti katsotaan rokotteiden alentavan immuniteettia. Lääketiede saa pitää harhansa. Siinä taivutaan sitten kun ollaan valmiita.
Lääketieteessä on ollut kova tarve syyttää rokotevastaisuutta puoskaroinniksi. Hyökätessä ei ole tultu miettineeksi, mitä järkeä koko rokottamisessa on. Se on ollut suurta bisnestä ja on siinä hieman yritetty tiedettäkin sivuta. Nyt on jääty tavallaan nalkkiin ja yritetään rimpuilla irti. Vastuuta ei ole opittu kantamaan, koska kieltäminen on ollut ainoa keino jatkaa miljardien tahkoamista. Rysäys tulee olemaan melkoinen. Lasten ja nuorten tähden rokotteille tulee kuitenkin loppu ja se on suureksi siunaukseksi koko ihmiskunnalle.
Jos rokotteista luovutaan, vakavat tarttuvat sairaudet kuten polio ja hinkuyskä palaavat vuoren varmasti. Ei taikauskonne torju viruksia. Rokotekriittisyyden ymmärrän ja hyväksyn. Rokotevastaisuus, jota sinä edustat on taikauskoista puoskarointia.
"Verrattain yleisesti katsotaan rokotteiden alentavan immuniteettia"
Ei katsota. Päinvastoin. Rokotuksilla saadaan lisättyä immuniteettia siihenkin suuntaan, mitä ei ole vielä sairastettu. Rokotuskammoiset yrittävät vain syöttää valheellista propagandaa "hauki on kala" -taktiikalla. Näkyy uppoavan muutamiin taulapäihin.
Polio tosiaan palasi, kun sitä vastaan alettiin massarokottaa ja nythän muuntunut rokotepoliovirus rikastuttaa yhden sun toisen suolistoelämää. Jätevesissä rokotepoliovirus elää myös täyttä elämää. Meillä on paljon diabetesta, kiitos rokoteteollisuuden. Vanhemmat tietävät, miten lapsi saa hinkuyskän varmimmin, rokottamalla. Meillä on tätä empiiristä tietoa jo niin paljon, että lääketieteessäkin osataan olla varuillaan.
Kun on hieman vastainen, ei polta siltojaan ja voi seilata molempien aatteiden väliä. Terveydenhoidossa ei olla sitten sen älykkäämpiä kuin täydellisten rokotevastustajien piirissäkään. Siellä nimittäin on koko ajan ollut täysvastustus päällä. Mikään ei johdu rokotteista, eikä mitään koskaan myönnetä, vaikka kuinka ilmiselvää olisi.
Taikausko ei todellakaan torju viruksia. Tässä olemme sataprosenttisesti samaa mieltä. Rokotteilla tätä uskoa on kuitenkin pidetty yllä yli sata vuotta. Kannattaisi jo hellittää? Virukset auttavat rahanteossa, mutta niiden voittaminen on ajanhaaskausta.
Skepsis kuuluu Tieteellisten Seurojen Valtuuskuntaan ja on aivan virallisesti tieteellinen yhdistys. Ihan turha on vaihtoehtoilijoiden uho.
Lisäksi kirjoitit viestisi väärälle palstalle, mutta ei kai senkään ymmärtämiseen järkesi riitä.
Tottakai skepsis ry valehtelee olevansa tieteen edustaja, koska se saa sillä itselleen uskottavuutta. Tosin heidän itsekehuiset väitöksensä eivät todista yhtikäs mitään. Kannattaa aina pitää mielessä että Skepsis edustaa aina viranomaiskantaa, asiassa kuin asiassa, koska ovat yliopistojen palkkalistoilla, riippumatta siitä mikä on tieteellisesti perusteltua.
Nyt kun Pandermix on vaarallisena kielletty lapsilta, kannattaa muistella mitä skepsis kirjoitti huuhaa-palkintonsa perusteluissa:
"...ja tuntea vastuuta niiden lasten puolesta, jotka jäävät mahdollisesti ilman rokotetta vanhempien luotettua virheelliseen tietoon".