Microsoftin tuotteet ovat hitaita, kalliita, vanhanaikaisia ja tehottomia roskia. Windowsit ovat jumittuneet kehityksessä kauas 80-luvulle eivätkä kelpaa kuin kuoleviin PC-koneisiin esiasennettuina ja pakkomyytyinä tyhmille kuluttajille.
Linux on moderni, voittoa tuottava, kustannustehokas, turvallinen, vakaa ja aina kehityksen kärjessä. Ammattilaiset ja satumaisen suuria voittoja takovat yritykset luottavat linuxiin, koska linux takaa varman menestymisen nyt ja tulevaisuudessa.
Linux on moderni, voittoa tuottava, kustannustehokas, turvallinen, vakaa ja aina kehityksen kärjessä. Ammattilaiset ja satumaisen suuria voittoja takovat yritykset luottavat linuxiin, koska linux takaa varman menestymisen nyt ja tulevaisuudessa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Linux on buginen ja siinä on huono laitetuki sekä rumat käyttöliittymät. Paska mikä paska, siksi Windows ja Mac OS X menestyvät paremmin vaikka maksavat.
Mitäpä jos verailisit ensin mainosbudjetteja?
Sitten voidaan palata siihen minkä käyttiksen Apple asentaa omiin koneisiinsa ja siihen miten Microsoft on kiristämisellä ja uhkailulla aikoinaan kaapannut laitevalmistajat otteeseensa.
Sen jälkeen voidaan tasapuolisesti miettiä "menestystä".
Linuks asennetaan silloin koneelle kun se on viimeinen vaihtoehto että saa koneeseen jonkun ohjelman jolla pääsee nettiin kun alkuperäiset käyttöjärjestelmälevyt ovat hävinneet ja kone on muutenkin niin romu että ei ole niin väliä vaikka ainoa jotenkin toimiva ohjelma olisi joku nettiselain.
Ei kukaan täysjärkinen mitään linukseja asentele jos on vaihtoehtoja.
Onko mäkissä sitten olevinaan parempi laitetuki kuin Linuxissa?
Ja kyllä esim. Ubuntun käyttöliittymän ulkoasu hakkaa kaikkien Windowsversioiden liittymät 6-0, vaikkei ehkä mäkille pärjääkään.
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption#Types_of_adopters
Eli valehtelet.
Eihän NSA:n ja CIA:n puuhissa ole mitään järkeä muutenkaan joten ihan suotta käyttävät mitään linukseja, hullujen hommaa.
Minä nyt saatan ihan omasta puolestani tunnustautua "ei täysjärkiseksi" ja tunnustan että minulla on vain kaksi linuxjakelua koneella mutta minäpä nyt olenkin pieni hullu aggressiivinen postaaja joten en kuormita spekulaatiota kuin 0,01 prosentilla jos edes silläkään.
Vistakin turpos niin paljon, että oli täysin turhaa enää käyttää kannettavassa.
"Ja kyllä esim. Ubuntun käyttöliittymän ulkoasu hakkaa kaikkien Windowsversioiden liittymät 6-0, vaikkei ehkä mäkille pärjääkään."
Jaa , oikeastikon noin on? Minun mielestä ubuntu on jokseenkin 90-luvun alkupuolelta visuaalisesti. Kaiketi tämä on makuasia.
Ite tutustuin W7:aan kun olin muutaman päivän pyöritelly Ubuntua, ja kyllä seiska aika alkeelliselta tuntu sen jälkeen. Vanhemmista nyt puhumattakaan.
Linux on tällä hetkellä alustana mm. maailman nopeimmissa super-tietokoneissa ja uusimmissa älypuhelimissa taitaa olla jo suurimmassa osassa. Työpöytäkäytössä laitevalmistajat keräävät vielä rohkeutta päästäkseen irti mikkiksen liekanarusta, mutta sitten kun liekanaru katkeaa niin siirtyminen Linuxiin tulee samanlaisella rytinällä kuin on käynyt puhelimissa.