Totuus ei pala tulessakaan!

Johto ja muutkin puhvelit ja uskonkiihkoilijat vain vähättelee näitä karmeita rikoksia, ovat valmiita upottamaan armonmereen nämäkin teot heti kun samaiset ukot linnasta pääsee. Menevät jo ehkä sinne vankilaan antamaan anteeksi.

......seksuaalisuutta pelätään, joten miehistä tulee kieroutuneita. Naisilla ei suvaita korviksia, meikkiä, paljastavaa pukeutumista tms. Tiivistettynä: Mitä enemmän seksuaalisuutta rajoitetaan, sitä enemmän kieroutuneita seksuaalisia ääri-ilmiöitä esiintyy... Nämä asiat ovat niin tuttuja minulle, mutta onneksi tulin järkiini ja lähdin vetämään ry:n piireistä.

Koko lestadiolaisuuden sisäisellä toimintakulttuurilla on tässä tapahtumaketjussa suuri vaikutus.

Miesvaltainen ja auktoriteettiuskoinen liike, jossa ei sallita sisäistä kritiikkiä, mahdollistaa valtarakenteen, jonka suojissa liikkeen yksi johtohenkilö voi käyttää muita hyväksi. Asemansa turvin hän on kyennyt tällaisiin kammottavuuksiin.

Eikä hän ole tosiaankaan ainoa. Viime vuonna kirkon piirissä pajastuneissa pedofiilitapauksissa jäi kiinni kymmenen lestadiolaista saarnamiestä eli maallikkopuhujaa. KYMMENEN!

Todennäköisesti tämäkin tapaus olisi loppupeleissä vain vaiettu liikkeen sisällä hiljaa unohduksiin, mikäli tapaus ei olisi viranomaisille mennyt.

Espoossa tiedetään, kuinka asiaa on vähätelty, yritetty vaikenemalla unohtaa ja asiasta puhuvia on painostettu yms.. rauhanyhdistyksen piirissä.

Painostaminen, uhkailu ja pakottaminen on hyvin tyypillistä lestadiolaisuudessa.

Yksi ajankohtainen esimerkki. Tälläkin hetkellä lestadiolaisia puhuttaa liikkeen sisällä se kun kirkolliskokouksen VL-edustajat äänestivät SRK:n johdon sanelemalla tavalla homoparien rukousoikeuden puolesta "itsenäisesti ohjaamatta". Eli he asettuivat puoltamaan sitä että piispat laatisivat ohjeen rukoilemiselle.

Kun tästä sitten nousi liikkeen sisällä kohua, painostettiin ko. edustajat tekemään julkisesti "parannus" ja katumaan äänestyskäyttäytymistään. Virallisesti tämäkin tapahtui tietysti "itsenäisesti ohjaamatta".

Ja te lestadiolaiset, jotka väitätte ettei liikkeen sisällä ole salailua, niin asia on erittäin helppo itsekin todeta.

Voitte itse testata. Käykääpäs RY:llä ehdottamassa että voitaisiinko seuraavassa nuortenillassa puhua esimerkiksi pappiseriseuran muodostumisen syistä, hoitokokouksista ja niiden aiheuttamista seurauksista, pedofilian torjunnasta lestadiolaisuudessa tai vaikka VL-kirkolliskokousedustajien äänestyskäyttäytymisen ohjaamisesta..

Kertokaapa sitten mikä oli tulos. :-D

tekoa, mutta jotain outoa on tytössä myös, että viitsii kahdestaan lähteä vanhan ukon kanssa viettämään viikonloppua Kyllä nuoriso tänä päivänä valitettavasti osaa ja tietää jo yhtä sun toista tuossa iässä. Suviseurakentällä ei välistä tasan tarkkaan tiedä tallusteleeko bordellissa vai uskovaisten joukossa. Nuorten tyttöjen pukeutuminen kun viestittää jo useimmilla niin täydellisesti tiettyä asennetta: annan kyllä ymmärtää, mutta en ymmärrä antaa.

En puolusta edelleenkään pedofiilia, en myöskään hyväksy tuota hänen tekemäänsä pikku hipelöintiä, mutta hivenen uskallan kuitenkin ymmärtää myös miesparkaa.

eläkeläismiehen kirjoitti:

tekoa, mutta jotain outoa on tytössä myös, että viitsii kahdestaan lähteä vanhan ukon kanssa viettämään viikonloppua Kyllä nuoriso tänä päivänä valitettavasti osaa ja tietää jo yhtä sun toista tuossa iässä. Suviseurakentällä ei välistä tasan tarkkaan tiedä tallusteleeko bordellissa vai uskovaisten joukossa. Nuorten tyttöjen pukeutuminen kun viestittää jo useimmilla niin täydellisesti tiettyä asennetta: annan kyllä ymmärtää, mutta en ymmärrä antaa.

En puolusta edelleenkään pedofiilia, en myöskään hyväksy tuota hänen tekemäänsä pikku hipelöintiä, mutta hivenen uskallan kuitenkin ymmärtää myös miesparkaa.

Jo 10-vuotias nykynuori tietää saavan vanhemman ihmisen vaikeuksiin tekemällä ilmoituksen hyväksikäytöstä, aiheesta tai ilman aihetta!

eläkeläismiehen kirjoitti:

tekoa, mutta jotain outoa on tytössä myös, että viitsii kahdestaan lähteä vanhan ukon kanssa viettämään viikonloppua Kyllä nuoriso tänä päivänä valitettavasti osaa ja tietää jo yhtä sun toista tuossa iässä. Suviseurakentällä ei välistä tasan tarkkaan tiedä tallusteleeko bordellissa vai uskovaisten joukossa. Nuorten tyttöjen pukeutuminen kun viestittää jo useimmilla niin täydellisesti tiettyä asennetta: annan kyllä ymmärtää, mutta en ymmärrä antaa.

En puolusta edelleenkään pedofiilia, en myöskään hyväksy tuota hänen tekemäänsä pikku hipelöintiä, mutta hivenen uskallan kuitenkin ymmärtää myös miesparkaa.

Mieshän oli hänen isoisänsä.

eläkeläismiehen kirjoitti:

tekoa, mutta jotain outoa on tytössä myös, että viitsii kahdestaan lähteä vanhan ukon kanssa viettämään viikonloppua Kyllä nuoriso tänä päivänä valitettavasti osaa ja tietää jo yhtä sun toista tuossa iässä. Suviseurakentällä ei välistä tasan tarkkaan tiedä tallusteleeko bordellissa vai uskovaisten joukossa. Nuorten tyttöjen pukeutuminen kun viestittää jo useimmilla niin täydellisesti tiettyä asennetta: annan kyllä ymmärtää, mutta en ymmärrä antaa.

En puolusta edelleenkään pedofiilia, en myöskään hyväksy tuota hänen tekemäänsä pikku hipelöintiä, mutta hivenen uskallan kuitenkin ymmärtää myös miesparkaa.

Teet siis uhrista syyllisen? Ja kuvaat tapahtumaa pikku hipelöintinä. Olet varmaan mies. Tajuatko mitkä jäljet jättää nuoreen vasta kehittymässä olevaan tyttöön tuollainen, kun ihminen johon luottaa tekee jotain tuollaista? Voi kuule tulla tiseinho ja inho miehiä kohtaan loppuiäksi. Kokemusta on!
Mitä outoa on siinä että tyttö haluaa lähteä isoisän kanssa Vuokattiin, itse en päässyt lapsena mihinkään ja jos isoisä olisi vienyt minut laskettelemaan se olisi ollut ihan mahtavaa ja olisin varmasti lähtenyt. Edellyttäen tietenkin että tuollaista ei olisi ollut odotettavissa!
On ihan hullua että näistä pikkutytöistä aletaan tekemään syyllisiä. Vaikka tuon ikäinen pukeutuisi tai käyttäytyisi miten, on vastuu aina aikuisella. Ja on ihan hullua uskotella että jolu nuori tyttö alkaisi tuollaista keksimään omasta päästään, se on niin vaikea asia kertoa kellekkään. Häpeä ja syyllisyys on aivan käsittämättömän valtava! Siksi suurin osa vaikenee, valitettavasti.

eläkeläismiehen kirjoitti:

tekoa, mutta jotain outoa on tytössä myös, että viitsii kahdestaan lähteä vanhan ukon kanssa viettämään viikonloppua Kyllä nuoriso tänä päivänä valitettavasti osaa ja tietää jo yhtä sun toista tuossa iässä. Suviseurakentällä ei välistä tasan tarkkaan tiedä tallusteleeko bordellissa vai uskovaisten joukossa. Nuorten tyttöjen pukeutuminen kun viestittää jo useimmilla niin täydellisesti tiettyä asennetta: annan kyllä ymmärtää, mutta en ymmärrä antaa.

En puolusta edelleenkään pedofiilia, en myöskään hyväksy tuota hänen tekemäänsä pikku hipelöintiä, mutta hivenen uskallan kuitenkin ymmärtää myös miesparkaa.

"mutta jotain outoa on tytössä myös, että viitsii kahdestaan lähteä vanhan ukon kanssa viettämään viikonloppua"

niin vahvaa, että lapsi ei yleensä viitsi lähteä vaarinsa kanssa reissuun vai pelätäänkö siinä tilanteessa aina, että vaari käy käsiksi eli alkaa hipelöimään?

Se on niin erilaista tuo maailman ainoiden oikeiden uskovaisten eli vanhoillislestadiolaisten talostelu kuin mitä on normaalien ihmisten elämä.

Kyllä jokainen täysjärkinen uskovainen ilmoittaa poliisille jos kuulee tämmöisestä!!

Parjaukselle loppu kirjoitti:

Kyllä jokainen täysjärkinen uskovainen ilmoittaa poliisille jos kuulee tämmöisestä!!

vajaaälyisiä SRK-johdosta alkaen

sitten on kirjoitti:

vajaaälyisiä SRK-johdosta alkaen

Uusi johtaja on fiksu mies.