Sen sijaan erilaisia David Copperfield-tyyppisiä silmänkääntötemppuilijoita on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Lisäksi on mahdollisesti olemassa ennen tuntemattomia luonnonilmiöitä. Mutta Alieneita - tuskinpa!
Lisäksi on mahdollisesti olemassa ennen tuntemattomia luonnonilmiöitä. Mutta Alieneita - tuskinpa!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mene nukkumaan.
paljon täytyy niitä Copperfield-tyyppejä ja tuntemattomia luonnonilmiöitä olla.
Erikoisesti Copperfieldit ovat soluttautuneet alkeishiukkastutkujoiden joukkoon,
nämä kun tosissaan rohkenevat väittää, että sama partikkeli voi yht´aikaa olla
kahdessa eri paikassa.
Missä niin väitetään? Taidat käsittää asian väärin. Alkeishiukkasella ei ole "paikkaa" on vain Schrödingerin aaltoyhtälön todennäköisyysjakautuma.
4.1.2011, tiedesivu D1 : "Fyysikot saivat aikaan kvanttitilan kohteeseen, joka M E L K E I N
N Ä K Y Y S I L M I N . Arkijärjen vastaisesti kappale voi olla atomikoon maailmassa
kahdessa paikassa yhtä aikaa. ( isoilla kirjaimilla harvennus vastaajan )
Kopperfieldinhän väitetään hallitsevan vastaavankaltaiset voimannäytteet jo makrokoonkin
maailmassa, esim. USA:n vapaudenpatsastakin hän kuuleman mukaan on käsitellyt teleportaation keinoin.
Kunnioittavasti: nimimerkki "y_fyysikko"
Jos uskoo teleportaatioon vapaudenpatsaan kohdalla uskoo ihan mihin tahansa.
kun nimimerkki "Herkkäuskoinen hörhö" tuossa avauksessa viittasi David Copperfieldin
hengenheimolaisten olevan silmänkääntötemppuineen ufo-ilmiön takana, niin esitin
noin huumormielessä kysymyksen , onko helpompaa teleportaitoida ufo vai vapaudenpatsas.
Vakavasti kysyen : mitä mieltä itse , tai "Herkkäuskoinen hörhö", olette tuosta HS:n "arkijärjen" vastaisesta uutisesta. Onko se Schrödingerin aaltoyhtälön vastainen ?
Ei vapaudenpatsasta mihinkään kukaan ole teleportannut. Hölmöjäkö olette?
?
Khyllä me jaksetaan ja jaksetaan ja jaksetaan. Kun ihmisemotianiilinen kyky on ylitetty me menemmä yli ja olamma superhuman. Vedä ärsykkeesi helvettiin. Älä syö älä nuku älä pane selibaatti on ehdoton välttämys. Kiusaa itseäsi. Kiduta ja kuole. Löydä itsesi. Mulla henk koht puuttuu tuo paastoaminen. Tarvin siihen hyvää seuraa ja hyvää mehua. Syömälakko olis vitun HC mutta tutkimustulokset puuttuvat.
Siispä kysyn että kauan 1 ihminen pärjää syömättä 7 litralla vettä?
Tumma kun olen ja varsin tumma niin ei tarvitse yhteyttää ihon läpi. We eat yout mentalities.
Toistanko kysymyksen?
Vähennä pössyttelyä, sillä liika polttelu tuhoaa aivosi.
Terve ihminen selviää suomessa 7 litralla noin 10 päivää?
Joulukussa poltin damissa.
Viina on aikasmoinen ongelma.
Mutta se on itsestä kiinni.
Otankin niskasta kiinni.
Mitä sinä pelkäät alieneissa niin paljon että pitää nettikirjoituksella vakuuttaa itselleen niiden olemassaolemattomuus?
ja höpöti höö
Oletko aivan tosissasi tuossa omassa lukkiutuneessa ajatuksessasi? Ilmeisesti et ole itse tehnyt havaintoja taivaalla olevista tunnistamattomista lentävistä kohteista. Kuinka paljon on universumissa paikkoja joissa voisi olla jopa ihmisen kaltaista elämää?
Mieti sitä kun esität noin keski-aikaista jämähtänyttä omaa mielipidettä.
Ne paikat on vaan niin saakelin kaukana.
But yet we have sightings...
Humanoidit matkustavat aika-avaruutta manipuloimalla. Välimatkat eivät varsinaisesti ole este, ainakaan siinä mittakaavassa kuin me tällä hetkellä sen ajattelemme olevan.
oikeasti olisi olemassa.
Aihepiiri on aina ollut sydäntäni lähellä, mutta insinöörin logiikka on aika kova pala siinä mielessä, että satuihin ja feikkeihin ei herkästi lankea.
Toistaiseksi ei ole mitään syytä kuvitella täällä olevan Alieneita keskuudessamme.
sun pitää kehittää sitä sun kuvittelua... tai sitten vaan uskoa, koska on.
mun ei tartte, tiiän.
artikkeli 4.1.2011, tiedesivu D1 : "Fyysikot saivat aikaan kvanttitilan kohteeseen, joka M E L K E I N
N Ä K Y Y S I L M I N . Arkijärjen vastaisesti kappale voi olla atomikoon maailmassa
kahdessa paikassa yhtä aikaa." ( isoilla kirjaimilla harvennus vastaajan )
Onko se Schrödingerin aaltoyhtälön vastainen ?
Voisivatko ne aloituksessa mainitsemasi tuntemattomat luonnonlait, jotka esim saattavat olla
painovoiman ja aikadimension perimmäisen olemuksen takana , selittää tähtienvälisen liikenteen ?
Emmehän itse gravitaation olemuksestakaan tiedä juuri enempää kuin Newton nelisensataa vuotta
sitten.
Ajan olemus on täynnä paradokseja: Lyhytkestoisia atomi-ilmiöitä mitattaessa sen on hetkellisesti
todettu kulkevan jopa väärin päin, tulevaisuudesta menneisyyteen. Sen kulumisen nopeuteen
vaikuttavat "arkijärjen vastaisesti" mm. gravitaation suuruus ja kappaleen liiketila.
Tapahtumat ilman aikaulottuvuutta lienee mahdottomia. Miten aika saa tapahtumat aikaan ?
Pääsääntöisesti tuntuu siltä, että aistihavaintomme on tiukasti sidottu häviävän lyhyeen
nykyhetkeen. Onkohan materiaa ollut lainkaan olemassa ennen nykyhetkeä tai sen jälkeen ?
Siinä kysymyksiä, joille vastaus saattaa löytyä vasta kun ne mainitsemasi "vielä tuntemattomat
luonnonlait" tulevat tunnetuksi. Copperfieldin tempuilla ne eivät varmaan ratkea.
siinnä, että katsellaan sen taustalta, mitä tietää, olettaa ja osaa kuvitella...
hei.. miten monta vaikka tuhatta bottia osaat aatella peräkkäin, kolme... laita kolme lisää... oisko jotain miljardi... laita pari sataa lisää, montako nollaa... tuplaappa se. Musta tuntuu, että sääki oo botti.
On niiku asiaoita... ja tootte botteja.
jospa suoraan viidenteen.. eli ku on niin pimmeetä ja grav on oletettavasti aaltoja, ku kaikki muukkiin... n kantaisko sitä pimmee aine... ja jos, ni onko se sitten jotain... ikieetteri ajastalkujaan... g-höttö... mitä botit ei nää ikinä... tä?
änniis, ätte naallestak nes atlatsuat, ätim ääteit, aattello aj aaso alletivuk...
ieh.. netim atnom akkiav attahut aittob taaso alletaa niäkkärep, emlok... atial emlok ääsil... oksio niatoj
idrajlim...atial irap aatas ääsil, okatnom aallon... appaalpuy es. atsuM uutnut, ätte ikääs oo ittob.
nO ukiin atioaisa...aj ettoot ajettob.
apsoj naarous neetnediiv.. ila uk no niin äteemmip aj varg no itsavattetelo ajotlaa, uk ikkiak niikkuum..
otsiatnakn ätis eemmip enia...aj soj, in okno es nettis niatoj... iretteeiki naajuklatsaja... öttöh-g...ätim
titob ie ään äniki...ät?
apsoj naarous neetnediiv.. ila uk no niin äteemmip aj varg no itsavattetelo ajotlaa, uk ikkiak niikkuum..otsiatnakn ätis eemmip enia...aj soj, in okno es nettis niatoj... iretteeiki naajuklatsaja... öttöh-g...ätim titob ie ään äniki...ät?
kirjoittaa toisen käyttämällä nikillä.. .vaikka vastaaksen ittelleen..
jos oot töissä, ni työterveyteen, muuten arvauskeskukseen.
on niiku... ei ees täällä, out there - botiksikaan
Mikään todennettu seikka ei ikävä kyllä vahvista muukalaisten käyntiä tai oloa maapallolla. Uskoon ja fantasiaan perustuvia kantoja kyllä riittää puhumattakaan julkaisuista, joiden tarkoitus on vain poimia rahat herkkäuskoisilta hölmöiltä. Kokemus opettaa lajittelemaan lähteet.
Näin tuumii papparainen, joka on palstan teineihin verrattuna (anteeksi vain mutta totuus on karu) ylivertaisesti kokeneempi, tiedollisesti etevämpi ja asenteellisesti uskomuksista vapaa. Olen sitä paitsi todella huolissani mökkihöperöistä, luonnosta erkaantuneista nuorista.
Kirjoitan palstalle harvakseltaan, jos asiaa on. Nyt ei varsinaisesti ollut, mikä kyllä johtuu siitä, että palstan jutut ovat viime kuukausina olleet todella luokattomia. Kaikesta huolimatta: Hömpätöntä ja vilkasta uutta ufovuotta jokaiselle yksilölle.
"Mikään todennettu seikka ei ikävä kyllä vahvista muukalaisten käyntiä tai oloa maapallolla. "
Eikä kyllä kielläkään. Yhtä merkityksellinen kommentti olisi sanoa että mikään todennettu seikka ei vahvista Higgsin bosonin olemassa oloa.
Higgsin bosonit ovat vain nimitys teoreettisille ilmiöille.
Mutta Alien aluksista ihan oikeasti kaivattaisiin jotakin kouriintuntuvaa. Jokin epämääräinen valopallo horisontissa ei sitä ole, tai vain yhden henkilön "kuvaama" lentävä lautanen. Alien aluksen hylky tai Alienin ruumis olisi jo kovaa näyttöä asian puolesta.
Nykyisellään koko tämä alien-vouhkaaminen on vain osoitus asianomaisten sahanpurujen kunnosta. Valitan.
olivat valtaväestöllä aikoinaan huonossa kunnossa, väittivät, että aurinko kiertää maata.
// Higgsin bosonit ovat vain nimitys teoreettisille ilmiöille.//
Varsin monet luonnonilmiöt ovat olleet aluksi teoriaa, kunnes ne kokeellisesti
on oikeiksi osoitettu. Tuuleta välillä sahanpurujasi.
Metsänpeikot, keijukaiset, tontut, alienit ja möröt ovat ihan silkkaa mielikuvituksen tuottamaa satua.
Insinöörinä tiedän kyllä, että moniin luonnonilmiöihin joudutaan jatkuvasti hakemaan parempia ja tarkempia matemaattisia malleja. Mutta sehän on toinen asia.
Mielikuvasi ufoilmiöstä ei oikein vastaa reaalimaailman vakuuttavimpia havaintoja ufoista. Mielestäni useat havainnot, kun niitä tarkastellaan kokonaisuutena, pystytään selittämään parhaiten ET-hypoteesilla. Valitan.
??????
Heiltä puutuvat usein se käytännön kokemus, ei pelkällä teorialla selitellä nojatuolista selittämättömiä ilmiöitä. Varsinkin kun useat sadat tuhannet henkilöt ovat niitä nähneet taivalla.
"Oi suuri hörhö, listaa minulle kaikki uskottavimmat ufohavainnot jotta voin lytätä ne yksi kerrallaan!"
Wanha juttu, what's the point? Kun ufoilmiötä nimenomaan pitäisi tarkastella kokonaisuutena, eikä minään yksittäisinä "satunnaisina anomalioina".
Aloita vaikka lukemalla COMETA-raportissakin käsitellyt havainnot. Niitä on tutkittu moneen kertaan ja kohteiden alkuperä edelleenkin tuntematon niiden käyttäytyminen ei viittaa maanläheiseen tekniikkaan pätkääkään. Ydinasetukikohtien ylilennot jne.....
http://www.reuters.com/article/idUS166901 15-Sep-2010 PRN20100915
Tästä syystä en pidä "sahanjauhoa päässä" -kommentteja muuta kuin lapsellisina provokaatioina, ja tuollaisilla mielipiteillä ilman mitään oikeaa argumentointia ei ole mitään tekemistä reaalimaailman havaintojen kanssa, joista tuskin edes tiedätkään mitään.
Siksi kehoitus mennä katselemaan alieneita sinne. Sieltä sisäavaruudesta ne tänne välillä ulkomaailmaan tuipshtelloo, kas kummaa.
Ekaks: Moon nähny kuparipeltotaikurin livenä... ja osaa selittää sen lentelimistä omien silmien eessä.
Tokaks: oli joku toka?... nähny senkiin.
botit
kun noita viivoja tykkäätte niin kovin laitella, ni:
Ei: David Copperfield-tyyppisiä
Vaan: David Copperfield -tyyppisiä
tossa justa joku pökköili vastaavasta ja just toisin päin... ettekö ikinä ollu äikän tunneilla?
nuk ation ajoviiv ätteekkyt niin nivok alletial, in:
iE: divaD dleifreppoC-äisippyyt
naaV: divaD dleifreppoC -äisippyyt
assot atsuj ukoj iliökköp atsavaatsav aj tsuj nisiotniäp... ökette äniki ullo näkiä alliennut ?
omien kokemusten mukaan on maan ulkopuolella ja maassa valmistettuja kulkuväineitä. oon matkustanu maanpäällä kulkevilla laitteilla että voi sanoa että on fakta. ymmärtääkö kusetuksen laajuuden ja kaikki syyt nii on henkilöstä kii. syitä on yritetty keksimällä keksiä aina säännöiksi asti ja kusetus on koko maata koskevaa.
ihmistä harhaa johtaa olettamus että kaikki on kaukana ja tapahtuu kaukana. fakta on että tapahtuu iha lähellä ja koko aja. vaikka tapahtuu ja joskus jopa näkyy nii fakta on että voi vaa ymmätää mutta ei kannata välittää. oma elämä kannattaa ja kannattaa unohtaa yhteisöllisyys ja veljesliitot. jos oot kiinnostunu heistä ovat he kiinnostunu susta mutta heillä kenelläkää ei oo vapaata tahtoa ja he kaikki pelkää kuolla nii paljo että ovat valinneet hitaa tava kuolla elämä sijasta. ajoitus ja ennakointi ja ennustettavuus on heillä keino kuolla koska.. syitä riittää.. koska tulkinta ja ohjelma ja tavoittelu heillä huvina eikä elämä nii että omana.
taikuri on nii kaua valetta ku kysyttäessä ei kerro kuinka tekee. vapaamuurarit ja taikurit kysyttäessäkää eivät osaa tai pysty tai kykene kertomaa joka tekee heistä valetta. eivät kykene kertomaa järjellä ymmärrettäviä asioita. uskon ja moraalikäsityksen ja sääntöjen kautta on turha järkeä kertoa koska ovat jo menettäneet järkensä. jos ei kerro kysyttäessäkää on salattavaa eikä syyllä ole merkitystä jos on salattavaa.
insinööritkää eivät tiedä enne ku heillä on kokemusta. insinöörienki kokemus on melko rajattua. ku on kokemusta rakentaa elektomagneettinen moottori joka kerää energiansa suoraa ympöriltä ja on nähny omi silmi kuinka elektromagnetismi käytännössä toimii on jo nähny enemmä ku mitä insinöörit koulu penkiltä. on myös mahdollista ymmärtää enemmä ku mitä koulut ja rajatieto opettaa. ihmiset pidetää nälässä nii tiedon ku myös kokemusen ja ravinnon osalta vaikka syytä ei olisi. parantumattomat pitätävät itsensä nälässä.