Maltillisempi arvio poppari-Elviksestä

Olen itsekin tietysti uskomattoman Mozartin ja muun nerokkaan musiikin ihailija. Tällaiset säveltäjät olivat köyhistä oloista nousseita uskomattoman (!) lahjakkaita ihmisiä, jotka valtavalla työllä loivat kaunista ja ikuista taidetta, joka on monimutkaista, kekseliästä ja kestää vuosisatoja.

Elviksen haukkuminen on silti tyhmää: Elvis oli popartisti. Eri aikakauden tyyppi ja ihan eri yleisölle suunnattu. Elvis oli suunnattu kirkuville naislaumoille, kuten Beatleskin - mutta Beatleseilla oli musikaalista lahjakkuuttakin. Ketään näistä poppareista (myös Rolling Stones jne., mitä näitä nyt on?) EI voi verrata Haydniin, Mozartiin, Beethoveniin tms. neroihin.

JA MIKSI TARVISI? Annetaan Elvikselle kunnia hyvästä esiintymisestä ja villitsemisestä. Hänen biiseissään olennaista on se tarttuva svengi ja karhea rock-tulkinta. Fanit ovat löytäneet miehen tuotannosta myös gospelia ym., mutta oikeaa gospelia ei Elviksellä ole, vaan kyse on pienistä vaikutteista (biisit ovat aina samaa kamaa, tosin Elvis lauleli myös esim. lahjakkaamman pop-artistin Beatlesin lauluja, kun ne nousivat suosituiksi) Jokaisen Elvis-biisin teki joku muu. Eli kyseessä on simppelisi ROCK-ARTISTI, JONKA TARKOITUS ON TEHDÄ RAHAA JA INNOSTAA JENGIÄ! Miksemme voi arvostaa hänen erittäin viehättävää ja pätevää ROCK-lauluaan? Sen tarkoitus oli vedota massaan ja se vetosi. Elvis nousi ns. keskituloisesta amerikkalais"pullasorsasta" varakkaammaksi ja siten toteutti ns. "amerikkalaisen unelman" :)

Kaikilla on oikeus pitää viihdemusasta, ihan mistä hyvänsä. Elviksellä on villitsijänä 50-luvulla SUURI rooli. Hän innosti teinejä, mistä annan hänelle propsit. Turha se on koskaan rinnastaa musiikkiin mitään viihdettä, ne ovat eri asioita ja siksi ei kannattaisi tuodakaan tänne mitään oopperalaulajia tai neroja esille: MITÄ IDEAA?

Peace and Love, Its now or never, jailhouse Rock!!! ;=)