Onnituisiko asiallinen ketju sydänkiukaasta.
Käyttäjien kokemuksia?
Enkä nyt tarvitse lainauksia myyjän sivuilta enkä yleistä vittuperkele viestintää vaan asiallisia kommentteja, niiltä joilla on (tai on ollut) sydänkiuas OMASSA SAUNASSA.
Käyttäjien kokemuksia?
Enkä nyt tarvitse lainauksia myyjän sivuilta enkä yleistä vittuperkele viestintää vaan asiallisia kommentteja, niiltä joilla on (tai on ollut) sydänkiuas OMASSA SAUNASSA.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Niinpä niin näin on5.2.2007 12:19 Ei tätä tornado kiuasvalmistaa kannata niin tosissaan kuunnella. Hän on nyt vakuuttunut siitä että tämä on kiuasvalmistajien keskustelu palsta ja että kuluttajat ovat tyhmiä eivätkä ymmärrä mitään saunasta. Hän myös uskoo muiden kiuasvalmistajien jakaneen markkinat suomessa. Johtuu varmaan siksi että ei mene oma kiuas kaupaksi. Niin kuin sanoit niin löylyt ovat ne määräävät ominaisuudet kiukaassa. Minulle on täysin toisiarvoista mikä on kiukaan merkki tai savukaasujen läpötila.
Samainen henkilö väittää kiven kovaa että VTT:n testit terveistä saunoista ei pidä paikkaansa, mutta samaan aikaa sanoo että VTT:n tutkimukset hänen omasta tuotteesta olisi täysin oikeat. Ei oikeen vakuuta tämä asenne...
Hänellä nyt on vaan joku ihmeen pakkomieli tätä asiaa kohtaan, eikä osaa ajatella asiaa kuin oman pienen napansa näkökulmasta. Ei hyvä... VASTAAKerro kaverille: Ilmoita asiattomasta viestistä
0Tornadon periaate5.2.2007 20:28 Miksi loukkaannut kun kuluttajia valistaa?
Ostaisitko sinä sian säkissä?
Läpivirtauskiuas Tornado tapauksessa, näyttäisi olevan niin, että siellä pelataan avoimin kortein, mutta sinun tapauksessa, kaikki kortit näyttää olevan piilossa.
Kyllä Tornaadosta tihkunut tieto on otettava tosissaan, se ei liene kenellekkään epäselvää.
Palaa todelliseen ongelmaan ja julkista kiukaasi käyttöominaisuudet, älä sönkötä. Kentältä löytyy erittäin paljon tarkkoja silmiä ja korvia.
Eivät ole piilossa kiuasvalmistajien jakamat markkinat ja alasta tietämättömien kuluttajien kusettaminen. Jos muuta väität niin olet sokea.
Läpivirtauskiukaassa on on tapahtunut huima edistys verrattaessa, mihin tahansa muuhun puulämmitteiseen kiukaaseen.
2002 olemme hankkineet Tornadon edeltäjän, jota silloin myytiin nimellä "DAVID", kiuas jaksaa antaa edelleen savusaunamaisen pehmeät löylyt, kuluttaa puita minimaalisen vähän ja on vielä hurjassa paraati kunnossa, vaikka saunomme keskimäärin neljä kertaa viikossa neljän hengen vomalla.
David kiukaamme ansaitsee jopa kuninkaan kiitokse.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9422922
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9427867
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9482756
Ei ole kokemuksia S-Kiuas löylystä . uskon niitten olevan hyviä .
Epäilen vaan tuon kiukaan luotettavaan toimintaa , niinkuin nuohous.
Kuinkahan syttytäminen onnistuu , kun hormissa ei ole alipainetta . ( kuten S-kiukaan VTT- koepenkissä 20 Ps)
Minulla Porin lämpö josta S-kiuas on kopsattu , on konstikas sytyttää ( tuskin kiukaan tekijällä hallussa kaikkia kikkoja )
Yhtään ei ole esitetty .
Olen tuntenut ja käyttänyt " Porilaista 1946 alkaen .
Siksi S-Kiuas kiukaana korjaamaton " Susi " siis Korjaamaton.
Nuohoamattoman rakenteen lisäksi en ymmärrä miksi tulipinnat on sijoitettu lämmittämään pääasiassa kiukaan ulkovaippoja kivien sijaan? Monta käsittämätöntä ratkaisua toteutuksen puolella minkä takia koko kiukaasta on tehty "susi". Tai no ei täysi susi, vain tavallinen peruslaatikko joka monen saunassa kiukaan virkaa ajaa. Lähempänä kaminaa kuin kiuasta. Veikkaisin että savut tulee raskaasti sisään kun labyrintti kerää muutaman vuoden paskoo kanavien mutkiin? Samalla lämmönsiirto heikkenee mitä enemmän karstaa kertyy "eristämään" lämmön johtumista tulipinnoilta kiviin. Perusjutut täysin unohdettu tai sivuutettu.
Ajatusta siinä on siitä pisteitä mutta toteutuspuoli pyllyllään. Uskomattominta asiassa on se, ettei virheitä korjata vaan tyydytään vaihtamaan tuotteen nimeä kun edellinen "ei menesty"??
Toimii kuin ajatus.
En epäile yhtään. Sun ajatuksenjuoksu tunnetusti tökkii pahemman kerran.
Ottakaa nytten " järkikäteen " niin huomaatte S-Kiukaan sisällä on 120 mm Uu-putki , jota painovoimanen veto ei pysty voittamaan. ( tarvitaan keinoveto )
No yritin edes josko olisi saanut asiallisen keskustelun mutta ei niin ei... Harmi sillä mietin ihan tosissani tuon kiukaan ostamista. Hinta lähinnä hirvittää... No pitää kysellä palstoilla, joilta sekopäät on moderoitu pois.
Terveisin ketjun aloittja...
Montako sataa "käyttäjä kokemusta" olet vielä lisää vailla (osat 1,2 ja 3)? Tosin yhden ja saman ihmisen kirjoittamia..
Hiukan huvitti sanavalinta asiallinen kirjoittelu (viittaan edellä mainittuihin linkkeihin osat 1-3).
Niin kauan kun olen palstaa seurannut, oikeita käyttäjäkokemuksia ei montaa ole vastaan tullut joten kovinkaan suositusta kiukaasta ei ole kyse. Kiukaan historia ei lupaava.
Soita jälleenmyyjät läpi. Luopuvat edullisesti esittelykappaleesta joka on nurkissa pölyä kerännyt vuoden pari.
Osta mutta älä lue ensimmäistäkään reiskan viestiä muuten muutat mielesi nopeasti.
Itse olin aikoinaan myös kiinnostunut kyseisestä kiukaasta ja esitin valmistajalle mielestäni ihan asiallisia kysymyksisiä hänen valmistamastaan kiukaasta. Mielenkiinto loppui hyvin lyhyeen koska vastaukseksi sain vain haukut ja kuulla olevani tyhmä. Lisäksi pidin hyvin epäasiallisena toimintana valmistajan harrastamaa mustamaalausta joka kohdistuu jokaiseen toiseen kiuasvalmistajaan.
Asiakaspalautteina oikeita käyttäjäkokemuksia löydätte Sydänkiukaan kotisivuilta ja kysyttäessä antavat jopa puh. numeron tarkistusta varten.
Warmheartilla palvelu on pyyteetöntä ja asiallista, Sydänkiukaasta ja saunaan liittyvissä tiedusteluissa, haukkumatta ja täydellä sydämmellä.
Kaikki kiuasvalmistajat ovat täällä haukkuneet, Sydänkiukaan hormilämpötilat ja hyötysuhteet satoja kertoja, tarpeettomina helvettiin.
Mutta totta sekin, että Sydänkiukaan vertailu muihin kiukaisiin, saattaa tuntua muista kiuasvalmistajista mustamaalaukselta.
Kuten: Kaiken muun lisäksi, Sydänkiukaan ostajilla ei edes hormiongelmia.
Jopa minun, nämä asialliset kommentit toisensa jälken on siirrelty "Reiskan parhaisiin" , ei sillä etteikö se saisi samalla lisähuomiota.
Ole ISO rauhassa, kyllä joku kaatuu.
Edellinen kirjoittaja kertoo tulleensa haukutuksi tiedustellessaan sydän-kiukaasta ja sinä vastaat :
Älä valehtele ja puhu paskaa! Ole ISO rauhassa, kyllä joku kaatuu...?
Jopa minun, nämä asialliset kommentit toisensa jälken on siirrelty "Reiskan parhaisiin" , ei sillä etteikö se saisi samalla lisähuomiota.
Puolustelet itseäsi tutuilla kirjoitusvirheillä ja vainoharhoilla (jokainen viestin kirjoittaja on edelleen kilpaileva kiuasvalmistaja) kommentointiasi asialliseksi ja samassa avauksessa on otsikkona älä jauha paskaa? Minun mielestäni oikein korostat ettei sydän-kiukaan markkinointi ole asiallista vaan iänikuista paskan haistattamista kerta toisensa jälkeen. Kiitos asian vahvistamisesta!?
Istu alas, et putoa niin korkealta
(Kaikki kiuasvalmistajat ovat täällä haukkuneet, Sydänkiukaan hormilämpötilat ja hyötysuhteet satoja kertoja, tarpeettomina helvettiin.)
Hiukan epäilen kymmenien miljoonien liikevaihdolla toimivien kiuasvalmistajien osallistumisesta netin keskustelupalstan viestiliikenteeseen?
Mutta itse asiaan. Lukemani perusteella mainittu tarpeettomuus (hyötysuhteet ja hormilämpötilat) on kyseenalaistettu useasti koska lämmitysaika on todistetusti (VTT) heikko joten kiukaan toimivuus ns. erikoistekniikasta huolimatta (tai sen takia) on näin ollen mielestäni perusteltu.
Jos jätetään helvetit ja paskat keskustelun ulkopuolelle, kysyisinkin kiuasvalmistajalta itseltään palautetta kysymykseen mitä merkitystä on hormilämpötiloilla, hyötysuhteilla ja läpivirtausteknologialla koska käytännön tasolla kiuas ei eroa tuoteryhmän (kaminakiukaat) kiukaista mitenkään? Mainitut tuotekehityksen tulokset toimiessaan kun pitäisi näkyä nopeassa lämmitysajassa ja kivien lämpötiloissa mitä ko. kiuas ei tavoita? Tuloksien perusteella sydän on oiva puunpolttoa ajatellen mutta kiukaana maksimissaan keskitasoa.
Miksi Sydän-kiuas ei toimi tavalla jolla sitä mainostetaan toimivan vaan lopputulos on -o ?
Miksi jopa alkioksi kutsumasi iki lämmittää pohjakivet samoihin lukemiin samassa ajassa kuin sydän (ja menee jopa ohi kivien lämpötiloissa)?
Toivoisin Sydän-kiukaan valmistajalta asiallisia vastauksia.
Nimimerkki sivusta seurannut9.1.2011 16:16 (Kaikki kiuasvalmistajat ovat täällä haukkuneet, Sydänkiukaan hormilämpötilat ja hyötysuhteet satoja kertoja, tarpeettomina helvettiin.)
Hiukan epäilen kymmenien miljoonien liikevaihdolla toimivien kiuasvalmistajien osallistumisesta netin keskustelupalstan viestiliikenteeseen?
ÄLÄ YHTÄÄ EPPÄILE !!!!
__________________________________________________________________________________
Mutta itse asiaan. Lukemani perusteella mainittu tarpeettomuus (hyötysuhteet ja hormilämpötilat) on kyseenalaistettu useasti koska lämmitysaika on todistetusti (VTT) heikko joten kiukaan toimivuus ns. erikoistekniikasta huolimatta (tai sen takia) on näin ollen mielestäni perusteltu.
LUKEMANI PERUSTEELLA KYSYMYKSESSÄ OLI VTT:n +20 C. LABRA, JOSSA KIUKAAN LÄMPÖTILOJA MITATTIIN TESTIN AIKANA 13 MITTAUSPISTEESTÄ.
TESTIN AIKANA POLTETTIIN PUITA 8,21 KG LÄMMITYSTEHOLLA 15,4 kW. HYÖTYSUHTEELLA 71,8% JA SAVUKAASUJEN KESKILÄMPÖTILAN OLLESSA +345 C.
VOIT OLLA VAKUUTTUNUT ETTÄ NOILLA TULOKSILLA LÄMMITTÄÄ PERUSSAUNAT +90C. VIHTOMISLÄMPÖTILAAN, SAUNAN KOOSTA RIIPPUEN KAIKKEIN NOPEIMMIN.
_____________________________________________________________________________________
Jos jätetään helvetit ja paskat keskustelun ulkopuolelle, kysyisinkin kiuasvalmistajalta itseltään palautetta kysymykseen mitä merkitystä on hormilämpötiloilla, hyötysuhteilla ja läpivirtausteknologialla koska käytännön tasolla kiuas ei eroa tuoteryhmän (kaminakiukaat) kiukaista mitenkään? Mainitut tuotekehityksen tulokset toimiessaan kun pitäisi näkyä nopeassa lämmitysajassa ja kivien lämpötiloissa mitä ko. kiuas ei tavoita? Tuloksien perusteella sydän on oiva puunpolttoa ajatellen mutta kiukaana maksimissaan keskitasoa.
VASTAUS YLLÄ JA TASALÄMPÖINEN SAUNA.
______________________________________________________________________________
Miksi Sydän-kiuas ei toimi tavalla jolla sitä mainostetaan toimivan vaan lopputulos on +-o ?
Miksi jopa alkioksi kutsumasi iki lämmittää pohjakivet samoihin lukemiin samassa ajassa kuin sydän (ja menee jopa ohi kivien lämpötiloissa)?
SYDÄKIUKAILLA ON LAATUTAKUU SAUNASTA RIIPPUMATTA PALAUTUSMAHDOLLISUUDELLA.
MITÄ JÄÄ TEHOKSI KUN IKIN PESÄSSÄ POLTETAAN PUITA 8,21 KG.?
VASTAUS 1-2 kW. JA KYLMÄ SAUNA.
EI YHTIKÄS ENENPÄÄ.
___________________________________________________________________________________
Toivoisin Sydän-kiukaan valmistajalta asiallisia vastauksia.
Yritä nyt jo päättää mitä papereissa lukee. Toisessa viestiketjussa myönnät lopultakin että vtt mittasi kivien lämmitysnopeuden ja se oli n.90min. Nyt kerrot taas että se on nopein lämpeämään vihtomislämpötilaan? Vihdotko pukuhuoneessa, kuistilla vai saunan lauteilla odotellessasi sydän-kiukaan lämpeämistä?
Ikikin on nopeampi joka on minun mielestäni hiukan koomista koska sen kiviä on lähes kaksisataa kiloa enemmän eikä iki ole kaksinen kiuas.
Viestin kirjoittaja yritti kysyä miksi korkeasta hyötyprosentista huolimatta lämmitysaika on huomattavan pitkä? Et ymmärtänyt mitä kysyjä ajoi takaa.
Ei kaminakiuas ja verkkokiuas ole vertailukelpoisia keskenään. Kaksi erilaista jatkuvalämmitteistä kiuasta. Sama kun laittaisi S-kiukaaseen 140kg lisää kiviä ja yrittäisi 8:lla kilolla saada kiviin edes hiukan lämpöä. Eipäs hölmöillä. Ikissä saisi polttaa n.28 kiloa puuta koska kivimäärät tulee suhteuttaa puunkulutukseen.
Minullakin kiuas tekeillä . Tarkoitus on myös viedä VTT -lle mitattavaksi .
On vaan keksittävä viellä , annettavat ohjeet VTT-lle miten kiukaani mitataan ( tulokset ratkasee otetaanko hyllylle )
Painiihan S-kiuas ja Iki-kiuas pikkasen eri sarjoissa . Toinen on VTT - mittaama ( annetuilla ohjailla )
Toinen ( Iki ) TM mittaama annatuilla ohjeilla .
On vaan kiistaa kumman ohjeet on paremmat ( kiukaita ei voi vertailla )
Tee reiskat. Ensin teette koepolttoja ettei homma kuse tulosten suhteen. Sitten muista polttaa pieniä panoskokoja ja hitaasti ettei päästölukemat ole ihan hurjia. Lopuksi mittaa tulokset reiska-tyylillä hormista äläkä hormiliitoksesta. Jäähtyneistä savukaasuista saat alhaisemmat lämpötilat ja korkeamman hyötysuhteen jne. Sitten lopuksi pistät piiloon kaikki ne testitulokset jotka menee vituiksi. Hyllytilaa löytyy ja saat vielä Nobelin rauhanpalkinnon maailman ilmasto-ongelman ratkaisemisesta. Niin ja tietenkin huonelämpötiloissa itse testi eikä saunassa. Saunalla kun on yleensä taipumus lämmetä jos kiuas on kuumentamassa ja saunatilan kohoava lämpötila nostaa ikävästi hormilämpötiloja paloimun sekaan menevä kuuma saunailma. Minä johtaisin paloon kylmää ulkoilmaa kun päästöjä mitataan ja sulkisin samaisen venttiilin kun mitataan kivien lämpenemisnopeutta. Kerran tuli vastaan kiuas jossa oli päästöt ratkaistu johtamalla puhdasta ilmaa palon loppuosaan. Kivet lämpeää hitaammin kun aikaansaatu lämpöenergiataso lasketaan tietoisesti mutta ne hoooooormilämpötilat..Lantraamista mutta maailma pelastuu jne. Henkilökohtaisella tasolla kusettaisin varmaan samalla tavalla testeissä itsekkin jos olisin laatikonkanttaaja. Mitä sillä väliä ettei käytännössä homma toimi lähellekkään kuin laboratoriossa mutta so what?
Suorastaan toivon että tulisi yhdet ainoat ohjeet vaikken niillä itse tee mitään. On ihan naurettavaa että virallisen mittaustilanteen ohjaa ja valvoo itse tuotevalmistaja oli tuoteryhmä mikä tahansa??
Sitten ne huonot uutiset. Jossittelua mutta jos kautta kun jotain määräyksiä tulee, isot duunaa pannunsa kahdessa päivässä vaaditulle tasolle ja ottavat hyllymetrinsä takaisin ennenkuin vanhoja varastoja on edes keretty myydä (siirtymäaika). Ei siksi että tekisivät parempia kiukaita vaan sen takia että massatuotannolla saavat hinnat alas ja kuluttajille massi määrää mitä kaupasta lähtee messiin. Patenttikiukailla on taipumus siirtyä historiaan koska ne on aina raskaasti ylihinnoiteltuja tuoteryhmässään. Ei jengiä kiinnosta päästöt jne, hyvä jos osaavat tulet tehdä kiukaaseen?
Mutta ei muuta kuin lycka till.
Juttusi vaikuttaa ISOJEN tuotekehittelyltä.
Mitä jegi tekee massipannula nyt, kumpi vaihtoon T600 hormi vai kiuas?.
Seuraavaksi, mitä sanovat nuohoojat?
Ei ne mitään sano, miettivät edelleen miten tornado nuohotaan
"Minä johtaisin paloon kylmää ulkoilmaa kun päästöjä mitataan ja sulkisin samaisen venttiilin kun mitataan kivien lämpenemisnopeutta. Kerran tuli vastaan kiuas jossa oli päästöt ratkaistu johtamalla puhdasta ilmaa palon loppuosaan. Kivet lämpeää hitaammin kun aikaansaatu lämpöenergiataso lasketaan tietoisesti mutta ne hoooooormilämpötilat..Lantraamista mutta maailma pelastuu jne. Henkilökohtaisella tasolla kusettaisin varmaan samalla tavalla testeissä itsekkin jos olisin laatikonkanttaaja. Mitä sillä väliä ettei käytännössä homma toimi lähellekkään kuin laboratoriossa mutta so what? "
Tuota tuota, minulla on kylminä aikoina tapana johtaa palamiseen alkuvaiheessa kylmää ulkoilmaa ettei hormi sano sopimustaan irti. Kivet tietenkin lämpenee hitaammin mutta toisena vaihtoehtona on että hormi sanoo poks jos jäisen hormin lämmittää liian nopeasti. Normaalisti en turhaan hidasta lämmitysvaihetta vaan aukaisen tulot vasta saunomisen alkaessa. Senkin takia tulo kiinni lämmittäessä koska kylmä korvausilma kiertää hiukan liian hyvin saunatilassa jopa lämmityksen aikana, saati sitten saunottaessa.
Että sillä lailla. Hae ukkopaha apua itsellesi jos näet jokaisen viestin kilpailevien kiuasvalmistajien viesteinä. Ei pahalla vaan ihan neuvona.
Siiinä Pullmaa10.1.2011 19:28 Minullakin kiuas tekeillä . Tarkoitus on myös viedä VTT -lle mitattavaksi .
On vaan keksittävä viellä , annettavat ohjeet VTT-lle miten kiukaani mitataan ( tulokset ratkasee otetaanko hyllylle )
Painiihan S-kiuas ja Iki-kiuas pikkasen eri sarjoissa . Toinen on VTT - mittaama ( annetuilla ohjailla )
Toinen ( Iki ) TM mittaama annatuilla ohjeilla .
On vaan kiistaa kumman ohjeet on paremmat ( kiukaita ei voi vertailla ) VASTAAKerro kaverille: Ilmoita asiattomasta viestistä
Tee reiskat. Ensin teette ohjeet VTT:lle10.1.2011 21:45 Tee reiskat. Ensin teette koepolttoja ettei homma kuse tulosten suhteen. Sitten muista polttaa pieniä panoskokoja ja hitaasti ettei päästölukemat ole ihan hurjia. Lopuksi mittaa tulokset reiska-tyylillä hormista äläkä hormiliitoksesta. Jäähtyneistä savukaasuista saat alhaisemmat lämpötilat ja korkeamman hyötysuhteen jne. Sitten lopuksi pistät piiloon kaikki ne testitulokset jotka menee vituiksi. Hyllytilaa löytyy ja saat vielä Nobelin rauhanpalkinnon maailman ilmasto-ongelman ratkaisemisesta. Niin ja tietenkin huonelämpötiloissa itse testi eikä saunassa. Saunalla kun on yleensä taipumus lämmetä jos kiuas on kuumentamassa ja saunatilan kohoava lämpötila nostaa ikävästi hormilämpötiloja paloimun sekaan menevä kuuma saunailma. Minä johtaisin paloon kylmää ulkoilmaa kun päästöjä mitataan ja sulkisin samaisen venttiilin kun mitataan kivien lämpenemisnopeutta. Kerran tuli vastaan kiuas jossa oli päästöt ratkaistu johtamalla puhdasta ilmaa palon loppuosaan. Kivet lämpeää hitaammin kun aikaansaatu lämpöenergiataso lasketaan tietoisesti mutta ne hoooooormilämpötilat..Lantraamista mutta maailma pelastuu jne. Henkilökohtaisella tasolla kusettaisin varmaan samalla tavalla testeissä itsekkin jos olisin laatikonkanttaaja. Mitä sillä väliä ettei käytännössä homma toimi lähellekkään kuin laboratoriossa mutta so what?
Suorastaan toivon että tulisi yhdet ainoat ohjeet vaikken niillä itse tee mitään. On ihan naurettavaa että virallisen mittaustilanteen ohjaa ja valvoo itse tuotevalmistaja oli tuoteryhmä mikä tahansa??
Sitten ne huonot uutiset. Jossittelua mutta jos kautta kun jotain määräyksiä tulee, isot duunaa pannunsa kahdessa päivässä vaaditulle tasolle ja ottavat hyllymetrinsä takaisin ennenkuin vanhoja varastoja on edes keretty myydä (siirtymäaika). Ei siksi että tekisivät parempia kiukaita vaan sen takia että massatuotannolla saavat hinnat alas ja kuluttajille massi määrää mitä kaupasta lähtee messiin. Patenttikiukailla on taipumus siirtyä historiaan koska ne on aina raskaasti ylihinnoiteltuja tuoteryhmässään. Ei jengiä kiinnosta päästöt jne, hyvä jos osaavat tulet tehdä kiukaaseen?
Mutta ei muuta kuin lycka till.
Tak , Tak;
Sydänkiuas-sauna26.8.2010 07:50 "edelleenkään ei vastausta
25.8.2010 21:41
Miten 111 asteisista kivistä otetaan löylyt? "
Vastaus; koska olet n. 20 min. sitten sytyttänyt pesän, niin lisää pesä täyteen n. 3.5 kg kuivia klapeja ja anna palaa vielä n. 10 min, niin eiköhän kaikki onnistu.
"Menemällä lauteille siinä vaiheessa kun saunahuoneen lämpötila on halutulla tasolla ja S-kiukaan pintakivien lämpötila on n. +260 ja on pohjakivien n. +417. ", tällöin Sydänkiukaan kivimassan n. 70 kg keskilämpötila on tuon + 338,5 C astetta ja samaan aikaan saunahuoneen läpötila on ihanteelliset +80 - 90 astetta.
Edellinen selittänee myös, Sydänkiuas-saunan laatutakuun.
Harva on se, joka kysyjän lisäksi menee kylmän saunan lauteille, ai niin, onhan Teitä, sillä Iki saunat ovat toinen juttu.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
VTT
Pintakivien lämpötila ½h:n lämmittämisen jälkeen: +55c
Pohjakivien lämpötila ½h:n lämmittämisen jälkeen: n.+175c
Keskilämpötila ½h:n lämmittämisen jälkeen: n.+115c
VTT
Pintakivien lämpötila 1h30min. lämmittämisen jälkeen: +260c
Pohjakivien lämpötila 1h30min. lämmittämisen jälkeen: +417c
Keskilämpötila +338,5c saavutetaan 90min. lämmityksen jälkeen.
HYÖTYSUHTEELLA 71,8% JA SAVUKAASUJEN KESKILÄMPÖTILAN OLLESSA +345 C.
VOIT OLLA VAKUUTTUNUT ETTÄ NOILLA TULOKSILLA LÄMMITTÄÄ PERUSSAUNAT +90C. VIHTOMISLÄMPÖTILAAN, SAUNAN KOOSTA RIIPPUEN KAIKKEIN NOPEIMMIN.
http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf
http://www.sydankiuas.fi/SPEK-lausunto.pdf
Muiden kiuasvalmistajain mielestä virallisten mittaus tulosten esittely markkinoinnin kannalta on vähäpätöinen ja marginaalinen, että sen laajempi informointi kuluttajille, koti sivuilla tai esite materiaaleissa ei ole aihetta.
Sen sijaan vastaavat, mutta täydellisimmät mittaus tulokset kaikista muista kiukaista on kiukaan valmistajalla ja halutessa niistä voi tiedustella tai tilaamalla kopiot.
Sika viihtyy paremmin säkissä kuin peltilaatikossa.
Hyvä sanavalinta, laajempi informointi. Kotisivut ja esitemateriaalit meni väärin. Tämä on reiska kuule vieläkin keskustelupalsta miussä tuotemainostus on KIELLETTY!
_________________________________________________________
Vastaus; koska olet n. 20 min. sitten sytyttänyt pesän, niin lisää pesä täyteen n. 3.5 kg kuivia klapeja ja anna palaa vielä n. 10 min, niin eiköhän kaikki onnistu.
"Menemällä lauteille siinä vaiheessa kun saunahuoneen lämpötila on halutulla tasolla ja S-kiukaan pintakivien lämpötila on n. 260 ja on pohjakivien n. 417. ", tällöin Sydänkiukaan kivimassan n. 70 kg keskilämpötila on tuon 338,5 C astetta ja samaan aikaan saunahuoneen läpötila on ihanteelliset 80 - 90 astetta.
Edellinen selittänee myös, Sydänkiuas-saunan laatutakuun.
Harva on se, joka kysyjän lisäksi menee kylmän saunan lauteille, ai niin, onhan Teitä, sillä Iki saunat ovat toinen juttu.
--------------------------------------------
VTT
Pintakivien lämpötila ½h:n lämmittämisen jälkeen: 55c
Pohjakivien lämpötila ½h:n lämmittämisen jälkeen: n. 175c
Keskilämpötila ½h:n lämmittämisen jälkeen: n. 115c
________________________________________________________________________
Tulosten esittely? Tuossa on esimerkki tavoistasi esitellä tuloksia. Kuinka kivien keskilämpötila on puolessa tunnissa yli kolmensadan koska kiven kiveä ei ole puolessa tunnissa edes kahdensadan asteen lämpöinen? Suora lainaus VTT:n raportista.
Eikö ensimmäistäkään joka olisi ostanut kyseisen kiukaan ?
Ainoat kappaleet on reiskalla ja mielikuvituskavereilla mm. päijänteellä ja niineespäin.
"Kiuasvalmistajalle paskasi23.1.2011 19:50 MITÄ SÄ PELAAT SITÄ PETAAT23.1.2011 19:23 VTT:llä on tapana mitata kaikki kiukaat 12 P ali paineella, koska se vastaa lähes normaali olo suhteita saunan kiukan lämmityksessä.
Kiuasvalmistajalle, sinun Sydänkiukaan Fakta 20 Ps oli tietoinen . MIKSI OLET TOISTANUT TUOTA SAMAA VIRTTÄ JAKUVASTI ? "
Sydän-kiuas 20.1.2011 10:04 Tämän avajalle vinkki, laita todisteeksi tälle linkki, että saamme nauraa?
"27.3.2008 14:26
Sydänkiuas poltti saunan Etelä-Pohjanmaalla.
Palomestarin mukaan kiukaan suojaetäisyydet on määritelty väärin. Mitään puulämmitteistä kiuasta ei voida asentaa 50mm:n päähän tulenaroista materiaaleista. Kiuas lämmittää saunan rakenteet vaarallisen kuumiksi, ja aiheuttaa näin suuren tulipalon riskin. Tämä oli saunapalon syy Etelä-Pohjanmaalla. Onneksi henkilö vahingoilta vältyttiin. "
Miksi sinä tuon yhden ja saman kommentin vuodelta '08 nostat aina uudestaan ja uudestaan esille?
Montako sataa vastaavaa haluat esille missä poltat taloja muilla kiuasmerkeillä?
Se kuvaa kuinka Sydän-kiuas polttaa taloja muiden tapaan.