Laiton kysymyksen tuonne poliisipalstalle mutta ehkä täällä olisi enemmän lain tuntijoita.
Jos poliisi on toiminut niin että haluaisi nostaa syytteen niin kuinka kauan siihen on aikaa? Onko se yksi vuosi?
Entä yksityishenkilöä kohtaan?
Eli kyse on poliisista joka on vapaalla mutta on tilanteessa ilmoittanut olevansa poliisi ja käyttänyt myös poliisi keinoja vaikka ei varsinaisesti virantoimituksessa ollutkaan.Tästä on aiheutunut vammoja sivulliselle
Jos poliisi on toiminut niin että haluaisi nostaa syytteen niin kuinka kauan siihen on aikaa? Onko se yksi vuosi?
Entä yksityishenkilöä kohtaan?
Eli kyse on poliisista joka on vapaalla mutta on tilanteessa ilmoittanut olevansa poliisi ja käyttänyt myös poliisi keinoja vaikka ei varsinaisesti virantoimituksessa ollutkaan.Tästä on aiheutunut vammoja sivulliselle
Vastaukset 9
Vanhimmat
Poliisi on aina poliisi, myös vapaa-aikanaan. Vapaa-aikanaan poliisin ei ole pakko puuttua pikkuasioihin, mutta välittömän vakavan rikoksen estämiseksi poliisin on jopa velvollinen ryhtymään kiireellisiin toimiin jopa koko maassa myös toimialueensa ulkopuolella, jos se on välttämätöntä vakavan rikoksen estämiseksi.
Vamman aiheuttaminen sivulliselle pitäsi olla tahallista, jotta siitä voisi syyttää. Korvauksia voi hakea, vanhenemisaika 10 vuotta.
Onko varmasti 10 vuotta tuo vanhenemisaika vaikka kyseessä on virkamiehen syyttäminen.
ei kun vahingonkorvaus.
"Vamman aiheuttaminen sivulliselle pitäsi olla tahallista, jotta siitä voisi syyttää."
Tuottamuskin (eli huolimattomuus) riittää rangaistavuuteen, jos vamma ei ole vähäinen.
RL 22:10 (Vammantuottamus)
Laitoin sulle vastauksen tuonne poliisipalstalle, joten lue sieltä.
Vaikeaa sanoa tarkka vanhentumisaika, koska ei tiedä tarkkaan, mistä rikoksesta on mahdollisesti kysymys tai onko kyseessä rikos laisinkaan. Pitäisi tietää tapahtumat vähän tarkemmin.
Kaivoin kaapista vanhan virkamiesoikeuden perusteet kirjan ja siellä sanotaan että "yksityisellä kansalaisella on itsenäinen oikeus vaatia virkamiehelle rangaistusta virkarikoksesta. Käytännössä tällä on merkitystä harvoin, lähinnä silloin kun syyttäjä ei katso olevan aihetta syytteen nostamiseen"
Tarkoittaako tätä että silloin olisin asianomistajana ja aikaa olisi yksi vuosi.
Tapahtumia en jotenkin nyt tähän halua kirjoittaa mutta sanottakoon että poliisi setä hieman kiihtyi vapaa-ajalla, alkoi uhoamaan ja viaton siinä sitten kärsi
Syyteoikeus vanhentuu, jollei syytettä ole nostettu kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa.
Koska kyse on asianomistaja rikoksesta ja kantajalla pitää olla näyttöä asiasta on yksi vuosia aikaa tehä ilmoitus asiasta!
Jotenkin ajattelisin että tässä tapauksessa aikaa olisi tuo vuosi mutta käy lukemassa vähän rikoslaki 8 niin ehkä sieltä jotain selviää