Käsittelyajat ovat aivan järjettömiä Suomessa. Oma juttuni (ihan mitätön) pääsee pääkäsittelyyn vasta 2 vuotta rikosilmoituksen jälkeen. Aika kohtuuton rangaistus syyttömälle, pelkästään tämä järjetön odottaminen. Puoli vuotta rikosilmoituksesta kuulusteluun, siitä vuosi että syyttäjä teki päätöksensä ja siitä puoli vuotta että juttu pääsee lopulliseen istuntoon. Jokin on systeemissä pielessä ja pahasti.
systeemin hitaus
odottavan aika
6469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin se vaan on, että ne ihan mitättömät jutut joutuvat joka paikassa pinon alimmaisiksi. Suomi on köyhä maa, rahasta on ainainen pula. Rikkaassa USA:ssa kaikki rikosjutut lähtevät vireille 24 tunnin sisällä. Tosin esim. kuolemantuomiotten täytöntöönpanot sielläkin valitusten vuoksi venyvät kymmeniin vuosiin.
Koko systeemi on perseestä, koska idiootit tekevät työtä. Idiootit ajautuvat typeriin töihin. Voisiko tylsempää homma ajatella, kuin syyttäjä? Onko kaikki syyttäjät lapsena kiusattuja luusereita?
No nykyään voi vaatia korvauksia pitkään jatkuneista oikeudenkäynneistä.
Ikävä kyllä korvauksista päättää se sama tuomioistuin, joka on sen viivästyksen itse aiheuttanut,
joten on erittäin todennäköistä että he päättävät ettei aihetta korvauksii ole.
Mutta ainahan jutun voi viedä EU-hun?
Vuosi viivästymistä = 1.500 euroa
"Oikeudenkäynnin viivästymisestä voi vuodesta 2010 alkaen saada korvausta valtiolta.
Eduskunta hyväksyi lainmuutoksen sisällön. Ehtona korvauksen saamiselle on, että oikeudenkäynti on pitkittynyt valtion vastuulle kuuluvasta syystä. Sellainen voi olla esimerkiksi asioiden ruuhkautuminen oikeuslaitoksen henkilöstöpulan vuoksi. Ennen rahallista hyvitystä voi saada vain valittamalla oikeuskäsittelyn pitkittymisestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Suomi onkin saanut ihmisoikeustuomioistuimelta useita tuomioita siitä, ettei oikeudenkäynti ole tapahtunut kohtuullisessa ajassa. Tuomituissa tapauksissa pisimmillään oikeutta oli käyty 16 vuotta ja lyhimmillään runsaat neljä vuotta. Uuden lain mukaan korvausta voidaan maksaa 1 500 euroa joka vuodelta, jolloin oikeudenkäynti on viivästynyt valtion vastuulla olevasta syystä. Enimmillään summa on 10 000 euroa."
"Kohtuullisessa ajassa toteutuva oikeudenkäynti on Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan jokaisen oikeus, kun juttu koskee kyseistä kansalaista henkilökohtaisesti. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on viime vuosina langettanut Suomelle useita tuomioita oikeudenkäyntien viivästymisistä. Vuonna 2005 tällaisia tuomioita tuli viisi ja vuonna 2006 seitsemän. Viivästyskanteita on näiden lisäksi parasta aikaa vireillä parisenkymmentä. Aikataulu on yleensä venynyt riita- tai rikosasian sekä huostaanottojen oikeuskäsittelyssä"
"Euroopan ihmisoikeustuomioistuimella itselläänkin on paha jutturuuhka. Sillä on tällä haavaa vireillä 90 000 juttua. Huomattava osa niistä koskee käsittelyaikojen viivästyksiä. EIT haluaakin nyt, että rutiininomaiset viivästysjutut ratkaistaisiin kansallisesti EIT:n ennakkotapausten pohjalta."
"Oikeusjutun asianosainen voisi kannella asian viivästymisestä käräoikeudessa hovioikeuteen ja hovioikeudessa korkeimpaan oikeuteen. Kannella voisi myös hallinto-oikedessa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Ylempi tuomioistuin voisi jouduttaa oikeudenkäyntiä määräämällä tehokkampia toimenpiteitä. Se voisi esimerkiksi asettaa määräajan jutun hoitamiselle tai siirtää jutun kokonaan toiseen tuomioistuimeen."
Voit myös esittää kiirehtimispyynnön:
"Helpoin tapa jouduttaa meneillään olevaa oikeudenkäyntiä on tällä hetkellä kiirehtimispyynnön esittäminen asiaa käsittelevälle tuomioistuimelle."
Taidan kokeilla kepillä jäätä ja hakea korvauksia. Sen verran on potuttanut odotella. Tavallaan tässä on kärsinyt "rangaistusta" ilman syytä 2 vuoden ajan.
jos olet niin ole iloinen sillä voit vedota syytettynä syytteen vanhenemiseen ja olet vapaa lintu. Siis onko syyte nostettu määräajassa?
Jos taas olet asianomistaja ja vaadit syylliselle rangaistusta rikoksesta niin niele katkearsti tappiosi jos syyteoikeus on vanhentunut.
Vähäisistä rikoksissa syyteoikeus vanhenee 2 vuodessa, katso http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikos#Rikoksen_vanhentuminen_Suomen_rikoslain_mukaan
Kaksi eri asiaa on syyteoikeuden vanheneminen ja rikoksen vanheneminen.
Kun rikosilmoitukseni oli vanhentunut poliisi kutsui vasta ensimmäiset kuulusteluun. Asia hylättiin sen perustella. En voinut edes itse ajaa asiaa. Poliisi oli käsittänyt, että vanhenemisaika on kolme vuotta (lähetämässään sähköpostissaan), kun se olikin kaksi. Käräjäoikeudentuomari levitteli käsiään ja sanoi, ettei voi mitään.