x
ERITTÄIN MERKILLINEN UFOKOKEMUS.
Tuttavani osti muutama päivä sitten kirjan ” Mysteries of Mind, Space & Time ” . Itse asiassa se on 20- osainen teos jossa käydän läpi eri parailmiöitä ja kerrotaan myös ufoilmiöstä.
Itse teos on hiukan hassusti tehty siten että ufoista kerrotaan monessa eri osassa vähän siellä sun täällä..
Tutustutttuani tähän teokseen niin huomasin että se on ihan ” kelvollinen ” mitä ufoihin tulee vaikka ensin olin hiukan epäluuloinen.
Löysin tästä teoksesta kuitenkin ufotapauksen joka on niin merkillinen etten milloinkaan ole kuullut mistään vastaavasta aikaisemmin.
Se on niin merkillinen etten voinut vastustaa kiusausta kertoa siitä muillekin..
Tässä se on:
” Hyvä herra,
Kaksikymmentä vuotta sitten kun olin 7- vuotias minulle sattui harvinaisen epätavallinen tapaus.
Olin koulun pihalla välitunnilla ja kun katsoin ylös taivaalle niin näin noin 60 asteessa klassisen ufon jonka ympärillä oli paksu pilvikerros. Portaat johti ufoon ja portaiden yläpäässä avoimessa oviaukossa oli kolme humanoidia.
Nämä kolme viittoilivat minulle että tulisin ufoon portaita pitkin.
Olin kiivennyt vain kolme askelta kun eräs koulutoverini sanoi minulle: ” Miten sinä teet tuon ” ? hän vaati tietää.
” Teen mitä ”? minä vastasin.
Toveri vastasi: ” Leijut ilmassa ikäänkuin olisit kiipeämässä portaita ” .
Tässä vaiheessa löysin itseni seisomasta maassa ja minun oli pakko kertoa toverilleni ettei minulla ollut aavistustakaan siitä miten olin sen tehnyt.
Sillä hetkellä kun toverini puhui niin ufo ja portaat olivat kadonneet.
Mikäli ei toverini olisi nähnyt minut leijuvan ilmassa niin olisin luultavasti unohtanaut asian ja olettanut että kyseessä oli päiväuni- tai ehkä olisin päässyt portaiden yläpäähän asti.
Kun olen muistellut tuota tapausta vuosien varrella niin en ole milloinkaan pystynyt päättämään että oliko kyseessä vieraan aluksen vierailu tai ehkä joku alitajuinen ajatus joka aiheutti hallusinaation ja leijumisen.
Tai ehkä joku koulussa oleva pystyi kontrolloimaan ajatuksiani ja fyysisiä liikkeitäni. .
En tiedä.. Tiedän vaan mitä tapahtui.
Kunnioittavasti
Mark Ashfield
Reading
Berkshire
(B.Borg kääntänyt englannista ex tempore tänään ) .
ERITTÄIN MERKILLINEN UFOKOKEMUS.
Tuttavani osti muutama päivä sitten kirjan ” Mysteries of Mind, Space & Time ” . Itse asiassa se on 20- osainen teos jossa käydän läpi eri parailmiöitä ja kerrotaan myös ufoilmiöstä.
Itse teos on hiukan hassusti tehty siten että ufoista kerrotaan monessa eri osassa vähän siellä sun täällä..
Tutustutttuani tähän teokseen niin huomasin että se on ihan ” kelvollinen ” mitä ufoihin tulee vaikka ensin olin hiukan epäluuloinen.
Löysin tästä teoksesta kuitenkin ufotapauksen joka on niin merkillinen etten milloinkaan ole kuullut mistään vastaavasta aikaisemmin.
Se on niin merkillinen etten voinut vastustaa kiusausta kertoa siitä muillekin..
Tässä se on:
” Hyvä herra,
Kaksikymmentä vuotta sitten kun olin 7- vuotias minulle sattui harvinaisen epätavallinen tapaus.
Olin koulun pihalla välitunnilla ja kun katsoin ylös taivaalle niin näin noin 60 asteessa klassisen ufon jonka ympärillä oli paksu pilvikerros. Portaat johti ufoon ja portaiden yläpäässä avoimessa oviaukossa oli kolme humanoidia.
Nämä kolme viittoilivat minulle että tulisin ufoon portaita pitkin.
Olin kiivennyt vain kolme askelta kun eräs koulutoverini sanoi minulle: ” Miten sinä teet tuon ” ? hän vaati tietää.
” Teen mitä ”? minä vastasin.
Toveri vastasi: ” Leijut ilmassa ikäänkuin olisit kiipeämässä portaita ” .
Tässä vaiheessa löysin itseni seisomasta maassa ja minun oli pakko kertoa toverilleni ettei minulla ollut aavistustakaan siitä miten olin sen tehnyt.
Sillä hetkellä kun toverini puhui niin ufo ja portaat olivat kadonneet.
Mikäli ei toverini olisi nähnyt minut leijuvan ilmassa niin olisin luultavasti unohtanaut asian ja olettanut että kyseessä oli päiväuni- tai ehkä olisin päässyt portaiden yläpäähän asti.
Kun olen muistellut tuota tapausta vuosien varrella niin en ole milloinkaan pystynyt päättämään että oliko kyseessä vieraan aluksen vierailu tai ehkä joku alitajuinen ajatus joka aiheutti hallusinaation ja leijumisen.
Tai ehkä joku koulussa oleva pystyi kontrolloimaan ajatuksiani ja fyysisiä liikkeitäni. .
En tiedä.. Tiedän vaan mitä tapahtui.
Kunnioittavasti
Mark Ashfield
Reading
Berkshire
(B.Borg kääntänyt englannista ex tempore tänään ) .
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mutta noinhan noissa välillä käy, yksi näkee, kun toinen taasen ei. Tuosta verhoutumisesta tulikin mieleen kysyä, että mitä Börre tietää siitä ufotapauksesta jossa ufo verhoutui "pilveen" lentokoneen ilmaantuessa Brunflossa?
http://cyberside.dontexist.org/TEXT/ufo/UFOBBS/1000/1121.ufo
Se että ufo piiloutuu pilveen tai sammuttamalla valonsa on hyvin tunnettu asia. Kirjassani " Onko ufoilmiössä logiikkaa " ? olen otsikon " Ufo piiloutuu ja samuttaa valonsa " alla julkaissut 10 esimerkkiä siitä kun ufo on sammuttanut valonsa aivan ilmeisesti piiloutuakseen.
Näitä " pilveen piiloutumisia " on myös raportoitu runsaasti.
Samasta kirjastani, mutta toisen otsikon alta löytyy tämä esimerkki:
" 9)Brasilialainen 'O Dia'-lehti julkaisee uutisen jonka mukaan 8 pnä syyskuuta 1976 Sao Paulossa kolme miestä havaitsivat merkillisen pilven joka leijui erään kadun yllä.Tarkkailtuaan pilveä jonkin aikaa miehet huomasivat että pilvi rupesi haihtumaan ja paljasti sen sisällä olevan kiekon.Eräs naapuri soitti poliisille ja paikalle saapui kahdeksan poliisia jotka kaikki vetivät revolverinsa esille ja eräs poliiseista huusi "Tämä on poliisi!"Tällöin kaikki poliisit lamaantuivat,pilviverko rupesi taas uudestaan peittämään kiekon ja kohta pilvi lensi pois.338)Sivu 306. "
mikäköhän merkitys sitten lienee ufojen valoilla, "ajovaloja" tuskin ovat kuitenkaan. Se ufo joka tuonne pihalla oli laskeutuneena, niin sen valot kun eivät ainakaan silmiä häikäisseet, eivätkä ympäristöä valaisseet ja niihin sentään katsoin ainakin lähes kohtisuoraa n. 20 metrin päästä. Vaikka kyllä sekin "sammutti" valot lopuksi.
niillä on ihan sama merkitys kuin lentokoneenkin valoilla. "Ufoilun" alkuaikoina tapahtui paljon läheltä piti-tilanteita kun ufot ja lentokoneet olivat vähällä törmätä toisiinsa. Tämän jälkeen ufoihin vasta ilmestyi nuo valot jotka usein ovat vilkkuvia kuten lentokoneissakin ja funktio on siis sama.
Voi tuota edellistäkin tekstiäni, noin käy kun pitääkin ihan yhtäkkiä lähteä ottamaan vieraita vastaan :D.
Se miten jotkut tilanteet ovat yleensä päässeet lipsahtamaan täpäräksi ufojen kanssa, niin sitäkin voi vähän ihmetellä, kun niiden tekniikan pitäisi olla aika kehittynyttä kuitenkin. Ja taiteessa, aikana jolloinka ihmisillä ei laittetia ollut ilmassa, niin mahdolliset ufot ovat monesti valoisia ja joissakin tapauksissa valorivistöjäkin olisi myös nähtävissä, elikkä jos ufoja on oikeasti taiteiltu, niin valoja ovat käyttäneet lennelleessään jo kauan sitten.
ääh, taas hoputetaan, joten mentävä on..
eihän ufo-olentojen kannattaisi maan ilmakehässä lennellä ollenkaan omilla aluksillaan, tai ainakin heillä, koska "ovat" niin kehitttyneitä, luulisi olevan taito naamioida aluksensa tavallisiksi maan asukkaiden lentovimpaimiksi. näin he saisivat rauhassa toimitella asioitaan kenenkään häiritsemättä.
Niin sitä luulisi, mutta ainakin omakohtaisen kokemuksen mukaan he suhtautuvat meihin samalla tavalla kuin me suhtaudumme eläimiimme. Eläimet voivat katsella meitä ja ihmetellä miksi ajamme traktorilla safarilla, mutta meille on täysin yksi ja sama mitä he meidän laitteistamme ajattelevat. Aivan kuten meidän eläimemme voivat olla meille vaarallisia, me olemme heille vaarallisia ja aivan kuten mekin rauhoitamme meidän suuremmat ja vaarallisimma kotieläimemme suorittaessamme niille testejä, samalla tavalla hekin käyttävät rauhoitusaineita tai säteitä ihmisten taltuttamiseksi.
Tietenkin joukossa on tieteilijöitä jotka tökkivät ja sorkkivat ja päästävät sitten muistamattomana takaisin "luontoon", mutta joukossa on myös niitä jotka keräävät ihmisiä orjiksi tai lemmikseiksi, tehden tämän joko hyvällä (houkuttelemalla) tai pahalla (pistäen mielen pilalle), myyvät ne suurella rahalla ja hakevat lisää valioyksilöitä rikkaille humanoideille. Osa on sitten pelkkiä metsästäjiä tai luontotarkkailijoita safareilla, tai sitten tutkijoita tutkimassa jotakin muuta.
joka leiju venäjällä
http://www.youtube.com/watch?v=dFYP_S1zJ4s&feature=player_embedded
Levitating Girl in Russian Woods
7 vuotias tyttäreni vastasi että kyseessä on varmasti joku temppu, ehkä naru tai jokin vastaava.
Uskon häntä :)
aan niin nähdään leijuuko;)
Mieti sitä miksi nainen katsoo aivan eri kohtaa filmillä kuin sitä missä tyttö leijuu, miksi?
katsoo sitä tyttöä.
Alkeellinen "reality" -yritys. Vaijerissa tyttö roikkuu. Vain huuhaa ihmiset menevät halpaan.
Mitä tuohon vaaditaan?
Nosturi juuri siihen kohtaan tietä jota kuvaaja ei tietenkään kuvannut.
Nosturiin kaapelit pitämään lasta ilmassa, ja sitten zoomaillaan kameralla vähän sinnepäin pitämättä kameraa aloillaan että varmasti tulisi epäselvää kuvaa. Sitten lapsi lasketaan alas ja juostaan yhdessä pois parin metrin päähän piiloon puskan taakse mihin kamera ei näe. Siinä temppu on. Kamera ei kykene näkemään ohuita kaapeleita, joten ei mitään ongelmaa saada lapsi leijumaan.
Ihmiset eivät yksinkertaisesti kuvaa noin päin persettä. Ihmisillä pysyy kamera kädessä ja he kykenevät kuvaamaan ja zoomaamaan ilman että kameraa pitää heilutella pitkin seiniä, katso esimerkiksi tsunamikuvia joita ihmiset olivat kuvanneet äärimmäisessä hädässä. Kamera kuvaa tarkasti ja kuvia otetaan tasaisesti paskoillakin kameroilla. Sen lisäksi katso tarkasti, niin kamera kuvaa kyllä kaikkialle muualle, paitsi nimenomaan sen puskan taakse jonka takana on nosturi ja nosturin kuljettaja lennättämässä lasta.
Naisen reaktiokin on ihan jotain lapsellista kun hän ei ota lastaan kiinni ja yritä pitää paikoillaan, niinkuin oikea äiti tai isosisko tekisi jos näkisi oman lapsensa tai pikkusiskonsa leijuvan kohti taivaita.
Tuo on selkeä feikki, tai sitten David Copperfieldkin omaa yliluonnollisia leijuntavoimia lentäessään lavashowssaan 90 luvun puolella.
Äänistä en osaa sanoa mitään koska en tässä koneessa saanut ääntä toimimaan.
kyse että onnistuisiko, kiusottelin vain, anteeksi nuori neito;)
Kun jotakin yllättävää tapahtuu niin ei välttämättä se kamera kaikilla kuvaa samalla tavalla. Ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat eri tavalla ja olosuhteet ja yleensäottaen kaikki muukin kuten mielentila tai terveys tulee ottaa huomioon. Itse videosta en sano mitään kun en tiedä onko se feikki vai ei, mutta liittyi vain niin hyvin tuohon aloitukseen että siksi laitoin.
Ufojen näkyvyys riippuu niiden energian värähtely taajuudesta jota ne pystyvät muuttamaan. Taajuutta muuttamalla ne katoavat ihmisen näkökentästä. Ne voivat myös valikoida kenelle haluavat näyttäytyä. Toiset näkee, toiset ei. Ufot eivät myöskään näyttäydy kenellekkään vahingossa vaan sille on aina jokin syy.
ja jotkut erityisen herkät ja virittyneet henkilöt ne vievät aivanpa mukanaan katsomaan vaikkapa lehmiä Venuksessa...
Ihmismieli on siitä kummallinen, että se voi muistaa kaukaa menneisyydestä tapahtumia, joita ei ole edes tapahtunut. Usein käy niin, että toinen muistaa asiat aivan eri tavalla tai ei muista tapahtunutta ollenkaan.
Tämmöinen 7-vuotiaana tapahtunut pilvien katselu on todennäköisesti vain vilkkaan mielikuvituksen tuotos.
niiku... nyt onkiin yht'äkkiä lapsetkiin ("..7- vuotias ..") tayttä kamaa todistajina, kun se on painettu kansiin... WTF?... botit
ja mitäköhän seuraavaks?
Ei ole mikään outo ufotapaus. Olet itsekin omassa kirjassasi kertonut tapauksia siitä kuinka joku tietty henkilö näkee ufon, mutta toiset lähellä olevat ihmiset vaikuttavat siltä niinkuin he eivät kykenisi näkemään sitä lainkaan ja muistaakseni osassa tarinoissa vieressä olleet "silminnäkijät" eivät ole kyenneet näkemään alusta vaikka siitä on heiltä kysyttykin.
Tuo pilvimuodostuminenkaan ei ole mitään outoa ja omaan kokemukseen perustuen väittäisin että tuo pilvi ei ole itseasiassa pilvi niinkuin me sen yleensä käsitämme, vaan liittyy nimenomaan jotenkin aluksen "peittämiseen", ei sillä pilvellä vaan valoa taittaen jolloin, kuten jokainen tietää, kuinka esimerkiksi jää joka taittaa valoa moneen eri suuntaan näyttää valkealta eikä kirkkaalta lasimaiselta. Eli toisinsanoen alus ei siis pukkaa ulkopuolelle mitään vesihöyryä tai savua pilveksi, vaan alus itsessään taittaa pinnallaan valoa sopivasti jolloin muille näyttää niin että paikalla on vain "sinistä taivasta" ja tiettyyn suuntaan näyttää siltä että siinä on alus ja siinä välissä näyttää siltä niinkuin alus olisi pilvimuodostelman peitossa.
Tätä samaahan muut abduktoidut kertovat kun he menevät alukseen, sitten alus matkaa avaruuteen ja yhtäkkiä aluksen seinä katoaa ja tuntuu kuin seisoisi itse avaruudessa. Eikä tuo seinä vaikuta lainkaan sellaiselta "näytöltä" vaan nimenomaan siltä niinkuin koko seinä katoaisi. eli valoa taitetaan ja ohjataan sopivasti.
Siitä että alus taittaa pinnallaan valoa ja muuntelee avaruutta kertoo myös ne tapaukset joissa silminnäkijät kertovat alukseen olleen kiiltävä, jopa täysin peilikirkas ja sitten taas ajoittain alus on ollut kuin se olisi tehty pellistä.
Ja näistä suurista voimista kertoo myös ne abduktoitujen tarinat joissa abduktoitua on pyydetty pitämään näppinsä erossa aluksen pintarakenteista aluksen ulkopuolella sisäpuolelle mentäessä, kuten myös ne tarinat joissa ihminen on erehtynyt liian lähelle, alus on lähtenyt ja ihminen on saanut säteilyvammoja vaikka vammoissa ei ole radioaktiivisia jäänteitä ja vaikka säteilysairaus ei tottelekaan normaalien säteilyvammojen parantumiskulkua. Tästä valon taittamisen voimasta kertoisi sekin kuinka alukset taittavat pitkiä matkoja avaruudessa. Me ajattelemme että aluksessa on moottori joka työntää alusta eteenpäin, mutta mitä jos voima onkin niin voimakas että alus ikäänkuin ottaa suunnan ja "ankkuroi" sitten itsensä johonkin kohteeseen ja tuo kohde vetää aluksen puoleensa.
jatkuu
jatkoa
Myöskään tuo psykologinen puoli ei hämmästytä minua lainkaan. Useat tapaukset kertovat siitä kuinka aika on jatkanut kulkuaan ja abdutkoidut, tai pelkästään pysäytetyt ihmiset ovat jatkaneet kulkuaan niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.
Epäilen että tässä on käynyt niin että humanoidit eivät ole jostain syystä huomanneet toista poikaa (voisiko pinnalla taivutettu valo estää heitä näkemästä siihen suuntaan?) ja abduktoitava poika on mennyt aluksen portaille, mutta sitten humanoidit ovat huomanneet toisen pojan, säikähtäneet valtavasti, pysäyttäneet ajan hetkeksi, poika on käsketty kävelemään pois portailta, tai hänet on laskettu maahan, portaat on vedetty pois, alus on häipynyt näkyvistä tai paikalta ja samalla ajan on sallittu taas kulkea. Silloin abduktoitava on huomannut seisovansa tukevasti maassa ja toinen poika on ihmetellyt kuinka toinen on voinut hetkeä aikaisemmin leijua.
Tästä kertoisi myös se ettei tuo henkilö ole kyennyt vieläkään päättämään oliko kyse hallusinaatiosta (kuinka voisi olla jos toinen on nähnyt leijumisen) vai oliko kyse abduktioyrityksestä. Jotkut abdutkoidut jotka ovat kyenneet keskustelemaan, ovat kertoneet että heidän ajatuksensa on sallittua kulkea, mutta ikäänkuin lieassa ja hallittuna, kuin lievästi alistettuna niin että abduktoitu kykenee toimimaan mutta ei kykene tekemään suuria päätöksiä, kuten pakenemaan tai taistelemaan.
Näitä humanoidien suhteellisen rohkeita, mutta sitten kuitenkin pelokkaita reaktioita on myös ollut ufokohtaamisissa aiemminkin jossa he ovat ensiksi rohkeita, maanittelevat lähemmäksi, ja jos jostain läheltä tulee ihminen tai eläin, he pakenevat samantien. Ja juuri tällaisissa tapauksissa muistaisin lukeneeni eniten juuri tuosta "lievästä alistamisesta" jossa ihminen on sopivan kiinnostunut, mutta ei kuitenkaan kykene tekemään päätöstä paeta paikalta tai juosta lujaa alukseen innokkaana, mutta mikä tärkeintä huomata, en ole ensimmäistäkään kertaa kuullut että kukaan olisi EPÄRÖINYT ja ollut epäluuloinen siinä tilanteessa. Abduktoitavat ovat aina menneet lähemmäksi, kuin jonkinlaisen kosmisen karkin houkuttelemina. Ja mielestäni tämä on tärkeä havainto kun ajatellaan sitä miten humanoidit voivat vaikuttaa ihmisen ajatuksiin. Epäröinti olisi selkeä ihmiselle sopiva reaktio, samoin kuin pakeneminen tai innokas juokseminen alukseen. Mutta nämä ihmiset kertovat aina kulkeneensa alusta kohden kuin alitajuisesti epäröiden heikkojen ajatusten yrittäessä suojata pelottavalta kohtaamiselta, mutta itse kehon kykenemättä estämään askeleita ja tietoisen ajatuksen kykenemättä tajuamaan vaaraa.
Niin, kaiken tämän jälkeen kysymykseni kuuluukin että mikä tässä ufotapauksessa on niin outoa tai erilaista muihin verrattuna koska löydän tästä tarinasta monia osia jotka ovat samankaltaisia useiden muiden tapausten kanssa?
Ja sitten Matti heräsi ja päästi kissan ulos.
kyllä,kyllä. Pitää paikkansa että olen kirjoissani kertonut siitä kuinka yksi näkee kohteen yhdellä tavalla ja toinen toisella tavalla tai ei ollenkaan.
Mutta se joka tässä tapauksessa oli erikoista oli se että kertojan mukaan hän oli ylhäällä ilmassa
kiipeämässä portaita, eli fyysisesti irti maasta ja toinen NÄKI että oli irti maasta.
Se oli se joka on erikoista tässä, tämä fyysinen temppu.
Jospa siinä on vain käynyt niin että kun alusta ei ole näkynyt, ei ole myöskään näkynyt portaita, mutta tuo poika ei ole taittanut valoa koska on ollut orgaaninen olento, eikä ole ollut sen energiakentän takana peittyneenä, niinkuin se humanoidi on joka heiluttelee sieltä ovelta että tulisi sisään.
Siinä vaiheessa tuo vierellä oleva poika katselee ihmeissään että mitä oikein tapahtuu, mutta kun humanoidit huomaavat pojan, he napsauttavat sähkösormella ja aika pysäytetään hetkeksi, poika kävelytetään takaisin pois portailta, humanoidit pakenevat paikalta ja ajan kulku taas jatkuu.
Se selittäisi ainakin loogisesti tuon tapahtuman kun tuo poikahan itse sanojesi mukaan kertoi että oli ensin kävellyt alukseen, sitten naps, hän olikin seissyt maassa. Siinä on pakko olla lyhytkestoinen ajan pysäytys muistikatko, koska jos poika olisi vain pudotettu portailta, tai portaat olisi vedetty jalkojen alta, poika olisi pudonnut ja varmasti kaatunut. Se olisi kiinnostavaa tietää että oliko tuo viereinen poika huomannnut kävelijän leijuvan takaisin maahan, vai oliko kävelijä vain ilmestynyt maanpinnalle takaisin silmänräpäyksessä jolloin se ajan pysäytys ikäänkuin "todistettaisiin".
siinä oli selvästi akaasian kentällä osuus vai mikä se oli.
Uskomuksen voima on suuri. Välttämättä ei ilmaan nousemiseen tarvita humanoideja, voimakas ajatus ja tahtomus saattaa riittää. Mm. Franciscus Assisilainen kuulemma käveli veden päällä.
Kertomuksen henkilö on visioinut eteensä portaat. Hän on ehkä alkanut voimakkaasti uskomaan että hän kiipeää oikeasti portaita pitkin, jolloin hän onkin oikeasti alkanut nousemaan ilmassa.
Assisilaisen oma lausahdus: " Kun alkajaisiksi teet sitä, mikä on tarpeen ja sitten sitä, mikä on mahdollista, teetkin yhtäkkiä sitä, mikä on mahdotonta. "
- assisilainen viittaa tässä ehkä siihen, miten luottamusta kykyihinsä voi vahvistaa, jolloin lopulta "mahdotonkin" tulee mahdolliseksi.