Opiskelen yliopistossa, mutta haluaisin myös ammatin. Onko mahdollista tai onko mitään järkeä suorittaa lisäksi AMK:ssa joku tutkinto?
yo-tutkinto + AMK?
nsi
162428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi suorittaisit lisäksi vielä alemman tutkinnon? Yleensä tuplatutkintoon tähtäävät suorittavat kaksi rinnasteista tutkintoa. Tämä sinun ehdotus ei vie kuin aikaa, mutta tämähän olikin selkeä provokatoorinen viesti. Yliopistosta valmistuu ammattiin ihan samallalailla kuin AMK:stakin, tosin hierarkiassa ylemmille paikoille.
ei ollu mikään provo, kunhan vaan kysyin että onko järkeä ku en itse tiedä. Ja filosofian maisteri ei kyl oo mikään ammatti! Ajattelin vaan, että jos en sit yliopiston kautta saa sellasta työtä mistä sais kunnolla rahaa, enkä jaksa olla mikään apurahoilla elävä tutkija, niin vois tehdä vaikka jotain AMK-insinööri töitä.
Tuo tutkinto avaa monet ovet mielenkiintoisiin työpaikkoihin.
Tollasista yhdistelmistä järkevältä kuulostavia vois mielestäni olla esim. OTK AMK-insinööri tai KTM AMK-insinööri. Tällaisia koulutuksia yrityksissä varmasti arvostettaisiin.
Nyt joku Riksu tietystikin huutaa, että pitäisi tietysti toiseksi tutkinnoksi olla DI eikä AMK-inssi. Toki se olisikin parempi, mutta aika älyttömästi myös raskaampi yhdistelmä.
Miksi et voi kertoa, mitä opiskelet yliopistossa ja mitä AMK-tutkintoa ajattelisit siinä sivulla suorittavasi? Olisi vähän helpompaa antaa jotain järkeviä vastauksia kysymykseesi.
Opiskelen siis yliopistossa fysiikkaa. Ajattelin että siinä sivussa vois tulla aika helposti joku insinöörijuttu AMK:ssa. DI olis tietysti varmaan parempi, mutta en mä jaksa. Ihan tarpeeks töitä on nytkin.
Ensiksi pitää todeta että onpa ihan uskomaton asenne näillä muilla palstalaisilla. Kyseessähän taitaa olla akateeminen attribuutio harha =P
No joo joka tapauksessa... Sinuna kysäisisin AMKista että mitenkäs hyvin saisit yliopistossa suorittamillasi opinnoilla korvattua AMK opintoja. Suorittamalla AMK tutkinnon ja filosofian maisterin ainakin takaisit hyvä tuloisen työpaikan ja pääsisit varmaan aika nopeasti parempaan asemaan kuin pelkillä yliopisto papereilla, etenkin jos tutkimus työ ei kiinnosta.
Työantajan näkökulmastahan tuollainen tutkinto olisi varsin optimaalinen joihinkin firman sisäisiin koordinaatio hommiin, eli sen lisäksi että olisit suunnittelu tiimin jäsen osaisit myös delegoida niitä hommia muille ryhmille ja käytännön läheinen näkemys, jonka AMK tutkinto antaisi, antaisi sinulle paremmat eväät käytännön ratkaisuiden optimoimiseen. Pahin ongelmahan firmoissa syntyy kun dipit suunnittelee asiat sillä tavalle ettei inssit voi sitä tehokkaasti käytännössä toteuttaa. Kun suunnitelmat palaa bumerangina työmaalta on seurauksena lisäkustannuksia... ylläri sinänsä.
Ainakaan minun mielestä idea ei ole yhtään hölmömpi... etenkään jos saa paljon AMK opintoja hyvitettyä noilla yliopsito opinnoilla. Voihan asiaa vielä kysästä joiltain jotka paremmin tietävät työmarkkinoiden tarpeista...
Siis opiskeletko sinä todellakin yliopistossa Dew. Voisit oikeasti sanoa mikä sulla mättää sen sijaan, että täällä vittuilet ihmisille. Mun veikkaus on, että oot lukion ekaluokkalainen, joka kuvittelee itsestään way too much.
Voin sanoa omasta puolestani että ei se AMK-inssin tutkinto ihan itsestään hoidu. Vielä jos lisäksi on muita opintoja. Etenkin joillakin aloilla on runsaasti ns. labratöitä, jotka ovat kyllä aikaavieviä. Jos jollakin on se käsitys, että AMK-inssiksi opiskelu on läpihuutojuttu työmäärän suhteen, niin voin korjata - kokemuksen perusteella.
OIjoi
Sillon kun 2001 kirjoitin olisin halunnut opiskelemaan juuri fysiikkaa mutten päässyt, Helsingin yliopistoon siis. Nyt olen kolme vuotta lukenut Hämeen ammattikorkeakoulussa Riihimäellä mediatekniikka ja valmistun vuoden-puolentoista kuluttua mediainsinööriksi
HYVÄ TROLLI
Voisit mennä vaikka lukioon, se on tosi sivistävä mesta. Jos olet jo käynyt lukion, voisit mennä iltalukioon korottamaan arvosanat. Hyvälle YO todistukselle on aina käyttöä.
Itse opiskelen parhaillaan 1. vuotta tradenomiksi ja olen nyt menossa yliopiston pääsykokeisiin, ja jos paikan saan, suoritan kumpaakin tutkintoa(1. sijalla AMK sillä sen suorit. kestää vähemmän aikaa kun on jo 37ov takataskussa). Turha kysyä miksi näin mutta minua vaan kiinnostaa suorittaa kahta tutkintoa. AMK:ssa ei puutteita mutta ehkäpä näin valmistuu nopeammin... Yo:t suoritin E:n papereilla.
Kokemuksesta voin sanoa että kaikki menee jos katsotkaan AMK:uun päin. Ainakaan hyvällä katseella, morkata toki saa. Eli suutari pysyköön lestissään.
Mun mielestä nyky maailmassa ei lisä kouluttautumisesta ole mitään haittaa. Siis vaikka se olisi alempi tutkinto. Jos nyt filosofian maisterin jälkeen tuntuu tyhjältä niin sehän on ihan itestä kiinni jos haluut vaikka parturi-kampaajaksi! :)
Tee elämässä rohkeita ratkaisuja jos siltä tuntuu ja aina kannattaa pyrkiä siihen, mutä todella haluat eikä ekaan mahdolliseen kannata tyytyä.
Tsemppiä!
Kiitti kaikille neuvoista :) Nyt täytyy miettiä...
Olenko hullu kun olen juuri opiskellut ensimmäisen vuoden korkeakoulussa ja nyt tuntuu siltä että haluan pyrkiä syyshaussa amk:hon restonomilinjalle.... ja jatkaa tätä yliopistotutkintoa, sen verran työtä siihen meni, että sinne pääsi. Aineet eivät liity mitenkään toisiinsa. On vaan ruvennu kiinnostaa toi matkailu/hotelliala. Tuntuu et osa itestä jää toteuttamatta jos ei edes kokeile tota amk-alaa. Tai jos sinne pääsis.